Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Houdek kontra Viewegh
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 4.10.2018 19:34Re: Poznámka ke spontánnosti. Neříká, má tam zásadní chyby.... |
|
|
V. Čermák 4.10.2018 19:33Re: Poznámka ke spontánnosti. A právě vás si vybral, abyste Odpuzoval zvědavce... |
|
|
V. Čermák 4.10.2018 19:31Re: Poznámka ke spontánnosti. To, né, má za úkol odpuzovat případné zvědavce... |
|
|
K. Janyška 4.10.2018 19:29Re: Poznámka ke spontánnosti. Nevybral, to já jeho, pokud je. Studuji jak to s námi koulí, pokud je. A už to vím. Prostřednictvím spontánních řádů... Dzp. |
|
|
R. Tesařík 4.10.2018 19:28Re: Poznámka ke spontánnosti. Nebyla. Kajan to říká dobře. |
|
|
K. Janyška 4.10.2018 19:27Re: Dva američtí astronauté přistáli v Kazašské stepi. Zeptejte se faráře, zedníku, ten ví všechno, co se pohádek týká... Dzp. |
|
|
V. Novák 4.10.2018 19:26Re: Tak tomu vážně nerozumím Možná furt. |
|
I. Semrád 4.10.2018 19:25Re: job pro Zemáka Jambora jsem měl kdysi na cvičení z lineární algebry. Prý to byl brácha toho z televize. Podobnej mu byl. Pak zmizel, říkalo se, že emigroval. |
|
|
V. Novák 4.10.2018 19:24Re: Tak tomu vážně nerozumím Upocený pokus. Mázněte se novičokem a šup domů. :))) |
|
P. Vandas 4.10.2018 19:21Re: Poznámka ke spontánnosti. Bůh sice může všechno, ale tohle by byla zlomyslnost.:-):-):-) |
|
|
P. Vandas 4.10.2018 19:20Dva američtí astronauté přistáli v Kazašské stepi. Je to vůbec možné? :-):-):-) Karle, bylo to spontánní, nebo snad organizace nějaká? :-):-):-) |
|
|
V. Čermák 4.10.2018 19:20Poznámka ke spontánnosti. Bůh nepotřebuje, aby mu lidi mluvili do Vývoje. Proto si za mluvčího vybral Kajana.... |
|
|
V. Čermák 4.10.2018 19:16Re: Parchanta Skripala otrávili Rusi a hotovo !!! No, když to tvrdíte zrovna vy, řak už tomu nebude věřit skoro nikdo... |
|
|
P. Vandas 4.10.2018 19:14Re: job pro Zemáka A jak si dopad ́ ? :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 4.10.2018 19:08Re: job pro Zemáka U Hayeka... Dzp. |
|
|
K. Janyška 4.10.2018 19:07Re: Karle. Ty vole. Jseš pořád jen v té době kamenné? :-):-):-) Ne, to vy, zedníku... Dzp. |
|
|
P. Vandas 4.10.2018 19:05Karle. Ty vole. Jseš pořád jen v té době kamenné? :-):-):-)
|
|
|
K. Janyška 4.10.2018 19:02Re: Viewegh má v tomto pravdu. Lidstvo se na muže a ženy Mimochodem, vy taky ne, jen to nevíte... Dzp. |
|
|
K. Janyška 4.10.2018 19:01Re: CO JE TO RODINA A MŮŽE PŘEŽÍT NÁPOR CIVILIZACE ? Vraťme se však zpět do nejnižších pater lidského světa k jednotlivům a jejich rodinám. Tady probíhá tentýž vnitřní proces vyšší a vyšší individualizace a subjektivizace jednotlivců obchodem, tedy emancipace jednotlivců z jejich příjmů, tedy jejich emancipace od kolektivního rodinného života. Už malé děti jsou vedeny k samostatnosti a to bez ohledu na pohlaví, a tím se civilizované lidstvo dostává do úplně nové situace. Ženy, ještě nedávno prakticky zcela závislé na pracujících a obživu rodině obstarávajících mužích, jsou najednou v situaci úplně jiné. Jsou schopny samostatného života úplně stejně jako muži. Jsou k tomu nejen vedeny, ale podmínky pro takové osamostatnění jsou přímo zakódovámy v tzv. sociálních systémech civilizovaných moderních států. A rodinu k přežití najednou nikdo nepotřebuje. Co s tím ? Lidi s procesem vývoje, který táhnou spontánní síly, ne oni, nic nenadělají. Mohou se dušovat, moralizovat a přikrašlovat funkci rodiny, ale do ženění a vdávání se jim nechce. Jsou vychováni jako svobodní lidé a tak to i zůstane. Kdo má chuť a touhu se oženit nebo vdát udělá to, jiný zase ne. A těch druhých přibývá. Ne proto, že by chtěli, ale proto, že jsou tak modelováni vývojem a doslova do takové pozice vtlačeni. Je-li to dobré nebo ne, není na nás, na lidech. Každá akce budí reakci a musíme počkat, zda v tomto případě nastane a jaká. Do té doby nám nezbývá, než se s vývojem smířit. Mimochodem, to platí úplně ve všem. My, lidé, lidský svět neřídíme, jsme jím plně řízeni my a to prostřednictvím jeho kulturní evolucí vyvinutých pravidel chování, která tvoří naši mysl. Na tom, že to miliardy lidí nevědí, tedy prakticky nikdo, přitom vůbec nezáleží... Dzp. |
|
|
P. Vandas 4.10.2018 19:01Známé přísloví. Podle přísloví: Člověk, člověku, Rusem? :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 4.10.2018 19:01Re: CO JE TO RODINA A MŮŽE PŘEŽÍT NÁPOR CIVILIZACE ? Ti, kterým se podařilo třeba i jen náhodou vyměňovat různé věci mezi různými kmeny zjistili, že mají z této aktivity prospěch a že rozdílná hodnota věcí pro různé kmeny jim přináší zisk. A oddělovali se samovolně od nich a započali žít samostatné životy bez kmenové závislosti. Protože však i jejich pud sebezáchovy a altruismus mají podstatu genetickou, zakládali nové rodiny a nové skupiny, kterým samozřejmě svým nabytým bohatstvím vládli. A se svým ziskem si už uměli počase, což značí dlouhá období lidského starověku, poradit. Investovali, i když užití zisku tak samozřejmě nenazývali, a budovali. V závislosti na životních podmínkách, kde se nacházeli byli v tom méně nebo více úspěšní. Proto také první lidské úspěšné velké skupiny se prosadily tam, kde ony podmínky pro život byly nepříhodnější. Civilizace z účinků z obchodu, tedy vyšší a vyšší individualizace a subjektivizace původních divochů a souběžný vývoj jejich myslí a rozumu, započala. A kde zůstala rodina a její sebezáchovná funkce ? Tam, kde ve skupinách původních, tedy altruismem řízená v mozcích lidí pokračovala jako základ jakékoliv prosperity a možnosti lidí se množit a efektivně přežívat. Civilizace je nekonečným neosobním dělením a zároveň lidským záměrným spojováním. Spojené se však znovu a znovu rozdělí. Viz obří starověké říše a v nedávné minulosti Rakousko-Uhersko. SSSR, Jugoslávie, ČSSR a tak dále. Tento neosobně vyvolaný trend spontánními silami vývoje zasahuje už i USA, Velkou Británii, Německo a další a další obří státy, včetně Číny, Indie a arabského světa. |
|
|
K. Janyška 4.10.2018 19:00CO JE TO RODINA A MŮŽE PŘEŽÍT NÁPOR CIVILIZACE ? Ať chceme nebo ne, pro odpověď na tuto otázku musíme zajít až k samotným kořenům vzniku lidského světa. Až k samotné kmenové společnosti, kde tento název pro skupiny našich předků, skutečně odpovídá tomu, jak byla uspořádána. Byly to malé skupiny velikosti 40 - 60 jedinců, na sobě zcela závislých a jestli se shodu okolností stalo, že tento počet začal přerůstat, taková skupina své členy zabíjela, neboť byl ohrožením jejího uživení se, tedy přežití.Tam kdesi v dávných dobách byl geneticky zdokonalován a dodnes předáván biologický nástroj přežití skupin, altruismus, tedy vnitřní zařízení mozku nutící živé tvory a lidi ke starosti o svá mláďata, o svůj rod a jeho přežití. (Mimochodem, i to je sebezáchovným projevem spontánního řádu, ale tady zvláštního, tedy organismu.) Můžeme klidně říci, že takový kmen byla jedna širší rodina, která jen v tomto uspořádání mohla přežít v konkurenci s ostatními. Dále se jím však už nezabývejme, není to pro výklad důležité. Co však důležité je přímo kruciálně je objev obchodu. Ten totiž započal úplně novou éru vývoje lidského světa, tzv. otevřené společnosti nebo také společnosti velké, nazvané tak proto, aby tomu lidé lépe rozuměli. Slovo společnost bylo úmyslně ponecháno. Avšak správným názvem je spontánní řád lidského světa, který osamostatnění jednotlivci začali svojí aktivitou, nekoordinovanou s ostatními, vždyť na to ani mentálně i inteligencí neměli, neosobně produkovat a produkují ho dodnes. |
|
|
P. Vandas 4.10.2018 18:59Re: job pro Zemáka A u koho jsi skládal zkoušku ty? :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 4.10.2018 18:58Parchanta Skripala otrávili Rusi a hotovo !!! Kolikrát vám to mám říkat... Dzp. |
|
|
P. Boublíková 4.10.2018 18:58Re: Tak tomu vážně nerozumím No je fakt,že část zprávy OPCW je bůhvíproč tajná. Jakože vsechno víme, a nepovíme :-) Takže jo, tohle vaše vysvětlení bych brala. |
|
|
K. Janyška 4.10.2018 18:57Re: job pro Zemáka Je to vidět... Dzp. |
|
|
K. Janyška 4.10.2018 18:56Re: Viewegh má v tomto pravdu. Lidstvo se na muže a ženy Dutá rudá hlavo z rudé ČSLA ? Dzp. |
|
M. Prokop 4.10.2018 18:54Re: Tak tomu vážně nerozumím Vědět, co o mně někdo zjistil, má něco do sebe, mám-li máslo na hlavě. |
|
|
P. Vandas 4.10.2018 18:54Re: job pro Zemáka Já u Jambora skládal zkoušku z Politické ekonomie , v třetím ročníku VŠ. :-):-):-). |
|
|
P. Boublíková 4.10.2018 18:51Re: Tak tomu vážně nerozumím No mně to právě smysl nedává - pokud Rusové sami věděli, o jakou látku mělo jít. Smysl by to dávalo,kdyby se dodatečně snažili zjistit,o jakou látku mělo jít :-) |
