Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: A co kdyby to bylo naopak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Bystriansky 30.9.2018 20:20Re: Represivní tolerance! ..mamánků.. |
|
|
D. Bystriansky 30.9.2018 20:11Represivní tolerance! Ta hulákající mládež již byla seznámena s dílem soudruha H.Marcuseho a to je výsledek! Toleranci si zasloužíme jedině my - pokrokoví a progresivní. Proto je třeba, tvrdí Marcuse, podporovat malé a (zatím) bezmocné skupiny, které proti tomuto falešnému vědomí bojují a jejichž další existence je důležitější než zachovávání zneužívaných a zneužitelných liberálních práv a svobod, které jen udržují ústavní moc buržoazního státu. Marcuse tak před „liberálností“ upřednostnil netoleranci neboli represivní toleranci čili – Násilí. Touto cestou se následně důsledně dali například studenti z RAF. Ovšem u těch mamánku z radnice to nehrozí, k tomu je tolerována a vedena Antifa. |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 19:39Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Jsem si jistý, že se ve finále k tomu vyjádří. Uvidíme... |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 19:32Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek :-) Je zbytečné se navzájem nálepkovat. Já Janu považuji spíše za oběť hybridní války... Kdyby měla čas a přišla té záhadě s Robejškem na kloub, byl bych ji vděčný, ať už by byl výsledek jakýkoliv... |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 19:26Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Jani, mimochodem se omlouvám, nestihnul jsem onehdy zareagovat na tu tvou poznámku stran Havelky. Takže - opravdu teď po tvém vysvětlení věřím, že to celé mohlo vzniknout jako vedlejší produkt nějaké sociálně - informační bubliny. Protože sám v žádné podobné nejsem, tak mě to nejspíše zmátlo. O to více si začínám myslet že ty "bubliny" jsou vlastně mnohem nebezpečnější než se zdá! A myslím nebezpečné směrem dovnitř, pro své obyvatele, vytváří jakýsi umělý svět který je pak v konfrontaci s velkým světem velmi zranitelný. V tomto ohledu je svět diskuzí na Psu mnohem pluralitnější a více podobný reálu... |
|
|
D. Bystriansky 30.9.2018 19:20Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Je potřeba klepat na tu správnou bránu - pekelnou! |
|
|
J. Kombercová 30.9.2018 19:20Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Možná by stálo za úvahu, proč tedy s tím tvrzením paní Netzer vlastně přišla a když už přišla, tak by mohla dát zdroj svého tvrzení. Pravdu by mohl sdělit pan Robejšek, ale proč se ho ptát, když paní Netzer má určitě, jako vždy, tu pravou pravdu. Byla jsem tu nedávno grilovaná taky kvůli tvrzení slyšeném v televizi, ale jen mnou a paní Břízovou, co jsme dopoledne poslouchali čt24. A to jsem zdroj uvedla. :) |
|
|
D. Bystriansky 30.9.2018 19:18Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Dnes má službu podržtaška vaclavikova, madam si vzala indispoziční volno.:-) |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 19:08Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Co jsem viděl, tak neustále odkazuje na nějaké články a zdroje. Asi tak s frekvencí "383" nebo paní Kaniokové:-)))) . Takže je to celé spíše záhada... |
|
J. Václavíková 30.9.2018 19:01Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek A vy jste předvedl ukázkový příklad, proč paní Netzer není ochotna. Proč by se měla bavit s hulváty vašeho ražení? Taky si myslím, že je to pod její úroveň. |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 18:56Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek ..."Robejškem"... |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 18:54Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Jsou v zásadě tři možnosti, a matematik Kechlibar by je jistě dokázal seřadit od té relativně dobré až po velmi zlou : 1. Spletla se, takže to s tím Robrejškem není pravda. 2. Řekla pravdu a záhy uvede i zdroj, neodpovídala zatím jen z časových důvodů. 3. Řekla pravdu, ale zdroj svých informací nám sdělit nemůže:-)))) Jinak, stále nerozumím tomu, že by mohlo být přiměřené obracet se na neznámé lidi s dotazy typu "Pane, nejste náhodou zloděj?" Ne vše co je "politicky korektní" je dobré zavrhovat, pane Lazárku, nebo se pletu? :-)) |
|
|
D. Bystriansky 30.9.2018 18:05Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Zas tak často na Psa nechodím, ale i mně je jasné, že odpovědi se nedočkáte. Milka Netzer sem chodí ze svých výšin, házet perly sviním. Svá moudra nikomu není ochotna dokladovat. |
|
|
D. Bystriansky 30.9.2018 17:47Re: Pro nedělní ráno: Pippa, je v překladu pošuk, nebo psychicky narušený? |
|
|
D. Bystriansky 30.9.2018 17:37Re: Náckové v Evropě. J.Červená: "..oblíbení náckové pana Kechlibara..." co vy jste zač, že někoho bezdůvodně onálepkujete? Vaši metodu používali komouši a po nich ji převzali náckové, ke kterým patříte vy!? |
|
M. Prokop 30.9.2018 17:23Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Co se mne týče, je mi to úplně jedno. Netzer už toho nakecala a nanadávala tolik, že jednou více nebo méně .... |
|
|
P. Grigar 30.9.2018 16:17Re: Abyste nemuseli jen spekulovat, musíte, prostě musíte, ... ve kterém segmentu jste zaznamenal vyšší index chápavosti? Jedna věc je chápat a druhá přijmout jako model chování. |
|
|
V. Kotas 30.9.2018 16:17Re: Velmi výstižné, děkuji. Až po tobě. |
|
|
P. Grigar 30.9.2018 16:16Re: Abyste nemuseli jen spekulovat, musíte, prostě musíte, ... v kterém segmentu jste zaznamenal vyšší index chápavosti? Jedna věc je chápat a druhá přijmout jako model chování. |
|
S. Lazárek 30.9.2018 15:59Re: Velmi výstižné, děkuji. Ty máš v tý svý kotbě totálně vymeteno Kotas. |
|
|
S. Lazárek 30.9.2018 15:58Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Proto je lepší obrátit se na kováře a kovaříčka tak před slavným Psím sousem usvědčit z úkladné lži. |
|
|
M. Prokop 30.9.2018 15:29Re: Beru to v trochu delším časovém horizontu, než nějakých pár posledních let. Ty opravdu vypadají na opačný trend. |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 15:27Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Nápodobně. Doufám, že někdo ve finále zjistí, jak to s tím "upravenectvím" bylo... |
|
|
M. Prokop 30.9.2018 15:26Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek A Netzer na opakované dotazy nereaguje, takže lze důvodně předpokládat, že zase lhala. |
|
|
V. Kotas 30.9.2018 14:54Re: Velmi výstižné, děkuji. Přiznal jsi, že být pohrobkem V. Havla, je pro tebe čest. |
|
|
S. Lazárek 30.9.2018 13:25Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Se "slušnou společností" jste tu začal operovat Vy a i já mám k její příslušnosti svůj názor, který jsem Vám politicky nekorektně, jak se dnes nosí, sdělil. Pěknou neděli. |
|
|
J. Nový 30.9.2018 12:56Manipulace Manipulace s informacemi je už dávno jasně viditelná. Jen slepý by si nevšiml, že některé zprávy jsou protlsačovány a uměle drženy na hlavních stránkách a jiné se jen mihnou, jen aby se mohlo případně říct, že je médium objektivní a tu zpráv uveřejnilo. Minulý týden mě v Českém rozhlase opět dostala L. Výborná se svým pořadem, kam si zve stále a jen ty, kteří mloví "správně". Minulý týden ta měla měla nějakého ůpravdoláskaře" z manipulátoři.cz a ten objasňoval propagandu a manipulaci s informacemi a jako jedn z příkladů řekl: "straší se tady s neexistujícími migranty"! Čekal jsem, že mu paní Výborná skočí do řeči a řekne, že migranti existují, což můžeme vidět ve všech médií, ale přešla to mlčením, protože ten host byl stejně dobrosrealsk jako je ona. Musel jsem se jen smát, že právě oni dva chtěli posluchačům dokazovat něco o manipulaci s informacemi. To mě fakt dostalo :-)))) Kdoví kdyby jiný host (to se samozřejmě nemůže stát), ale kdyby proněsl někdo tuto větu: "straší se tady s neexistujícími nácky". Přešla by to paní Výborná také mlčením? Hádejte a odpovězte si sami :-))) |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 12:50Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek "zda a do jaké míry" |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 12:44Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek No, vzájemné osočování z důvodu odlišných volebních preferencí já osobně za příliš slušné nepovažuji - a oplácet Vám to nebudu. Jinak, myslím, že prostředí "Psa" je zajímavé právě že diskutéři jsou zde velmi různí, velmi se to liší od typické "sociální bubliny" - a je běžné, že se diskutéři navzájem na něco ptají a že si odpovídají, jako dobrovolní účastníci diskuse. Ambici obtěžovat svými dotazy mně osobně neznámé lidi mimo náš "klub" nemám. Neobtěžoval bych tím ani Vás, kdybyste nebyl s námi součástí "psího dialogu"... Teď pokud jde o mou motivaci. Máte pravdu, zda byl Petr Robejšek "upravencem" je sice pro mě velmi důležité, stejně podstatná je ale pro mě i samotná (ne)reakce paní Netzer na mou otázku. Ona sama zde byla bezdůkazně osočena, že je údajně jakási "jednotka", takže bych si rád verifikoval na tomto příkladě, zda jejím tvrzením lze do budoucna důvěřovat a navíc - zda do jaké míry a má případně přístup do neveřejných databází:-)) |
|
|
S. Lazárek 30.9.2018 11:23Re: Velmi výstižné, děkuji. Asi jsi moc nepochopil, na co jsem vlastně reagoval, viď? No nic, sice blbej ,ale náš. |
