28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

POLITIKA: Manipulace u volebních průzkumů

Často se mluví o tom, že předvolební průzkumy můžou být ovlivněné, zaplacené, že jsou jen dalším marketingovým nástrojem k ovlivnění voličů spíš než nestranným zjištěním názorů. Teď máme jeden důkaz k tomuto tvrzení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 26.9.2018 17:28

Absolutně přesně,

kdysi jsem byla chvíli zaměstnancem jedné agentury. Od té doby nevěřím jedinému průzkumu. Vždycky jsou alespoň mírně pokrouceny ve prospěch zájmu zadavatele.

B. Rybák 26.9.2018 15:57

Manipulace

V zemi, v níž existují veřejnoprávní masmédia, která politicko-korektně zcela deformují realitu, je existence deformovaných volebních průzkumů nezbytným doplňkem této deformované reality!

J. Kanioková 26.9.2018 17:29

1***

J. Jurax 26.9.2018 10:45

No, po mém soudu pan Mach neřekl nic nového. Pouze popsal obecně tušenou a zainteresovaným důvěrně známou skutečnost.

Nevěřím průzkumům, dokonce ani těm, jejichž výsledky mne potěší. Protože neznám způsob jejich realizace a případně zmanipulování.

J. Svoboda 26.9.2018 11:54

Re:

Neznáte o provádění průzkumů skoro nic. To znamená, že jen podléháte strachu z neznámého. Ale že si o tom nic nezjistíte je váš problém a ne problém průzkumů.

Pěkný den.

J. Jurax 26.9.2018 12:56

Mýlíte se. Právě že vím.

J. Kanioková 26.9.2018 17:32

:)))))))))))

T. Hraj 26.9.2018 13:29

Re:

Po přečtení tohoto článku víme přeci jen něco. Možná si ho přečtěte také, pane Svobodo.

M. Prokop 26.9.2018 15:39

Re:

Ale nejste takový optimista, abyste čekal, že ho i pochopí, že?

J. Kanioková 26.9.2018 17:34

Běžte do pihele se "strachem".

R. Langer 27.9.2018 0:08

Re:

No, tak si zkuste něco zjistit vy, vy "strachu". Ještě mi řekněte, co jako podle vás neznám. :-P

M. Prokop 26.9.2018 15:38

Re:

Asi tak.

Nemýlím-li se, není zde žádná průzkumná agentura, která by měla STABILNĚ později potvrzené předpovědi.

J. Lepka 26.9.2018 10:11

Nepostižitelné je, jakým způsobem volí okruh dotázaných.

Je zcela evidentní, že i jen volba prostředí dokáže preferencemi notně zahýbat. V obchodním centru s luxusními butiky to bude jiné než v supermarketu na periférii nebo na přestupním uzlu MHD, o různých stupních pohostinských zařízení nemluvě. Takže agentury ani nemusí cinknout výsledky, stačí vědět, koho se ptát. Ale to nakonec stejně všichni víme a na průzkumy naletí jen prosťáčci.

J. Svoboda 26.9.2018 10:13

Re: Nepostižitelné je, jakým způsobem volí okruh dotázaných.

To Machovi neva, ten řeší seznam :o)

Pěkný den.

M. Šejna 26.9.2018 14:12

reprezentativní vzorek, pane Lepko

Reprezentativní vzorek obyvatelstva je základem dobrého průzkumu preferencí. Na tohle přišel už dávno jistý George Gallup, který pak založil Gallupův ústav.

Gallup už v 30.letech minulého století pochopil, že pokud má předpovědět správný výsledek voleb, nemusí se ptát mnoha desítek tisíc lidí. Stačí se zeptat zhruba tisíce až dvou tisíc lidí, ale tito lidé musí přesně reprezentovat sociální složení obyvatelstva.

M. Prokop 26.9.2018 15:41

Re: reprezentativní vzorek, pane Lepko

To ví kdekdo, když už to proniklo i k vám.

Neznamená to ovšem, že se tím všechny agentury i řídí.

Obvykle je to vidět na rozdílu předpověď/výsledek volby. Často markantním rozdílu.

R. Langer 27.9.2018 0:06

Re: reprezentativní vzorek, pane Lepko

Asi tak.

J. Kanioková 26.9.2018 17:32

Nejen okruh dotázaných, ale i formulace otázek

M. Prokop 26.9.2018 9:40

Konec konců,

průzkumy dostaly do PS US neblahé paměti, stejně tak později SZ.

J. Svoboda 26.9.2018 10:11

Re: Konec konců,

Průzkumy házely lístky do hlasovacích uren ... no hlavně, že řešíte koincidenci a korelaci :o)

Pěkný den.

J. Jurax 26.9.2018 10:51

Ano, házely. Co je na tom k nepochopení?

M. Prokop 26.9.2018 15:43

Re:

Pro něj asi vše.

Možná mu časem dojde význam pětiprocentní klausule.

J. Kanioková 26.9.2018 17:38

Kravininum, stošedesátkodevítko

M. Valenta 26.9.2018 9:21

Svobodní ještě existují!

To jsem rád. A tak jen malou poznámku k malé straně. Kdyby teoreticky Svobodným průzkumy předpovídaly desítky procent, asi by se autor s podobným článečkem nesmolil, ale třeba se pletu.

J. Jurax 26.9.2018 10:53

Smolil, kdyby to myslel poctivě ... :-)

Protože desítky procent pro Svobodné jsou vzhledem k jejich programu a zaměření absurdní.

M. Valenta 26.9.2018 13:51

Re:

Proč absurdní, to je ten jejich program tak špatný?

J. Jurax 26.9.2018 14:58

Ne špatný, ale nemající po mém soudu potenciál oslovit masy.

M. Prokop 26.9.2018 15:45

Re:

Ne. Tak dobrý.

Hlavní ale je skutečnost, že liberálů je zde v Česku velmi pomálu a Svobodní ve své liberálnosti nesklouzávají ani k boji proti migrantům, zaručeně přinášejícímu procentíčka.

Tedy, klasické liberálnosti, ne levicové, městské, zelené ... (tedy socialismu).

R. Langer 27.9.2018 0:11

Re:

Ne, jenom není pro komouše a jiné levičáky, takže by s bídou dali tak něco málo přes těch 5 procent, kdyby je tady u nás volil každý pravičák.

K. Janyška 26.9.2018 9:02

Ano, s tím souhlasím.

Jsou předem zaplaceným návodem pro voliče koho volit... Dzp.