Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Výstavba obecních bytů problém nevyřeší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kratochvíl 25.9.2018 10:08Re: Poznámka 3 Jak jste přišel na to, že je v Praze nedostatek bytů??? V Praze je nedostatek levných bytů. |
|
M. Prokop 24.9.2018 22:02Re: nechápete nic. Trh s byty bytový problém nevyřeší. Nechápe. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 22:02Re: Což řeší ta cena, ovšem, pokud je bytů dostatek. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 22:01Re: Poznámka 3 Nedostatek je hlavní příčina. Je-li nadbytek, musí prostě jít cena dolů, i kdyby tu bylo ještě více cizinců. To je ten trh, proti kterému Kratochvílové nic nesvedou. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 21:59Re: Možná to bude pochopeno špatně, Blbé je stěhování, redukce věcí .... Budou-li malé bytovky, tedy uvolní-li se jejich výstavba, brzděná příšernou byrokracií, ať si každý vybere, co chce a na co má. |
|
|
J. Jurax 24.9.2018 21:53Učitelé, zdravotní sestry ... půjdou-li z Prahy pryč za byty, kde bude onen Vámi zmíněný faktor polohy hrát pro ně, trh to vyřeší. Třeba napadne někoho institut služebních bytů pro tyhle profese ... |
|
|
J. Jurax 24.9.2018 21:46Jistě. Ale všichni v Praze bydlet nemusí, že ano? |
|
|
J. Jurax 24.9.2018 21:42Když ti někteří staří lidé uhradí náklady na bydlení v 3+1 ze svých prostředků nebo bydlí ve svém, tak co Vás udivuje? Respektive co Vás to má co udivovat? A navíc malá bytovka 2+kk, tedy vlastně 1+1 - nově postavená a dnes standardní kvality - přijde dráž než slušný 3+1 v paneláku v téže lokalitě. Jak ke koupi tak i co do běžného nájmu; levnější rozhodně nebude. Ledaže by byla nějak někým dotovaná ... |
|
|
M. Rastislav 24.9.2018 20:05Re: Rozumím tomu tak, že i zásluhou peněz, nalitých do Nárůstem etnika Romů z 10 000 po válce na dnešních 350 000, začal problém s jejich ubytováním a vznik sociálně vyloučených lokalit. |
|
|
L. Novák 24.9.2018 19:47Re: Křeček nám bude donekonečna cpát bolševické recepty Autor sám je socialistický parazit, který dlouhá léta veřejně bránil vstoupit v platnost deregulaci nájemného a sám bydlel v bytě s dotovaným nájemným, navzdory skutečnosti, že jeho osobní příjmy patří už dlouhá desetiletí mezi silně nadstandardní. JUDr. Křeček bydlet v režimu dotovaného nájemného nemá zapotřebí. Založil si na svém parazitismu politickou kariéru (ČSSD) a dodnes nepochopil, že cenové regulace v oblasti bydlení k řešení problému bydlení nevedou. Takže jestli tady někdo něco nechápe, nejspíš to budete vy. :-P |
|
|
L. Novák 24.9.2018 19:35Re: nechápete nic. Trh s byty bytový problém nevyřeší. No a co? Však také platy v Praze jsou podstatně vyšší, než v jiných regionech Česka. Plácáte komunistickou propagandu, zesměšňujete trh a nechápete, že se jedná o přirozený systém, který funguje naprosto spolehlivě odjakživa, zatímco ten váš přitroublý komunismus-socialismus vždycky zkrachuje na nefunkčnost ekonomiky. |
|
|
J. Kratochvíl 24.9.2018 18:59Re: Poznámka 3 Ceny bytů v Praze neurčuje jejich nedostatek, jak jsem uváděl na jiném místě, zde v diskusi, ale hlavně poloha v Praze, cizinci a zaměstnanci nadnárodních úřadů, kteří mají několika násobně vyšší platy než běžný občan Prahy, navíc plocha pro zastavění bytovkami je silně omezena. To je ale typické pro většinu metropolí na světě Praha není vyjímkou. |
|
|
J. Kratochvíl 24.9.2018 18:51Re: To by muselo být zakázáno družstvům dávat byly bankám Já bydlím v Praze ve družstevním bytě, malé družstvo si spravujeme svépomocí a nic podobného co uvádíte neznáme. Musíte se o družstvo starat a kontrolovat a to platí všude. Jak víte můžete příjít i o byt nebo jakoukoliv jinou nemovitost v soukromém vlastnictví. Nelze zevšeobecňovat. |
|
|
J. Kanioková 24.9.2018 18:41Možná to bude pochopeno špatně, ale mě udivuje, když vidím, že někteří staří lidi bydlí třeba v 3+1. Dokonce i když jsou už sami, jednotlivci. Myslím si, že výstavba malých bytovek by mohla i pomoct. K obměně. Staří by tak mohli na stáří jít bydlet do malého bytu, a jejich dřívější větší byt by tak mohli získat mladí. Možná to tak vidím jen podle toho, jak to probíhá u nás, a jinde možná ne. Nevím. Přesto se i tady na toto téma vedou hádky. |
|
|
J. Kratochvíl 24.9.2018 18:40nechápete nic. Trh s byty bytový problém nevyřeší. V Praze žijí občané, učitelé zdravotní sestry atd. kteří na trh s byty nedosáhnou, kteří mají stejné platy jako v jiných částech státu, ale byty jsou zde několika násobně dražší. Pro vás méně chápavé ještě jednou: Cenu bytu určuje nejen nabídka a poptávka a pokud se nemýlím jiné faktory tržní cenu zboží neurčují, ale u bytů je tu ještě jeden faktor určující cenu bytu(zboží) a to je jeho poloha. V Praze to je faktor nejdůležitější, několika násobně zdražuje byty. |
|
|
J. Kanioková 24.9.2018 18:30No, debilní "lidská práva" a ještě debilnější sociální politika. |
|
|
J. Kanioková 24.9.2018 18:24Právní detaily nevím, jen vím, a to jistotně, že jde o obměnu lidí v tom systému. Tam po 89-v justici neproběhla solidní obměna, navíc se pak časem stvořily zákony, kdy se obsazení mnohých funkcí v soudnictví drží málem do smrti. |
|
|
J. Kanioková 24.9.2018 18:16:)))))))))))))
|
|
|
K. Janyška 24.9.2018 17:33Re: Přesné, ano, musí být možnost nájemníka, který třeba Spočívá v nesocialismu... Dzp. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 16:39Re: Asi ne každý bude bydlet v Praze na Vinohradech. Myslíte, že myslí? |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 16:39Re: " že stačí jen zrušit regulaci nájmů a trh vše vyřeší…" Problémy nedělá trh (ten je naopak řeší), ale byrokrati a pak ještě komouši jako vy, kteří by chtěli, aby jejich bydlení platil někdo jiný. V Praze je nájemné zajisté dražší (zas ten trh), ale jsou zde nejvyšší platy i penze (zas ten trh). A ano, ideologie neřeší opravdu nic, ta levičácká obvykle řešení přímo brání. To opravdu chápu, už hezkých pár desetiletí. |
|
|
J. Chaloupka 24.9.2018 16:36To mně pobavilo, tak to dávám do placu. . |
|
|
J. Chaloupka 24.9.2018 16:35Jak říkala jedna cikánka v televizi: dávky dostává každý, ale my bílí si bereme ty větší, a jim černým zůstávají ty malé. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 16:34Re: Poznámka 3 Potvrzuji. |
|
V. Student 24.9.2018 16:34Re: Proč musí mít tzv. mladá rodina s dítětem svoje bydlení? Protože dneska jsou nájmy tak drahé, že když si mladá rodina něco uspoří, tak je pro ní výhodnější ty peníze vrážet do umořování hypotéky než do nájemného. |
|
|
J. Chaloupka 24.9.2018 16:33Rozumím tomu tak, že i zásluhou peněz, nalitých do tzv. neziskovek, se množství vyloučených lokalit za 30 let zvýšilo? |
|
|
J. Chaloupka 24.9.2018 16:30Proč musí mít tzv. mladá rodina s dítětem svoje bydlení? My jsme si pořídili vlastní asi v 50ti letech. |
|
|
J. Chaloupka 24.9.2018 16:28Přesné, ano, musí být možnost nájemníka, který třeba z jakéhokoliv důvodu neplatí nájem, vystěhovat. A ne se s ̈ním soudit. Ostatně jestlipak někdo zveřejnil, jaká je vlastně ta reforma soudnictví v Polsku, která tak pobouřila Brusel. Nespočívá v podstatě v rychlosti soudnictví? |
|
|
J. Chaloupka 24.9.2018 16:23Asi ne každý bude bydlet v Praze na Vinohradech. Myslíte, že v centru třeba Paříže, nebo Londýna, jsou byty levné? |
|
|
J. Chaloupka 24.9.2018 16:22To by muselo být zakázáno družstvům dávat byly bankám do zástavy. Proč myslíte, že jsme požádali o převedení bytu do soukromého vlastnictví? Odpověď, aby se nic takového v Družstvu Pokrok (sic!) nemohlo stát. |
