M. Šejna 20.9.2018 8:32

Pane Zingo

Rok 1807 patří do Kremlíkova "období kolem roku 1800" (tedy období 1790-1810). Tehdy se v Klementinu krátkodobě oteplilo a proto má pan Kremlík toto období tak v oblibě. I přesto mělo toto krátké přechodně teplé období průměrnou teplotu jen +10,1°C, zatímco v současnosti je v Klementinu průměr +11,5°C.

Pro porovnání uvádím, že průměrná teplota za obodí 1770 až 1900 byla +9,1°C. To je ta doba konce malé doby ledové, ve které vyčnívá krátká epizoda "kolem roku 1800".

Co Vám na tom mém porovnání připadá neporovnatelné? Vždyť píšu o období, které porovnává se současností sám Kremlík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 20.9.2018 8:23

Re:

Rado, Rado, dáváte argumenty proti sobě: čím je nezávisle ověřitelná teorie antropogenního oteplování?

Takže jste stejně naivní jako ti, co věří v přírodní důvody změny klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 20.9.2018 8:22

Tak to vypadá, že nám konečně končí léto

a snad nám přibude srážek, i když optimistický v tomhle moc nejsem. Každopádně, kdo máte rádi teplo užijte dneška i zítřka, od soboty se teploty propadnou někam k 15°C

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 20.9.2018 8:20

Manna musí být člověku líto,

je to "vědec", který založil svou kariéru na lži.

https://www.heartland.org/news-opinion/news/a-weatherman-reveals-climate-truths

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2018 8:18

Re:

Hon za penězmi skutečně lidstvo zažívá velmi intenzivně, i když jde fakticky už o měřítko odtržené na rozdíl od teploty od jakéhokoli reálného podkladu - jen v tom smyslu Vám dávám zapravdu.

Podotýkám, že to dokládá častou dominanci mentálních vloh lidí nad rozumem s výsledkem že často mohou uvěřit okolnostem fantazijního rázu spíše jak realitě.

"Oteplovač" je pejorativní název který si ignoranti fyzikální reality vymysleli na ty spoluobčany kteří vidí a znají a poměřují daleko reálněji.

Víru typu ..."Kkima se meni samo od sebe"... kterou i nadále projevuje část lidí, já označuji za fantasmagorickou prostě proto, že není čímkoliv nezávisle ověřitelným poměřitelná a nedává proto možnost rozumné předpovědi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.9.2018 8:17

Kremlíkův statistický faul č.2

Pan Kremlík zveřejnil graf letních teplot, aby dokázal, že od roku 1800 se v Klementinu vůbec neotepluje. Klasická statistická manipulace. Pan Kremlík nechápe, že horké léto neznamená vždy horký rok. Klementinum podle Kremlíka prý vůbec nenaznačuje, že by se oteplovalo. Ve skutečnosti je to jinak.

Průměrná teplota "kolem roku 1800" byla v Klementinu +10,1 (odobí 1790-1810). Jenže průměrná teplota "kolem roku 2000" byla už +11,0°C (období 1990-2010). No a posledních 21 let má průměrnou teplotu dokonce +11,5°C (období 1998-2018).

Takže v Klementinu je v současnosti o 1,4°C tepleji, než "kolem roku 1800". V Mannově hokejce je toto oteplení přitom jen 0,8°C, jak nám ukazuje graf zveřejněný samotným panem Kremlíkem. A to nám pan Kremlík tvrdí, že Klementinum žádné takové oteplení, jaké uvádí Mann, nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 20.9.2018 8:13

Re: Kremlíkův statistický faul č.1

Pane Šejno, porovnáváte neporovnatelné: rok 1807 patří do tzv. malé doby ledové,která, jak víte, končila s odchodem 19. století.

Před ní a samozřejmě po ní je tepleji. Normál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.9.2018 8:04

hele, Rotte

Mannova hokejka se objevila už v roce 1999. Ve zprávách IPPC se vyskytuje dodnes, jen je doplněna o další "hokejky", aby si různí hele-Rottové mohli vybrat, která z nich je pro ně ta správná:

https://whyfiles.org/2014/global-warming-crisis-one-experts-view/index.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2018 8:03

"Hele"...

S nové verze i nových dat - odkazy výše - právě vyplývá právě to, že "hokejkový graf" (tj obecný nárůst teplot vysvětlený skleníkovým efektem a tedy antropogenním vlivem) v naprosté většině rekonstrukcí až i hodnocením dnešních přímo měřených dat je zřemější stále více a více.

Tenhle Mannův graf měl/mohl mít ale zásadní význam před desetiletími pro všecny kteří jeho poselství porozuměli. Dnes by totiž nemusely být dopady např sucha na naši krajinu tak katastrofální.

O tokovéto zvlášt velké dopady se ale užpřed desetiletími zasloužili rádobyskeptici typu Klaus či Kremlík, kteří do světa vytrubovali o tom že GW je nesmysl, že neexistuje, že si rekonstrukci Mann vycucala s pestu... - a jek je vidět tak v tom navzdory např.dnešním dopadům sucha u nás hloupě drze navzdory evidentním jevům pokračují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.9.2018 7:59

Kremlíkův statistický faul č.1

Pan Kremlík porovnává ROČNÍ teploty z Mannovy "hokejky" se srpnovými teplotami Klementina, tedy teploty za pouhý jeden MĚSÍC. Tomu se říká statistický faul, nebo přesněji manipulace s daty. Kdyby pan Kremlík porovnával roční průměry z Klementina s Mannovou hokejkou, bylo by to v pořádku. Ale to, co pan Kremlík předvedl, je nehorázná manipulace.

Klementinská řada srpnových teplot obsahuje totiž mimořádně horký srpen 1807 s teplotou 25,2°C. Tehle měsíc je zatím historicky nejteplejším měsícem v Klementinu a dodnes nebyl překonán. To se samozřejmě panu Kremlíkovi líbí, takže použil teplotní řadu srpnů, aby dokázal, že se v Klementinu vůbec neotepluje. Zamlčel ale, že rok 1807 celkově nijak zvlašť teplý nebyl a měl jen mimořádně horký srpen.

Pro porovnání uvádím nejteplejší srpny v Klementinu a v závorce pak teplotu celého roku:

srpen 1807 +25,2°C (rok 1807 +10,8°C), srpen 2015 +24,4°C (celý rok 2015 +12,5°C), srpen 2018 +23,7°C (celý rok předběžně +12,6°C), rok 2003 +23,2°C (celý rok 2003 +11,2°C).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 20.9.2018 7:29

Nrfavaji smysli. Oteplovaci uz radeji prestali s grafy pracovat, protoze je utvrzuji ze lzi.

Kkima se meni samo od sebe, clovek s tim nic nenadela. Jeste pred par desetiletimi hrozili dobou ledovou.

Cele je to jen hon na penize, ktere konci u par vyvolenych jedincu a organizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Rott 20.9.2018 6:02

Hele, zkuste se podivat do novych verzi IPCC reportu a zjistite, ze ten "hokejkovy" graf se objevil v roce 2005, pak uz ale ne, protoze sami seznali, ze to byl mesmysl! IPCC ma obecne problem, protoze jim prestavaji vychazet jakekoli "oteplovaci" modely, dokonce mluvi o "pauze" v globalnim oteplovani, kterou navic nejsou schopni vysvetlit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2018 0:48

Ví Kremlík co porovnává?

Podle toho co jen zde dnes předvádí tak pochybuji. Porovnávat záznam jediné stanice at už odkudkoli ze světa s globálním průměrem je totiž evidentní hloupost kterou dokonce dokresluje sebevědomým tvrzením:.."zcela vyvracejí známý „hokejkový graf“"...

Pokud by chtěl čtenáře ještě více ukonejšit, mohl si alespon vybrat teplotní řady s míst blízských rovníku i oceánu - ale to by asi už dalo práci a nezaujalo tolik jak řada místní a asi by to taky sotva kdo četl. Pokud by ale naopak vzal data ze severních polárních oblastí - vypadal by zde nejspíše jak alarmista kterého vývody extrémě převyšují i Mannova data kterým světový vývoj i jiné rekonstrukce dávají stále více zapravdu.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AGlobal_Temperature_Anomaly.svg

http://www.ipcc.ch/report/graphics/images/Assessment%20Reports/AR5%20-%20WG1/Chapter%2005/Fig5-07.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek