19.7.2019 | Svátek má Čeněk



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


KLEMENTINUM: Opravdu nejtepleji za 244 roků?



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 103, poslední: 24.10. 2018 20:02, přehled diskusí

Racionálni skeptici :
Autor: M. Ťažiar Datum: 24.10.2018 20:02

Teplota jedného miesta počas 200 rokov nám vyvracia 1000 ročnú rekonštrukciu teplôt severnej hemisféry? Neobhajujem hokejku, ale pokiaľ to tí 'racionálni skeptici' nezačnú brať vážne, tak sa tento graf bude ešte dlho objavovať v Mannových prezentáciach. Napr. Debata s Judith Curry, Patrickom Moorom tento rok https://youtu.be/pVXHaSqpsVg

Ten alarmista to tam bez problémov ukázal asi v 2. slajde a medzi tým 10x zopakoval frázu man-made climate change.

Re: hele, Rotte:
Autor: T. Rott Datum: 21.9.2018 6:47

Hele Sejno, mate pravdu 1999 spletl jsem se. Vybirat si z grafu IPCC, hele sorry nevyberu si:-). Komicke je porovnani tech jejich grafu v case - tam je teprv vydet jak moc se pletli! Jo ale kdo nechce videt, nechce slyset, nevidi a neslysi, ze?! Ten odkaz co jste tam pridal je docela solidni fantasmagortie, ale diky!

Re: "Hele"...:
Autor: T. Rott Datum: 21.9.2018 6:40

Hele hokejkovy graf je nesmysl! Ty grafy co jste poskytl to jenom dokazuji. Jak jsem napsal IPCC neni schopen vysvetlit "pauzu" v globalnim oteplovani a melou neco o tom , ze to teplo mizi do oceanu ci podobne nesmysly...

Teploty se stridaly a stridat budou, bylo morko bylo such a to bude i nadale, tak se s tim naucte zit!

:
Autor: T. Rott Datum: 21.9.2018 6:27

1. Nesmysl, najdete si vysledky satelitnich mereni a uvidite ten gradient!

2. A co jako? Vic CO2 neznamena vetsi teploty!

3. Jako ze zapoctu vysledky "globalniho oteplovani clovekem zpusobene" do externalit? Pisete nesmysly "podpora" vody, uhli, jadra v podobe "cena/kWh" tu zatim nebyla!

4. Nesmysl, je to vodni para!

5. Delate si legraci, ze - "optimalni funkce biosfery" a "ekosystemove sluzby"...

Co to dal melete o "nejhodnotnejsich organismech?! To ze si jako nevezmu kabat, nebo tricko, nebo si nezatopim ci vychladim?

Re: ˇÚřad po delším váhání:
Autor: S. Kneifl Datum: 21.9.2018 0:22

Takže jediným zdrojem „správné“ vědy jsou podle vás výhradně vybrané vědecké časopisy, či vybrané konference atd. Mohu se zeptat, kým vybrané? Napadá mě slavný výrok Kevina Trenbertha, že nepohodlné studie nesmí projít přes peer-review, i kdyby se kvůli tomu muselo předefinovat, co peer-review znamená...

Re: ˇÚřad po delším váhání:
Autor: J. Vintr Datum: 20.9.2018 21:51

Kdysi si někdo udělal takovoi srandu, že nechal na počítači vyrobit zcela nesmyslný text, sestavený z "odborných" frází a tento text publikoval v odborných časopisech. A nejen že si té nesmyslnosti nikdo nevšiml, ale tento nesmysl byl citován v jiných "vědeckých" pracích.

Re: ˇÚřad po delším váhání:
Autor: J. Vintr Datum: 20.9.2018 21:42

V celé historii lidstva je nespočet příkladů, kdy se "učenci" mýlili nebo svou "učenou autoritou" podporovali to, co hlásala vrchnost. Uvědomte si, že mezi takzvanými vědci, tedy lidmi, kteří se živí všemožným "bádáním" je jen malé procento těch, kteří skutečně mají intelektuální kapacitu na to posunout obzor lidského poznání. Většina jsou jen nádeníci, kteří udělají všechno, aby se svou profesí mohli živit.

Re: ˇÚřad po delším váhání:
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 20.9.2018 21:21

Zkuste to doložit, to už nebude taková sranda ...

Re: Několik odpovědí.:
Autor: J. Vintr Datum: 20.9.2018 21:10

A čím múžete svá tvrzení doložit vy? Klimaalarmisté byli už několikrát přistiženi při manipulování s fakty i při vyložených lžích. Že jim část "vědců" dává za pravdu, není žádný důkaz. Vědci už mnohokrát tvrdili "vědecké" kraviny a v tomto případě z jejich "vědeckých" závěrů čouhá účelovost na sto honů. Ten, kdo si mastí kapsu na boji proti globálnímu oteplování, si může dovolit uplácet. Objektivní důkazy o antropogenním vlivu člověka na údajné oteplování planety není v lidských silách podat. Země není pokusný králík.

Re: ˇÚřad po delším váhání:
Autor: S. Kneifl Datum: 20.9.2018 21:01

Aha, takže když se odkaz na peer-reviewed studii objeví na WUWT, je automaticky diskvalifikována jako nevědecká? Báječný argument.

Re: Několik odpovědí.:
Autor: P. Rada Datum: 20.9.2018 20:57

"Vsadil bych se" o to, že mezi čtyřma očima by v realitě pan Langer vykazoval docela jinou rétoriku.

Na druhou stranu ale o setkání s těmito týpky nestojím a tím méně o sázení s někým koho si nemohu považovat.

V něčem ale může mít pravdu. Podle některých prognoz totiž zbývá lidstvu zhruba třicet let do hladomoru a za takového vývoje už brzo bude mít kde kdo jiné starosti.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-tricet-let-do-hladomoru-d17-/p_veda.aspx?c=A160530_171806_p_veda_wag

Re: ˇÚřad po delším váhání:
Autor: J. Vintr Datum: 20.9.2018 19:43

Vědci jsou vesměs prodejné děvky, které za správný grant vědecky zdovodmi naprosto cokoliv, co se po nich chce.

Tady je pařba jako v Maroku, nebo co,:
Autor: M. Mařák Datum: 20.9.2018 19:36

už tři měsíce. Jestli to tak bude pokračovat, odstěhuji se na důchod do Grónska. Pokud do té doby neroztaje.

Re: A už je to tady.:
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 20.9.2018 18:12

Není to zapotřebí, alébrž pomoc Řecku s padesáti děckama, než se budou moci vrátit domů, to nijak neovlivňuje.

Pěkný den.

Re: A už je to tady.:
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 20.9.2018 18:11

Kremlík argumentuje teplotním ostrovem a proto prý nesedí měření. Váš pokus odklonit téma byl parádní :o)

Pěkný den, námořníku.

Re: PLaneta se ochlazuje a věda to ignoruje:
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 20.9.2018 18:07

Copak to, ale Země je placatá.

https://www.expres.cz/zeme-je-placata-016-/viral.aspx?c=A180523_171139_dx-viral_stes

Re: ˇÚřad po delším váhání:
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 20.9.2018 18:05

Tím jste útoveň zdrojů námořníka neposílil ani o Ň.

Pěkný den.

Re: :
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2018 17:05

No, to předpovidání si právě jenom představujete. Nepředpovíte správně nic, ani počasí na tři dny dopředu, natož jaké bude klima celé planety na stovky let dopředu. Podle Zeleného sedmilháře a jemu podobných je to zřejmě mnohem jednodušší problém. Stačí na to jenom počítat to CO2, tomu rozumí každý a je to úplně jasné. :-D

Dementi.

Re: Vy užíváte stejné argumenty,:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2018 16:58

Asi tak. Všichni to tak jistě věděli a měli to i "vystudováno".

Re: Racionální skeptik nežvaní:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2018 16:50

Ano, učí se jazyky a střádá munici. :-D

Re: Několik odpovědí.:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2018 16:50

Planeta také není skleník, není to totiž uzavřená soustava. Ten termín je pro planetu chybný od základu.

Re: Několik odpovědí.:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2018 16:47

Za deset let budou mít ti tví experti úplně jiné starosti. Chceš se vsadit, Zelený sedmilháři?

Re: ˇÚřad po delším váhání:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2018 15:45

Jo, za ty se platí takové granty, že vám tam napíšou cokoliv, že? :-D

Re: no jistě pane Lukavský:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2018 15:45

To je ale hodně blbé přirovnání i na vás, pane Šejno. Přece nechcete být pokládán za tak chytrého jako je ten Zelený sedmilhář, ten takové kraviny ze sebe sype furt. :-P

Re: ˇÚřad po delším váhání:
Autor: R. Hanuš Datum: 20.9.2018 15:18

Ach jo Zingo. Připomínáš mi mou manželku. Na internetu najdeš oporu pro jakékoliv tvrzení, včetně toho, že bůh existuje a je to létající puding s křidélkama.

Pokud chceš ovšem operovat s vědeckými fakty, které jsou relevantní, musíš použít relevantní zdroje. Což jsou ve vědě výhradně vybrané vědecké časopisy, či vybrané konference, případně renomované university, či vědecké instituce. Ale tyto informace se bezplatně na internetu získat nedají. Za ty se platí.

Re: Několik odpovědí.:
Autor: M. Prokop Datum: 20.9.2018 15:10

Zas nějaká dotovaná zlodějna, nejspíš.

Re: Vypadá to, že plácáte...:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2018 15:09

Inu, Zelený sedmilhář opět perlí... :-D

Re: A už je to tady.:
Autor: M. Prokop Datum: 20.9.2018 15:08

Už jste si zjistil rozdíl mezi konzulátem a velvyslanectvím? A mezi prací konzulky a velvyslankyně?

Re: Několik odpovědí.:
Autor: P. Zinga Datum: 20.9.2018 15:08

Rado, nefabulujte a dokažte! Budete první,prozatím se nikomu nepodařilo prokázat teorii skleníkového efektu.

ˇÚřad po delším váhání:
Autor: P. Zinga Datum: 20.9.2018 15:06

zvěřejnil studii, ze které vyplývá škodlivost biopaliv.

http://dailycaller.com/2018/08/04/epa-ethanol-mandate-environment/

Pro dnešek stačí.Nebo chcete ještě další práce, vyvracející 95% konsens o antrpogenních příčinách oteplování? Globálního,nejen v Náchodě..