Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: V roli autora anonym
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 18.9.2018 20:19Odporné, kam ta naše civilizace směřuje.
|
|
|
K. Janyška 18.9.2018 21:04Re: Odporné, kam ta naše civilizace směřuje. Je to nevzděláním. Lidi si říkají o přesdržku spontánním řádem lidského světa... Dzp. |
|
|
F. Houžňák 18.9.2018 13:25No, to, co dotyčný "zdroj" (údajně) provádí, se za všech režimů definovalo jako velezrada, či Hochverrat, či high treason, a bez výjimky se za to věšelo. |
|
M. Mikulec 18.9.2018 13:41Re: No, to, co dotyčný "zdroj" (údajně) provádí, Bejvávalo. Dnes se trestá za ostrahu hranic! Ušli jsme nevelký kus cesty od totality k totalitě. Ani jsme se při tom příliš nestačili nadechnout a rozkoukat. |
|
P. Kubáč 18.9.2018 10:31Trump bývá přirovnáván Reaganovi Po veškeré proti-Trumpovské propagandě začínám mít pocit, že vítězstvím ve druhých prezidentských volbách se Reaganovi přiblíží ještě více. Poznámka pro neinformované - Reagan vyhrál druhý termín největší převahou v historii USA, kdy drtivě porazil svého vice-prezidenta z Demokratické strany Waltera Mondalea |
|
S. Netzer 18.9.2018 10:11Našemu Doníkovi začíná podle všeho zatékat do bot, tak věrný pan Ulč musel opět vyrukovat s Obamovým původem. Ani na šerifa Arpaia nezapomněl. |
|
|
R. Langer 18.9.2018 17:07Re: Našemu Doníkovi Jo, přání otcem myšlenky, Pátá kolono, co? :-D |
|
|
P. Lenc 18.9.2018 10:03Začíná to být děsivé k čemu se levice i v USA dokáže uchýlit.Obamova éra nese své plody. |
|
|
S. Netzer 18.9.2018 10:12Re: Začíná to být děsivé Indoktrinace panem Ulčem "nese své plody". |
|
|
M. Mikulec 18.9.2018 13:42Re: Začíná to být děsivé Proč to čteš? Nebezpečí indoktrinace. :-) |
|
|
R. Langer 18.9.2018 17:10Re: Začíná to být děsivé Jo, sednul ti na mozek, Pátá kolono. Jo vlastně pardon ty vlastně mozek nemáš, tak to se omlouvám. :-D |
|
|
F. Navrátil 18.9.2018 9:23Názor redakce Pokud není úvodník podepsán, vyjadřuje kolektivní názor redakce. Tak se to alespoň v novinách chápalo. |
|
|
R. Langer 18.9.2018 17:12Re: Názor redakce Pokud jsem to pochopil, je autorem někdo z Trumpovi administrace. Nikoliv redakce. |
|
|
K. Janyška 18.9.2018 9:05Až tak daleko ti rudočerní lotři zašli ? A bude hůř. Bohužel. Lidé na odpor nemají. Jsou příšeně nevzdělaní stran principů, na kterých vyrostl a stojí lidský svět. O jediné možnosti existence lidstva, tedy jeho spontánním řádu, nevědí vůbec nic... Dzp. |
|
|
M. Valenta 18.9.2018 9:02Trump vesrus media Zatím největší taktickou chybou Trumpa se mi jeví jeho úporný boj s médii, přestože se mnohým jeho voličům asi líbí. Riskuje tím své znovuzvolení a stojí ho to hrozně sil a času. Je překvapivé, že mu tohle nedochází. |
|
|
J. Sedlář 18.9.2018 8:05Je to takový nešvar, který se množí. Například na lžiDnes se pod vítací články (50 sirotečků, obavy němců.., máme seznam rodin.., uprchlické tábory...) neodváží autoři podepsat. Prý jsou autory ČTK a iDNES. Je zvláštní, když se člověk chce k těmto blábolů vyjádřit, musí provést registraci a dát k dispozici svůj OP. |
|
|
P. Zinga 18.9.2018 7:55Bylo by lepší, kdyby USA zmíněné problémy neřešily. Konec-konců jsou ony šiřitelem viru. |
|
|
V. Braun 18.9.2018 1:49A co pravda? Autorka zdá se považuje svět za soupeření "alternativních fakt" bez ohledu na pravdu. Jak jinak si vyložit její názor, že NYT si nevybrali jiného člena Trumpova týmu pro svůj úvodníůk, člena, který by Trumpa vykreslil v příznivých barvách a "vynesl by ho až do nebes". Pravda ji zřejmě vůbec nezajímá. Jistě, nemáme přímý vhled do chodu Trumpovy kanceláře, ovšem soudě i podle knihy novináře Woodwarda tak se zdá, že chod se více podobá popisu v daném NYT úvodníku než nebeskému Trumpovu působení. |
|
|
J. Dostál 18.9.2018 6:58Re: A co pravda? Pravdou ovšem je, že se ten článek zabývá především novinářskou etikou. Jde o profesni prestiž. Špičkové noviny si nedovolí publikovat článek, jehož tvrzení nemohou veřejně dokázat prostě proto, že tim ztratí svoji důvěryhodnost. A jejich dobrá pověst, budovaná desítky let, by se rozplynula jako pára nad hrncem. A z novin, které byly zdrojem důvěryhodných informací, by se stal plátek, na jehož zprávy se nelze spolehnout. Z téhle šlamastyky je asi jen jediné východisko: anonymní zdroj, pokud vůbec existuje, veřejně vystoupí jako svědek a svoje tvrzení prokáže. Jinak se jedná o nepodloženou pomluvu, jejíž zveřejnění je pro prestižní noviny nemyslitelné. Odlišit pravdu od výmyslu je možné jenom na základě důkazů. Bez důkazů jsme jen na poli víry: buď tomu tvrzení věřím, nebo ne. A to si musí každý ve své hlavě srovnat sám |
|
S. Donát 18.9.2018 8:28Re: A co pravda? Tak to se v NYT nemusí ničeho bát. Dobrou pověst určitě ztratit nemůžou :-D |
|
|
I. Mertl 18.9.2018 9:00Re: A co pravda? Myslíte, kamaráde, že závisí na dobré pověsti u vás? |
|
|
P. Lenc 18.9.2018 9:59Re: A co pravda? A co u vás,"kamaráde"? |
|
|
P. Kubáč 18.9.2018 12:51Re: A co pravda? Robert Woodward je důvěryhodný ? Je sice oslavovaný, že jeho články připravily Nixona o prezidentský úřad. Ovšem tyto články byly sepsány na základě informace zdroje, který byl též anonymní a kdyby se agent FBI Mark Felt nepřiznal na smrtelném loži zůstaly by anonymní dodnes. ̈ Ergo Woodward + ostatní novináři se snaží o totéž podruhé - shodit prezidenta na základě informací jejichž původ ( a pravdivost ) je nedohledatelná. |
|
|
R. Langer 18.9.2018 17:09Re: A co pravda? Jakeho "jiného clena"? Je to anonym! Taky si to mohl kdokoliv vymyslet, jaká "fakta" tedy máte vlastně na mysli? |
