Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: A etika pláče...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 18.9.2018 21:28Syková, socanka - nic moc. Ale Drahoš ji v tom kališti trumfne. A o nic jiného nejde. O peníze ze senátotského platu jde ááááž v první řadě - oběma. Jeden za 18 - druhý za dvacet. A používat jako argument reportéry z ČT !!!! Mudr. Vodvářko - jste užitečný neinteligent. |
|
|
J. Urban 18.9.2018 20:49Kandiduje za čSSd? No tak to kandiduje správně, dobytek mezi dobytky. |
|
|
J. Novotny 18.9.2018 13:05Tak tedy k etice Paní Syková provedla experimentální léčbu, která vedla k mírně pozitivním výsledkům. Na víc neměla prostředky, výsledky ovšem přitáhly pozornost jiných nemocných. Takže mohla: A. odkázat ostatní zájemce o tento typ léčby na obvoďáka (poslat je do ...) B. žádat o další grant, ovšem s nejistým horizontem, který by pro tyto pacienty byl pravděpodobně nad jejich očekávanou délkou života C. najít možnost jak tuto léčbu těmto lidem zprostředkovat. Pacienti si tak patrně za pár se tisíc koupili pár měsíců rozumného života navíc Sama z toho peníze neměla, pravděpodobně se ovšem prohřešila tím, že se zajímala, jak u těch dalších pacientů léčba zabrala. Za mě OK, u některých snaha trestat. |
|
|
J. Novotny 18.9.2018 13:17Re: Tak tedy k etice Z hlediska morálky je podle mě volby C ještě jednoznačnější, pokud byli nemocní seznámení s tím, jaké má ta léčba očekávané výsledky. Byla to poté jejich volba, kterou by jim neměl nikdo brát. |
|
|
P. Papež 18.9.2018 16:20Zřejmě nemáte v blízkosti pacientů léčených paní Sykovou nikoho. V tomto případě se využívalo všech moznostiļ, které pacienti ještě měli a ona to plně využila. Je to kšeftování s kritickým stavem nemocných. |
|
|
J. Novotny 18.9.2018 22:22Re: Měla tedy podle Vás volit variantu A? Všechno to byli svéprávní lidé, zvolili si šanci koupit si pár měsíců života navíc. Za cenu, kterou někteří dávají za letní dovolenou. Ta situace byla šílená, ale ne vinou paní Sykové. Při naší legislativě považuji skoro za zázrak, že tu možnost pro ty lidi dokázala realizovat. |
|
|
F. Navrátil 18.9.2018 18:05Re: Tak tedy k etice Nemocní ještě měli možnost si podobnou léčbu zaplatit v zahraničí. Vyšlo by je to na desetinásobek sponzorského daru. |
|
|
A. Alda 18.9.2018 12:33Souhlasím.
|
|
P. Kubáč 18.9.2018 10:38Paní Profesorka zapadá do řady vysoce postavených akademických funkcionářů jejichž etika je překvapivě nízko. Vždy mě překvapí "sběratelství funkcí" vytváření mafiánských struktur "kluků co spolu mluví" a potyčky o banality jako je moc a peníze, kterých u těchto lidí býváme svědky. |
|
|
Z. Lapil 18.9.2018 12:52Re: Paní Profesorka zapadá do řady Popravdě nevím, jaká je bitva o akademické funkce, ale ujišťuju vás, že dát dohromady jednu jedinou kandidátku v obci s necelými dvěma stovkami obyvatel je VELMI náročný úkol. Společnost místního hostince sice volby co volby avizuje kandidátku druhou, ale zatím na to nikdy nedošlo. |
|
|
Ś. Svobodová 18.9.2018 10:13Viděl to v televizi, tak to musí být pravda. A co nějaký vlastní průzkum na dané téma? |
|
|
P. Papež 18.9.2018 16:22Vše, co je v televizi, je špatné? Tak na ni doufám nekoukate. |
|
|
F. Navrátil 18.9.2018 9:37Vidím to jinak Pro experimentální léčbu nebyly pracovišti poskytnuty potřebné finanční prostředky. Proto se účastníci experimentu finančně podíleli na možnosti se léčit metodou, která nezaručuje úspěšný výsledek, ale která dává do budoucna velké medicínské možnosti. Nejednalo se tedy o definovanou léčbu, ale o sponzorský dar na výzkum, ze kterého Syková neměla žádný osobní profit. Nemyslím si, že by se za takové jednání měla stát obětí politického a mediálního lynče. Tím spíše, že k její mediální popravě vyzývá parta protikandidáta Drahoše, jehož patentové peripetie se úspěšně tutlají. |
|
|
V. Pokorný 18.9.2018 10:36Re: Vidím to jinak Zdravím. Myslím, že Vy jste to popsal reálněji, než pan Vodvářka. Mějte se. |
|
|
P. Papež 18.9.2018 16:24Kdo chce psa biti, vždy si najde "spravedlivou a slušnou " Sykovou. |
|
|
F. Navrátil 18.9.2018 16:52Re: Nijak Sykovou neoslavuji. Pouze nemám rád, když vědeckou pracovnici šikanuje grantový byrokrat a patentový šíbr. |
|
|
P. Papež 18.9.2018 20:47Re: To máte z facebooku? Tam někdo napíše hovadinu či výmysl na někoho a banda hlupáků zmíněného "kamenuje", aniž by si alespoň trochu ověřilka pravdivost, a to těmi nejsprostšími nadávkami. |
|
|
F. Houžňák 18.9.2018 9:22Dobře, takže je lepší, když se neléčí nikdo a všechno se zahodí a zničí, než aby se léčil jenom někdo a v případě, že to bude mít úspěch, se budou moci léčit všichni. Chápu. |
|
|
K. Janyška 18.9.2018 9:07Syková, Drahoš a další vědátoři ? Nejsou hodni svého platu, když lidem nevysvětlují, neboť ho neznají, spontánní řád lidského světa ve svých politických kampaních... Dzp. |
|
|
M. Valenta 18.9.2018 9:19Re: Syková, Drahoš a další vědátoři ? Jo, dvě dávky, že Karle. |
|
|
Z. Rychlý 18.9.2018 8:45kolik vám Drahoš za tu agitku zaplatil? |
|
|
J. Hanzal 18.9.2018 8:51Re: kolik vám Drahoš za tu Ale běžte do háje, já p.Drahoše taky nemusím, ale článek je o morálce. A ta zjevně zmíněné "dámě" extrémně chybí. |
|
|
V. Čermák 18.9.2018 9:08Re: kolik vám Drahoš za tu O rádoby morálce pana Vodvářky ovšem. Ty peníze z "dobrovolných darů" byly použity nikoliv pro paní profesorku, ale pro další nemocné, na jejichž léčbu by již přidělené peníze nestačily. |
|
|
P. Papež 18.9.2018 20:50Re: kolik vám Drahoš za tu Téhle pitomině opravdu věříte ? Vždyť museli platit i ti, co byli zařazeni do grantu na výzkum. |
|
|
P. Papež 18.9.2018 16:29Kdyby byl sefem akademie Pepa z Horni Dolni, take byste se rozčiloval? Napište rovnou - nenávidím Drahoše a protože clanek mluvi o Sykove, odvolane kvůli nemorální věcem , tak toho využiju proti Drahosovi. |
|
|
R. Meišner 18.9.2018 8:45souhlas ...jen podotýkám že naše společnost je podobnými "dary" prolezlá skrz naskrz, tihle si jen holt dávali málo pozor. tak to prostě je. |
|
|
P. Kmoníček 18.9.2018 8:05Doporučení Krátký Šejno, styďte se oba! |
|
M. Šejna 18.9.2018 7:38to mě ani nepřekvapuje ... to mě ani nepřekvapuje, že pan Vodvářka dehonestuje špičkovou vědeckou pracovnici jen proto, že kandiduje za ANO a navíc proti "vědeckému funkcionáři" Drahošovi, plnému "pravdy a lásky". Na Sykové mě vadí jen to, že kandiduje do politické funkce. Měla se na to vykašlat a radši se plně věnovat dalšímu bádání. Do Senátu by měli patřit spíš ti, kteří by v praxi udělali více škody, než v lavicích Senátu. |
|
|
I. Mertl 18.9.2018 10:10Re: to mě ani nepřekvapuje ... Ani vy nepřekvapujete. I Syková byla v posledních letech, i před tím průšvihem, mnohem víc vědeckou i politickou funkcionářkou, též vědeckou obchodnicí, než vědkyní. To bádání ji evidentně již dlouhá léta nebavilo a taky na něj už dávno neměla čas. Víte, pane Šejno, to se dělá intenzivně 8-11 hodin denně. Při tom řídit ústav a sedět v kdejaké komisi a radit premiérovi a zakládat firmy? |
|
|
M. Šejna 18.9.2018 10:54ani vy nepřekvapujete, pane Mertle píšu jasně, že mi na ní vadí, že kandiduje do Senátu, místo toho, aby bádala. Umíte čist a chápat text? Nebo jako obvykle nepřekvapujete se schopností číst, ale neschopností chápat? |
