Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Sbohem a Ussuri
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Kočí 14.9.2018 11:06Ameriku hrůza jímá, za námi je rudá Čína. Blechy ,vši a mravenci, Trumanovi spojenci. Obálka Dikobrazu z r. 68 (vtip na roky padesáté, kdy podobné transparenty patřily mezi oblíbené na 1- máje). Proč to píšu? Jen jsem si na to vzpomněl. |
|
|
M. Valenta 14.9.2018 10:40Ať si cvičí na Sibiři třeba permanentně, ale manévrů na cizím území ať laskavě nechají. |
|
R. Gramblička 14.9.2018 9:40místní jestřáby bych odkázal na článek na portáli vlkovobloguje z 12. září |
|
|
K. Janyška 14.9.2018 9:12Nakonec budou všichni se všemi přátelé. Skrze kvalifikované zákazy, které samovolně řídí lidský svět... Dzp |
|
|
I. Schlägel 14.9.2018 8:42Představa, že Putin nemá své zájmy ve střední Evropě, je představa naivní. Své zájmy tu má kupříkladu i Čína. Zeptejte se Tvrdíka. |
|
|
V. Novák 14.9.2018 9:35Re: Představa, Své zájmy tu má kdekdo a i USA se velmi starají, aby je tu měly a my abychom na ně dbali. Řeč ale byla o vojenském cvičení, ne o obchodu. |
|
|
I. Schlägel 14.9.2018 9:43Re: Představa, Díky za upozornění. Jistě, mocenské zájmy se realizují i prostřednictvím obchodu. Což rusák moc neumí. Tak alespoň cvičí. Musí být v duchu svých "slavných" tradic připraven na hájení svých mocenských zájmů spíše jinými způsoby než obchodem. |
|
|
V. Novák 14.9.2018 10:15Re: Představa, To má ze zkušenosti - obchodem se SSSR Hitlerovi neubránil. Aniž Rusko Západu za Jelcina - to obchod jen vysával a obíral je o národní bohatství. Ale jinak Rusko i obchod zvládá. Tak dobře, že USA se musí snažit netržně politicky tlačit a sankcionovat spojence, aby se ten obchod Rusku zase tak moc nedařil. |
|
S. Deringer 14.9.2018 17:25Re: Představa, Pane Novaku to se vam zdalo? Ze ale mate hruzostrasny sny Jeste nam sem napiste ve skratce nejakou pohadku,treba Ruskou Mrazika co vy na to? |
|
|
V. Čermák 14.9.2018 18:15Re: Představa, A vy v ní budete za Kašpárka... |
|
|
M. Pivoda 14.9.2018 8:23Retromanie: Cvičení na minulou válku. Petráček uzavírá takto: "... Německo má v bojeschopném stavu jednu ponorku, 20 stíhaček a 50 tanků. A teď se ptejte: Má smysl zakládat evropskou armádu?" Nemá. Proč? Protože budoucí válka (bude-li) proběhne jinými zbraněmi. Současné cvičení tanky je jen příležitost si připomenout minulou válku a dát tím nějaké oživení vojákům, kteří až doposud drželi vojenskou pohotovost. Vojenské cičení? To je něco, jako uspořádat podnikový večirek pro své věrné zaměstnance. Připomenu, že v září roku 2017 Vladimír Putin se vyjádřil takto: Kdo vyhraje závody v umělé inteligenci, stane se pánem světa. Čeští zde diskutující důchodci (s doktorskými tituly) si bohužel nejsou schopni vyhledat ve Wikipedii vo co go. |
|
|
R. Gramblička 14.9.2018 9:14Re: Retromanie: Cvičení na minulou válku. Tanky, stíhačky, křižníky či obr. transportéry budou potřebné i ve válkách budoucnosti, akorát se budou pilotovat buď dálkově nebo autonomně pomocí UI |
|
|
A. Alda 14.9.2018 9:30Představa, že se proti sobě valí deset tisíc ruských a deset tisíc amerických tanků řízených dálkově je dosti humorná. Jedna vodíková bombička by takovou frontu rychle a spolehlivě sterilisovala. |
|
|
R. Gramblička 14.9.2018 9:39Re: Představa, že se proti sobě valí vony ty vodíkové bombičky nejsou zbraně vhodné pro konvenční válku a použity by byly jen ve stavu nouze. Ne náhodou se za 70 let použili v konfliktu jen jednou |
|
M. Prokop 14.9.2018 9:49Re: Představa, že se proti sobě valí Vodíkové ani jednou. |
|
|
R. Gramblička 14.9.2018 10:00Re: Představa, že se proti sobě valí jo já vím, měl jsem napsat (termo)nukleární |
|
|
A. Alda 14.9.2018 10:19Re: Představa, že se proti sobě valí No však také válka mezi Ruskem a NATO či jen USA by nebyla a nemohla být konvenční. S tím stratégové těchto zemí nikdy za posledních 70 let nepočítali. |
|
|
J. Jančura 14.9.2018 9:18Re: Retromanie: Cvičení na minulou válku. Vždy platilo to, že válku vyhrál ten, na jehož voják vstoupil na území nepřítele. To se dá provést jen klasickou vojenskou technikou. Viz Afganistan. Co tam špičková elektronika, umělá inteligence apod. zmůže proti odhodlanému Talibánci s výbušninou? Aby američtí vojáci a jejich spojenci vůbec přežili, tak se schovávají do obrněných vozidel a svých pevností zabezpečených především klasickou vojenskou technikou. Taky proč NATO vysílá na své východní hranice tanky, obrněnce, letadla, lodě apod? |
|
|
A. Alda 14.9.2018 9:26Souhlasím, pane Pivodo. Nicméně klasické zbraňové systémy stále najdou uplatnění - například německá vláda nedávno poslala proti svým občanům obrněné transportéry. Kdybych to neviděl v televizi, nevěřil bych tomu. |
|
|
M. Pivoda 14.9.2018 11:02Začátek 2. světové války začal útokem německých tanků na polské jezdectvo. Poláci zbrojili na minulou, nikoliv budoucí válku. |
|
|
V. Novák 14.9.2018 11:18Re: To všichni. Hlavně Francouzi. Britové zase nezbrojili pro jistotu vůbec na žádnou válku. Vymění se koně za tanky - ale pořád se války vyhrávají na zemi. |
|
|
M. Pivoda 14.9.2018 17:59Pro V. Nováka Já jsem placený jako důchodce, nikoliv jako generál. Takže se zde zdržím dalších strategických komentářů ohledně způsobu vedení budoucí války. I když mám i jakési osobní představy. Já jsem výše jen ocitoval výrok bývalého důstojníka KGB. Ten bude asi kompetentnější úvah ohledně způsobu vedení budoucí války. |
|
|
V. Novák 14.9.2018 9:28Kecy. Je to jako pokus vyhrát výlku ze vzduchu. V Iráku vyhrály USA, protože tam poslaly vojáky a kvanta tanků. V Libyi vyhráli povstalci, sice s velkou dopomocí Západu, ale až když na zemi zajali a zavraždili Kaddáfího. V Sýrii začal IS a kajdisti prohrávat, když Rusové podpořili (ale jen podpořili) a zkoordinovali údery s pozemními útoky Asadovy armády. Útoky americké koaly byly jak píchání špendlíkem. Umělá nebo neumělá inteligence je dobrá věc - ale salva ze Solncepjoku je účinnější. |
|
|
J. Schwarz 14.9.2018 6:57Na druhou stranu pokud opravdu nevypukne válka jde o ze strany Ruska obrovské plýtvání prostředky - tedy pokud se mu konečně nepodaří technický um projevený při výzkumu a výrobě zbraní přetavit i ve výrobu spotřebních předmětů, aut, elektronických čipů nebo biotechnologií. V Evropě by armádní technologie byly v krátké době využity pro výrobu komerčně výnosného spotřebního zboží... |
|
J. Holíček 14.9.2018 7:20Re: Na druhou stranu O plýtvání nesporně jde (to Číňané jsou víc než úsporní) ale já to vidím spíš jako zoufalý pokus, který by Amíkům měl ukázat, že Rusové nedisponují jen atrapami. V praxi to nebude mít velký efekt, zvlášť u Donalda. Problém Rusů je v tom, že nemají takový potenciál, aby mohli souběžně rozvíjet jiné oblasti, případně přetavit zkušenosti ze zbrojního průmyslu. Trochu mně to připomíná druhou světovou, kdy neměli co jíst a ťapali v děravých válenkách, ale dokázali chrlit tisíce tanků, kaťuší a letadel. Ty sankce jim možná paradoxně pomohou, protože je přinutí, aby se věnovali tomu, co si za petrorubly nedovezou. |
|
|
R. Gramblička 14.9.2018 9:16Re: Na druhou stranu jak zmiňuje pan Holíček, účelem je především zastrašit protivníka, kterým je USA (NATO), kterým je Rusko neustále ekonomicky napadáno a územně strategicky obkličováno a hnáno do kouta |
|
|
A. Alda 14.9.2018 9:35Pokud to má někoho zastrašit, tak spíše středoasijské a předněvýchodní muslimské státy, aby se nesnažili strkat machometánské pracky do Ruska. Horký konflikt s NATO nebo USA by byl realisován úplně jinak než pásy tanků. To ví obě strany spolehlivě (naštěstí). |
|
|
R. Gramblička 14.9.2018 9:45Re: Pokud to má někoho zastrašit, ale prd makový, machometáni tak mají touhu cpát se zrovna do Ruska. Myslete, člověče. Horký konflikt, by začal nejspíš mimo Ruska ve spřátelené zemi. A i pokud by se přelil do Ruska, nasazení nukleárních zbraní by bylo až poslední možností, stejně ničivou pro západ, který by si 100x rozmýšlel, zda to má risknout. |
|
|
A. Alda 14.9.2018 12:31Machometáni mají touhu cpát se všude. Ukládá jim to jejich víra. A navíc všude je lépe než v machometánii. |
|
|
V. Novák 14.9.2018 9:31Re: Na druhou stranu Každé takové cvičení je reklama na vlastní zbraně a zároveň jak zavrčení psa na zahradě - nelez mi sem, člověče, mám zuby! Ještě lepší reklama je skutečná válka - a válka v Sýrii byla tak účinná, že Rusko má problém vyrábět tak rychle, jak může prodávat. |
