Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Já tomu prostě nevěřím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 12.9.2018 15:13Re: Tedy, argumentujete zdánlivě logicky, pane Šándore, Ale no tak. myslete na ruskou kachnu třeba ve chvíli, až postavíte večeři na sporák. Ferjenčík a Langšádlová Vám v kamnech nezatopí. A nezatopí. Budou přikládat znalostmi Brežněva, vyčtenýma od Pitharta. Putin ano. Asi tak osmkrát převyšuje Štěcha, nemyslíte??? Napřesrok jedu zas pokecat s "těma Rusákama", v Usť Barguzinu. No nic, neperspektivní, bílý platič daní. Kdo jste Vy??? |
|
|
V. Novák 12.9.2018 13:26Re: Tedy, argumentujete zdánlivě logicky, pane Šándore, Takže vaše logická argumentace začne tím, že hledat logiku je zbytečné... Velmi logická logika. Taková lepkovitá, Václavíkovsky průkazná... |
|
|
P. Grigar 12.9.2018 18:41Re: Tedy, argumentujete zdánlivě logicky, pane Šándore, ...pane Lepko, tož to čumím jako tele! Vlastní spekulace a tipování prezentovat jako "protiargumenty"... voni jsou hlava, pane vachmajstr! |
|
|
Ś. Svobodová 12.9.2018 10:15Celou tu detektivku pozorně sleduji A když se soustředím pouze na fakta, stále nesedí. Existuje podrobný itinerář mapující pohyb Rusů v Británii i pohyb Skripalových. A podle všech záznamů mohli Rusové aplikovat onu látku na kliku domovních dveří pouze mezi 12 -12:50 hodinou toho dne. Jenže Skripalovi odjeli z domu po 9.hod. Od 9:15 do 13.hod.není jejich pohyb zmapován a policie stále hledá svědky. Zřejmě od otce a dcery nedostali odpovědi. |
|
|
Š. Hašek 12.9.2018 11:43Re: Celou tu detektivku pozorně sleduji Paní Svobodová, tam totiž nesedí nic. Pokud tedy nepovažujeme "fakta" za fakta! Škoda slov. Nejvíc tomu "rozumí asi Hamáček"! Spolu s panem okresním hejtmanem. |
|
|
R. Houška 12.9.2018 9:56Šándore, a tu o kachně znáte? Když něco... |
|
R. Gramblička 12.9.2018 10:03Re: zastupujete dnes pana Fridricha? |
|
|
R. Houška 12.9.2018 11:17Ne, toliko historickou zkušenost s Rusákem a zdravý rozum... |
|
|
Ś. Svobodová 12.9.2018 13:13Re: Se stejnou logikou můžete věřit na Yettiho. Někdo říkal, že ho viděl, další viděl stopy, existuje zvukový záznam jeho pískání a nezřetelné fotky. Tedy existuje, že? |
|
|
V. Novák 12.9.2018 13:30Re: Ale není Rusák - tak to není pro Houšku směroplatný! Hlavně, že se se svou Vírou Uhlířskou odvolává na zdravý rozum... |
|
|
P. Harabaska 12.9.2018 9:51Politici Velké Británie se již dříve osvědčili jako znamenití fabulátoři, česky lháři. Premiéra Blaira z to lidé dokonce překřtili na Bliara, tedy B. Lháře. Však každý ví proč. |
|
|
F. Navrátil 12.9.2018 9:46Kde rozum spí, rodí se novičok Celý ten příběh kolem novičoku není záležitostí faktů, ale víry. Proto nemá smyslu se tím zabývat. |
|
|
P. Harabaska 12.9.2018 9:49Re: Kde rozum spí, rodí se novičok Naopak. Lháře je třeba jasně identifikovat, ať se tomu líbí nebo nelíbí. |
|
|
Š. Hašek 12.9.2018 10:28Re: Kde rozum spí, rodí se novičok Máte pravdu oba. Souhlas tedy s obojím. |
|
|
Ś. Svobodová 12.9.2018 13:21Re: Kde rozum spí, rodí se novičok A identifikovat ho lze jedině tím, že mu prokážete lež. Což je mnohdy skoro nemožné, protože ani lhář sám netuší, že lže. A v záležitosti Skripal se lžou od začátku všichni a Skripalovi nepromluví. |
|
|
Š. Hašek 12.9.2018 16:02Re: Kde rozum spí, rodí se novičok Pokud tedy lžou všichni a Skripal nepromluví (hodnota svědectví duošpiona má dle mého skromného názoru hodnotu mé "výpovědi po osmi pivech" a pěti panácích) .......... ........ tak má být "případ" odložen. Jenže "potom by Kalousek neměl na co myslet a ztratil by smysl žití"!!! |
|
|
Š. Hašek 12.9.2018 9:29Naprosto nechápu ..... Vždyť odborná komise pod vedením britské premiérky, televize bruselskýchregionů, ....... přísedících za politiky - Kalousek, Langšádlová, Němcová ....... za církve - Halík ..... za internetovou veřejnost - Fridrich, Netzerová ....... Ta odborná komise přeci už dávno vydala komuniké! Vždyť Mayová měla zprávu/protokol přímo od šoféra té sanitky!!! A občané se hloupě cukají? Oni pochybují? Dovolí si pochybovat? |
|
|
K. Janyška 12.9.2018 9:25Ano, chtěli. Já to mu věřím... Dzp. |
|
V. Student 12.9.2018 9:22Ovšemže hrozí studená válka! A někdo dělá všechno proto, aby už začala. Sbližování USA - Rusko a znormálnění vztahů (slovo normalizace mám spojeno s jinými akty) prostě není v něčím zájmu. On totiž k "antagonismu", jak se ty nepřátelské vztahy léta jmenovaly, pamatujete že? Antagonismus coby nesmiřitelné nepřátelství. Antagonismus! Máme tady vědu! A ta říká, že vztahy jsou antagonistické, tedy nesmiřitelné. Prostě to nejde! Kurník, dostat tak konečně do ruky ty hajzlíky, co svůj život věnují vysvětlování, proč je narovnání vztahů, ať už mezi národy nebo lidmi, vyloučeno. |
|
|
Š. Hašek 12.9.2018 9:32Re: Ovšemže hrozí studená válka! Vidím to podobně. A nějak pozoruji, že Kalousek - kdyby neměl Putina v Moskvě - neměl by proč žít. Malinko ještě Tibet a Babiš, abych byl přesný. A podobných je. Rozfoukávat ohýnek vedle stohu slámy ........ A furt. |
|
|
R. Gramblička 12.9.2018 9:57Re: Ovšemže hrozí studená válka! studená válka nehrozí, ta už opět běží, nejpozději od Majdanu |
|
|
Š. Hašek 12.9.2018 10:47Re: Ovšemže hrozí studená válka! Vidím to podobně. Otázka zní jen: Jaké kvalitatvní parametry má dnešní stav věci ..... dejme tomu k situaci v roce1960? |
|
|
Z. Koutecký 12.9.2018 11:26Re: Ovšemže hrozí studená válka! Studená či přihřátá válka mezi Západem a Moskvou probíhá s kratšími, či delšími přestávkami posledních 100 let. Momentálně jsme v dost ohřívané válce a hrozí spíše její var než ochlazení. Svědčí pro to i náklady na zbrojení. Druhá světová válka stála Spojence za 6 let celkem cca 350 miliard USD, což v průměru odpovídá dnešním,s ohledem na inflaci, cca 1,1 bilionu USD/rok.Jen státy NATO a Moskva vynakládají dnes ročně na zbrojení dohromady rovněž kolem 1 bilionu USD a hodlají vynakládat stále více. Celosvětově se pak náklady na zbrojení pohybují kolem 1,7 bilionu USD. |
|
|
Š. Hašek 12.9.2018 19:22Re: Ovšemže hrozí studená válka! Je měřitelný rozdíl mezi náklady na obranu (!!!) USA a Ruska. Ten matematický rozdíl je ideově/láskově/Obamovsky vykládán jako "rozdíl mezi mírem a válkou". Docela legrace, nemyslíte? |
|
E. Valej 12.9.2018 8:57Okecavac Sandor "nekvalitne snimky". Tie snimky su vzhladom nato, ze boli ziskane z beznych kamier, naozaj kvalitne. Taketo kamery totiz nepracuju vo vyssom rozliseni, lebo to ich prevadzku vyznamne zdrazie. "motiv". Ci mali alebo nemali motiv, je cira spekulacia, z ktorej si Sandor vybera spekulaciu, ze nemali. Podobne mozno zkonstruovat n motivov. Napriklad, ze vzhladom na stupnujucu sa konfrontaciu medzi Ruskom a Zapadom dospeli niektori ludia v Rusku k nazoru, ze treba kazdemu pripomenut, ze na zradu sa nezabuda. Skripal je vzorovy terc pre takyto ucel. "Putin". Vedel, nevedel, dal prikaz, nedal? Tazko povedat. Ale teoreticky o tom vobec nemusel vediet. Rozviedka, presnejsie povedane niektori ludia v rozviedke, mohli rozhodnut a konat autonomne. A Briti ziaden dokaz nepredlozili - mimo predpokladu, ze takyto cin musel byt schvaleny najvyssim sefom. Zaklad britskych dokazov (fotky pachatelov, ich pohyb v krajine, presuny medzi Londynom a Salisbury) je silny. To Sandor obisiel, lebo to nevie okecat. |
|
|
F. Houžňák 12.9.2018 9:16Vy jste ten tajný bericht četl, takže víte přesně, jak se "pachatelé" v krajině pohybovali a jak se přesunovali? Tedy podle berichtu, jak to bylo ve skutečnosti, čerti vědí. Kde k takovýmhle berichtům přicházíte? Máte tam strejčka? |
|
|
Ś. Svobodová 12.9.2018 13:38Re: Vy jste ten tajný bericht četl, Ten itinerář byl dokonce zveřejněn, včetně fotek z kamer na nádraží a pouličních kamer. Samozřejmě možná vůbec nemusí pocházet z oněch míst, nebo časů. Ti lidé také vůbec nemusí být agenti GRU (jak na to tajná služba přišla?) |
|
|
P. Harabaska 12.9.2018 9:54Re: Okecavac Sandor Pán Valej, viete, čo znamenala ta latinská veta In vino veritas? Ta znamenala: Keď sa napijem vína, verím aj Tassu. A čo pijete vy? |
|
|
P. Harabaska 12.9.2018 9:59Re: Okecavac Sandor Pán Valej, viete, čo znamená ta latinská veta In vino veritas? Ta znamená: Keď sa napijem vína, verím aj TASSu. A povedzte, čo pijete vy? |
|
|
M. Valenta 12.9.2018 8:53A já si zase prostě myslím, a jsa na rozdíl od autora vybaven zkušenostmi s Ruskem z minula i současna, že pravda leží na britské straně. |
