Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozhodli jsme se odložit to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 2.9.2018 20:19Re: Havel byl totální hayekista, Co Vy víte o nestranických klubech vrstevníků, ze kterých by se měli dle Hayeka volit senátoři. Asi nic. No a pak ta Vaše argumentace tak vypadá... |
|
P. Hofman 2.9.2018 20:33Re: Havel byl totální hayekista, Vím, že se tady stavíte jako znalec Hayeka. Nic proti tomu, svět je plný znalců. Od místního "vykladače" jeho díla č.1 z Vrbna se však lišíte jen tím vašim vousem. |
|
|
M. Mařák 2.9.2018 20:40Re: Havel byl totální hayekista, Podívejte se, při vší úctě, když o něčem nic nevíte, tak bude asi lepší, když Vaše dojmy nebudete vydávat za relevantní pojmy. Ale jinak v pohodě, nemíním Vás nějak naštvat, není to můj cíl. |
|
|
P. Hofman 2.9.2018 20:45Re: Havel byl totální hayekista, Mohl bych napsat, při vší úctě, "nápodobně", ale je mi to u ... |
|
|
K. Janyška 2.9.2018 20:47Re: Havel byl totální hayekista, Demarchie je pouhým názvem pro vládu soukromého práva a ne zločinných většin, a to při správě věcí veřejných...Dzp. |
|
|
K. Janyška 2.9.2018 20:40Re: Havel byl totální hayekista, Plní se Hayekův popis lidského světa. Do puntíku. Bilderberg, kde Havel patřil, a já jsem byl profesuonálním vojákem OF, ne vy, je superzločinem lidstva... Dzp. |
|
|
K. Janyška 2.9.2018 20:38Re: Havel byl totální hayekista, MM, vzpamatujte se. Začínáte být směšný. Havel neměl mo demarchii ani páru, trouba... Dzp. |
|
J. Anděl 2.9.2018 19:45Re: Věda sviští obrovskou rychlostí, Hm, co s tím, že je zastaralý? Zakázat? Jestli ne, tak prostě uvidíme. Jejich zániku se ale myslím ještě nedožijeme. Mnoho ještě zastaralejších spolků dodnes přežívá, být okrajově, jako milovníci Keltů jacísi. |
|
|
M. Mařák 2.9.2018 19:50Trochu humoru by Vám neškodilo, smíšku jakýsi... ;-) |
|
|
J. Anděl 2.9.2018 19:53Tak nadhoďte vtip :-) |
|
|
M. Mařák 2.9.2018 20:04Hayek byl génius... :-) |
|
|
J. Anděl 2.9.2018 20:07Re: Hayek byl génius... No, výborně :) Ale stejně to vidím na alespoň ještě stoletý mišmaš křesťanství, islámu a hiphopu :). |
|
|
J. Anděl 2.9.2018 19:55Jistě, že časem budou překonány, ale zatím nevidím nadějného adepta. Doba mnoha změn, ale teprve v ovulaci. |
|
|
M. Mařák 2.9.2018 18:37F.A.Hayek je polovina minulého století, to ani neexistoval internet a tak. Ještě větší has-been než IVK. No a svět nezamrzl. Naopak. Vyvíjí se do rozměrů, které si Hayek nedokázal představit ani v těch nejbujnějších snech. Staré pindy ze starého a neexistujícího světa. Nic více a nic méně. |
|
|
K. Janyška 2.9.2018 18:45Re: F.A.Hayek je polovina minulého století, Zemřel v roce 1992 na svém díle nezměnil, ani nemusel, ani slovo. Trval na svých závěrečných poznatcích a měl pravdu. Všechno jde podle toho, co objevil. Ne vymyslel. Vymýšlíte vy, socialističtí rudočerní miliardi... Dzp. |
|
|
M. Mařák 2.9.2018 18:51Je to stará puška, svět je již úplně někde jinde. Umělá inteligence a tak podobně. |
|
|
K. Janyška 2.9.2018 18:54Re: Je to stará puška, Není a umělá inteligence je jen část té lidské. Nic jiného. Nemá sebezáchovné a sebeobnovovací schopnosti a nikdy mít nebude... Dzp. |
|
|
M. Mařák 2.9.2018 19:00Re: Je to stará puška, Právě věštíte z kávové sedliny... |
|
|
K. Janyška 2.9.2018 19:02Re: Je to stará puška, Nevěštím. To, z čeho vznikla lidská mysl, tedy také inteligence, je mnohonásobně složitější, než lidský rozum, který stojí na abstrakci a je jen kázní, se kterou se adaptujeme na spontánní řád. Nic více nikdy umět nebude... Dzp. |
|
|
M. Mařák 2.9.2018 19:12Re: Je to stará puška, Umělá inteligence podle mne také bude mít sebezáchovné a sebe obnovovací schopnosti, je to jen otázka času, řekl bych. |
|
J. Holíček 2.9.2018 19:02Re: Je to stará puška, V případě Janyšky se Hayek evidentně netrefil. Tam jeho "vědění" katastrofálně selhalo! :-)) |
|
|
K. Janyška 2.9.2018 19:05Re: Je to stará puška, Holíčku, co je to spontánní řád ? Víte ? Dzp. |
|
|
J. Holíček 2.9.2018 19:13Re: Je to stará puška, Nejsem u zkoušky, nejste examinátor. Kromě toho je zřejmé, že jste nedocílil stejného vzdělání jako já. :-)) |
|
|
K. Janyška 2.9.2018 19:19Re: Je to stará puška, No vidíte. A takových vás jsou miliardy... Dzp. |
|
|
J. Holíček 2.9.2018 19:56Re: Je to stará puška, Proto víme co je protimluv. :-)) |
|
|
K. Janyška 2.9.2018 18:22Pro MM: FRIEDRICH AUGUST HAYEK: ...I když je dnes problém vhodného společenského řádu studován z různých hledisek ekonomie, právnictví, politické vědy, sociologie a etiky, je to problém, jenž může být úspěšně uchopen jen jako celek.To znamená, že kdokoliv se dnes do takového úkolu pustí, nemůže si dělat nároky na profesionální kompetenci ve všech oblastech, se kterými bude mít co činit, nebo na znalost specializované literatutry, která existuje ke všem vznikajícím otázkám. Nikde jinde není zhoubný vliv rozdělení na specializace zřetelnější, než ve dvou z nejstarších z těchto disciplín, v ekonomii a v právu. Ti myslitelé 18. století, kterým vděčíme za základní koncepce liberálního konstitucionalismu, David Hume, Adam Smith stejně jako Montesquieu, se stále ještě zabývali tím, co někteří z nich nazývali "vědou o zákonodárství" nebo principy politiky v tom nejširším slova smyslu. Jedním z hlavních témat této knihy (poznámka: Právo, zákonodárství a svoboda) bude, že pravidla správného chování, která studuje právník, slouží tomu druhu řádu, jehož chrakter právník do značné míry nezná; a že tento řád studuje hlavně ekonom, který zase na oplátku nezná charakter pravidel chování, na nichž řád, který studuje, spočívá. |
|
|
K. Janyška 2.9.2018 18:23Re: Pro MM: Nejvážnějším důsledkem rozštěpení toho, co bylo druhdy společnou oblastí zkoumání, na úzké specializace je, že to zanechalo zemi nikoho, nejasný předmět, někdy nazývaný "sociální filosofie". Některé z hlavních sporů uvnitř těchto speciálních disciplín mají ve skutečnosti příčinu v rozdílných názorech na problémy, které nejsou vlastní žádné z nich a nejsou tudíž žádnou z nich systematicky studovány, a které jsou proto považovány za "filosofické". Slouží to často za omluvu mlčenlivého zaujetí postoje, o kterém se předpokládá, že buď nevyžaduje racionální odůvodnění nebo ho ani není schopen. A přece jsou tyto zásadní problémy, na kterých zcela závisejí nejenom interpretace faktů, nýbrž také politické postoje, otázkami, které mohou a musejí být zodpovězeny na základě faktů a logiky. Jsou "filosofické" jen v tom smyslu, že jistá široce, avšak mylně zastávaná, přesvědčení jsou dána vlivem filosofické tradice, která předpokládá falešné odpovědi na otázky schopné přesného vědeckého pojednání... F.A.Hayek byl vědec, ne filosof... Dzp. |
|
|
M. Mařák 2.9.2018 18:25Hayek se filosofii na sklonku svého života věnoval, prostě k tomu nakonec přes všechnu "vědu" dospěl. Tak to prostě bylo, nemám, co bych k tomu dodal. |
|
|
K. Janyška 2.9.2018 18:45Re: Hayek se filosofii Filosofie je nic. On se nikdy nevěnoval ničemu, vždy něčemu... Dzp. |
|
|
M. Mařák 2.9.2018 18:49Re: Hayek se filosofii K filosofii se upnul na stará kolena. Nevím, kolikrát jsem Vám dával odkaz na jeho poslední rozhovor. Ale je to házení hrachu na zeď, abych se tedy vyjádřil politicky korektně a nemusel používat to o těch perlách a tak... |
