V. Kotas 31.8.2018 5:54

Asi by to chtělo udělat průzkum, který

ukáže, kdo je proti přehradám a těm bude pitná voda vydávána na zvláštní příděl, za ceny s horskou přirážkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 31.8.2018 5:51

Re: Přehrady

Čím ? Vodou. V průměru naprší téměř každý rok stejně, ale nyní většinou ve formě přívalových dešťů. A tuto vodu je potřeba zachytit všude, kde to jen jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 31.8.2018 5:48

Re: Hlavně si ty přehrady stavějte

Zřejmě nastává čas, kdy to bude snadné i dnes. Protože dostanou přednost zájmy společnosti, před zájmem jednotlivce. Tak to bude, pokud nějakou vodu k pití budeme chtít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. kabát 31.8.2018 5:14

Přehrady

A čím ty přehrady naplnite? A nebylo by lepší rovnou realizovat dle našeho Pána prezidenta kanál Odra - Labe, nebo kýho čerta kde to bylo,aby tady mohli proplouvat tankery?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 31.8.2018 4:04

Poušť s kaktusy má zůstat pouští s kaktusy.

Co přinese zkrocení řek a přeměna (nejen) "pouští" lze vidět na příkladu Aralského jezera.

I u nás krotíme potoky a řeky, jenže nám jaksi spíš začínají vznikat pouště.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 31.8.2018 3:44

Je sucho možné zmírnit přehradami?

Sotva! Přehrady totiž sice mohou zajistit dodávky např pitné vody, tu a tam i závlahy - ale prakticky nemohou ovlivnit sucho v širším okolí. Krajina sama totiž může svou retenční schopností vázat až o několik řádů více vody než dnešní přehrady.

Česko přitom leží zhruba na rozhraní, kde za rok naprší skoro stejně vody jako se jí odpaří. Pokud by tedy někdo postavil přehradu např ve Hřensku a dno / republiku upravil tak aby hypotetická hladina ležela v úrovni dnešních nížin, sotva kdy by ji celoročně naplnil srážkovou vodou - natož aby s ní něco odtékalo. Pokud by však hladina ležela např o kilometr výše - už by naplnění bylo reálné. O kilometr výše je totiž i o několik stupnů chladněji... Vodohospodářsky by tedy bylo nejreálnější naplnit přehradu štěrkem tak aby k hladině nemohl vítr a pak by zásoba nasáklé vody vydržela spolehlivě a ještě by mohla s přehrady odtékat vydatná řeka. Toto je právě o retenční schopnosti krajiny.

Odpar vody totiž pane Kremlíku roste s zejména s teplotou a s přílivem suchého vzduchu k hladině. Sucho je tedy výsledkem bilancování srážek a odparu na reálném terénu. Projevy sucha u nás jsou proto důsledkem spíše změn vzdušného proudění. To dnes ještě dominantní západní které které nejčastěji nese vláhu a mírné teploty ale bude s postupem GW v důsledku změn cirkulace hlavně na severní polokouli pravděpodobně ubývat a kontinentální situace tlakových výší u nás naopak přibývat a takto navozovat sucho v naší krajině.

Důvodem tedy není jen samotná změna průměrné celosvětové teploty vzduchu ale i fakt, že na severním polu chybí Zemi tak velký kontinent jako Antarktida který by přidržováním tlakové výše stabilizoval západní proudění během nárůstů průměrných celosvětových teplot. Na severní polokouli proto snadněji dojde ke kliatickému rozvratu. Sucho u nás přitom dnes významě navozují i teplé zimy kdy voda steče aniž má čas vytvořit dostatečnou celoplošnou zásobu půdní vláhy v krajině s objemem mnohanásobně přesahující možnosti přehrad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 31.8.2018 0:58

Hlavně si ty přehrady stavějte za své peníze na pozemcích,

které sami vlastníte...

Před časem jsem kdesi četl hodnocení odborníků, že místa, kde lze efektivně zřídit vodní nádrž, už jsou v Česku prakticky vyčerpána.

O problémech s majiteli pozemků, které by měly být nově zaplaveny vodou, ani nemluvě. Za bolševika to bylo snadné. Půda a pozemky ukradené vlastníkům byly ve státních rukou a komunisti si problémy se souhlasem postižených občanů nedělali. Takže bláboly o tom, že by se u nás měly stavět přehrady a vodní nádrže, aby "bylo více vody", jsou od samého základu nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek