Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Ošemetné otázky či dokonce tvrzení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Nowodny 22.8.2018 0:06Nač bulvar, když máme Ulče _? |
|
|
L. Kubeš 21.8.2018 13:37Obamův rodný list je jednoznačný falzifikát, stačí si ho otevřít ve Photoshopu a je jasné, že text je kombinaci několika vrstev. Což ovšem fanatici jako např. Netzer mohou při svých technických znalostech jen těžko pochopit. |
|
|
A. Alda 21.8.2018 13:24Jste vzácný člověk, vážím si Vás. Nejste nakažen jedem poúnorové emigrace, ani jedem posrpnové emigrace. Odešel jste prinicipiálně, nikoli konjunkturálně, a v cizině jste se nejen uživil, ale i etabloval vlastní pílí. Proto jsou Vaše názory relevantní, významné, a proto také jste tolik nenáviděn jak komunisty, tak antikomunisty. |
|
|
M. Valenta 21.8.2018 14:36Re: Jste vzácný člověk, vážím si Vás. Poté co jste generále vyjevil svůj názor na Husáka, jako na zachránce národa, si z Vás už ani nejde dělat sranda. |
|
|
M. Vondráček 21.8.2018 15:41Re: Jste vzácný člověk, vážím si Vás. Mít názor je zločin ?? |
|
|
J. Kombercová 21.8.2018 16:32Re: Jste vzácný člověk, vážím si Vás. To píše? |
|
|
M. Vondráček 21.8.2018 10:07zústaňte pošukem prosím :-) S "normálními" lidmi je nuda :-) |
|
|
V. Novák 21.8.2018 9:50To už je opravdu umanutost. Obamu si lid americký zvolil ač o něm věděl a nevěděl co uvádíte. Zvolil ho dvakrát. Lid je suverén. Ale už rok a půl v USA vládne jiný prezident, z jiné strany a dělá jinou politiku. Co kdybyste DNES tisíckrát dokázal, že Obama je kanibal z Papuy - Nové Guineje, mimozemšťan nebo robot? Jeho exekutivní rozhodnutí buď Trump odvolal nebo mu asi vyhovují. Zákony, které Obama prosadil nebo aspoň podepsal - co s nimi? Zrušily by se, prohlásily za neplatné od samého počátku, za nevzniklé?... Vystřihla by Amerika 8 let z historie, jak navrhovali V+W Francii po Staviskiho aféře? Co se radši věnovat současnosti... |
|
|
M. Vondráček 21.8.2018 10:06Re: To už je opravdu umanutost. Zajímavá logika. Lid si zvolil i Hitlera , i Gottwalda . Hlupák nemívá pochybnosti , pan Ulč ano. A že je to již historie . Ano , je , ale Vás nezajímá , kdo že to zastřelil JFK ?? |
|
|
J. Kanioková 21.8.2018 13:40:)))))))))))
|
|
T. Hraj 21.8.2018 15:14Re: To už je opravdu umanutost. Je to ještě horší. Oproti Obamovi ten Hitler i Gotwald byli zvoleni řádně a nikoli podvodem. Silové převzetí moci přišlo potom, ale to je jiná věc. |
|
|
V. Novák 21.8.2018 16:37Re: To už je opravdu umanutost. Dvakrát? |
|
|
V. Novák 21.8.2018 16:40Re: To už je opravdu umanutost. JFK zastřelil Oswald. Nic jiného se stejně nikdy nedovíme - tak proč o tom dumat? A Obama prostě BYL americkým prezidentem a nic se s tím nenadělá, co udělal dobrého nebo špatného se stejně nezmění jeho rodným listem. |
|
|
M. Pivoda 21.8.2018 9:41Pošuk? Výše uvedený článek naznačuje, že Ota Ulč je skutečně pošuk. Ne proto, že jako právník zkoumá původ Baraka Obamy (to je v pořádku!), ale proto, že před analýzou Obamova neamerického původu uvádí s tím případem zcela nesouvisející historické údaje. Dva příklady (z minulosti a budoucnosti) níže. Jak potom mohou právníci (jako je Ota Ulč) pracovat proaktivně?: 1. Ulč: "V roce 1998 firma Kodak měla 170.000 zaměstnanců a z 85 % zásobovala fotografickým papírem celý svět Během několika roků tento druh byznysu zmizel a došlo k jeho bankrotu. Předpokládal někdo v roce 1998, že za tři roky nikdo nebude dělat snímky na film?" --- Lidé, kteří rozumí technologickému vývoji věděli o nutném budoucím odchodu staré technologie fotografování možná již dvacet let před rokem 1998, tj. rokem, který výše uvádí právník Ota Ulč. Případ firmy Kodak se běžně na školách učí - učí se jako odstrašující případ (případ mizerného manžerského výkonu). 2. Ulč: "V roce 2030 kompjútry budou inteligentnější než lidé." Přesnější tvrzení je toto: S pravděpodobností 86%, kolem roku 2030 se výkonově umělá inteligence vyrovná výkonu lidského mozku. Jenže v současné době dominantní směr umělé inteligence (tj. algoritmy strojového učení) zpracovávají informaci jinak, než ji zpracovává biologický lidský mozek. Proto postupy umělé inteligence nejsou dostatečně srozumitelné pro běžného Pepíka. Měl by potom Pepík věřit předkládaným výsledkům? |
|
|
J. Ticháček 21.8.2018 12:34Re: Pošuk? On pan Ulč už v nadpisu píše, že jde o ošemetné otázky, či dokonce tvrzení. Řekl bych, že se pokusil něco ilustrovat, neřkuli naznačit. |
|
|
M. Pivoda 21.8.2018 18:24Právník Ota Ulč Jestliže dvě mnou zpřesněná Ulčova tvrzení jsou pro Otu Ulče ošemetné, pak ten pán má v hlavě pěkný guláš. Ale to stále platný volič. To respektuji. Ulčovy informace směrem k Obamovi jsou velmi užitečné vědět. Nicméně můj komentář (z roku 2018) k Obamově minulému falšování je tento: Jestliže se dosud nepodařilo prokázat Obamův podvod, pak už se nikdy neprokáže. Proč? Dnes už lze nejen úspěšně falšovat fotografie, ale (s pomocí tzv. umělé inteligence) i videa. Takže žádné video-důkazy u soudu už neobstojí. Přichází zcela jiná doba, než na kterou byl kdysi připraven právník Ota Ulč. |
|
|
P. Götze 21.8.2018 9:20a zase je ota ulc nachytal:) staci si ty nektere prispevky precist. |
|
S. Netzer 21.8.2018 9:40Re: Řekla bych, že spíš "oni" nachytali pana Ulče, ale víra hory přenáší. O víře v hoaxy to platí tuplovaně, protože jakékoli pokusy o vyvrácení jejich víru jen posílí. |
|
|
M. Vondráček 21.8.2018 9:55Re: Co se nehodí do krámu je podle Vás hoax ? |
|
|
S. Netzer 21.8.2018 8:41Dvě jednou ranou! Obama je cizinec (kdo by mohl pochybovat, když o jeho dubiózním původu svědčili tak věrohodní svědci jako šílený šerif Arpaio a bláznivý lord Monckton!) a "záhadná" byla údajně smrt vzteklého cholerika Breitbarta, kterého neskolil infarkt, protože protože pitva sice žádné podezřelé okolnosti nepotvrdila, ale po jejím zveřejnění zemřel "tamější zaměstnanec - photographic technician". To je samozřejmě důkaz nade vší pochybnost! Články pana profesora jsou smutným svědectvím toho, jak i vzdělaní lidé jsou ochotni věřit hloupým konspiračním teoriím. Veselé je, že se přitom odvolává na výrok Patricka Moynihana, „NÁROK NA VLASTNÍ NÁZOR, NE VŠAK NA VLASTNÍ FAKTA.“ |
|
|
M. Vondráček 21.8.2018 9:57Re: Dvě jednou ranou! Takže hodláte tvrdit, že žádné pochybnosti o Obamově původu neexistují ?? |
|
|
L. Kubeš 21.8.2018 13:27Re: Dvě jednou ranou! Uctívaný idol všech neomarxistů Obama je samozřejmě nedotknutelný. Už proto, že je stoprocentní černoch přes to, že se narodil bílé matce a vychovali ho jeho bílí prarodiče, soudružko.... =)) |
|
|
S. Netzer 21.8.2018 14:41Re: Dvě jednou ranou! Tu soudružku si nech od cesty, blbečku. |
|
|
T. Hraj 21.8.2018 15:28Re: Dvě jednou ranou! Opět se zaměřujete na to měkčí a napadnutelnější a hlavně podružné v celé argumentaci. Skoro si myslím, že by si tento manévr zasluhoval vlasní sloveso. Na Vaši poctu navrhuji NETZEROVÁNÍ (v němčině potom NETZEREN etwas., popř. jemand). Smrt zmiňovaných osob je jen příslovečná podivná shoda okolností. Stěžejními argumenty jsou fakta o stipendiu pro zahraniční studenty, změna uváděného původu po zvolení do senátu, návštěva Pakistánu a pod. Alespoň pan Ulč je za fakta vydává. Zkuste vyvrátit, že jimi jsou. |
|
|
M. Valenta 21.8.2018 8:37Obama a Trump budou sousedé. Osobně si myslím, že za dvacet/třicet let budou ti dva v žebříčku hodnocení amerických prezidentů sousedé a nebude to moc vysoko a nebude to kvůli závrati. A z těch ošklivých názvů bych pro vás vybral ten nejroztomilejší. Tedy č. 2. |
|
|
K. Janyška 21.8.2018 8:30V první řadě jste grafoman. A o kompozitivní teorii nikdy ani slovo. Že vy ji nakonec neznáte... Dzp. |
|
|
V. Dosoudil 21.8.2018 8:07Děkuji autorovi a obdivuji jeho vytrvalost, děkuji rovněž redakci NP za pravidelné zařazování článků pana Ulče. |
|
|
V. Braun 21.8.2018 0:38Pověst pošuka vám patří právem. Tak nikdo si na Obamu na Columbia university nepamatuje? https://www.factcheck.org/2010/02/obama-at-columbia-university/ A podobně je to s většinou vašich tvrzení. Máte pravdu, jste pošuk. |
|
I. Kellner 21.8.2018 3:08Re: Pověst pošuka vám patří právem. a fotečka nebyla? Nebyla. |
|
|
J. Farda 21.8.2018 10:22Re: Pověst pošuka vám patří právem. Kde nic není, ani čert nebere! :-) |
