28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ESEJ: Pražské jaro a jeho širší kontext

Rok 1968 pro nás není dávno zapomenutou historií. I po půlstoletí, které od něho uplynulo, je součástí našich současných životů. Přesto – nebo právě proto – je třeba, aby byl zasazen do správného kontextu a aby nebyl desinterpretován.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Rychetsky 20.8.2018 19:28

smutny Klausuv konec

Pan Klaus pise: "U mnoha lidí zničila schopnost dívat se i čtvrt století po pádu komunismu na Rusko neutrálníma očima. Rusko je stále démonizováno a mnozí lidé se – promyšleně i nepromyšleně – připojují k zesilování mezinárodního napětí a k vyvolávání nové studené války."

Souhlasim s nim, ze mnozi lide se pripojuji k zesilovani mezinarodniho napeti. Jednim z zajimavejsich takovychto lidi je Putin, ktery metodami invaze do CSSR r. 68 resi problemy sveho imperia. Invazemi do Ukrajiny a Gruzie resi problemy uplne stejne jako Breznev. Breznevovou motivaci byla zachrana rise zla, Putinovou motivaci je udelat bordel v neposlusnych koloniich s ambicemi nezavislosti, aby nemohly vstoupit do NATO. Mnozi lide, jako pan Klaus, ma jakousi prazvlastni motivaci tyto agrese omlouvat. Rusove jsou dotedka na sve invazni uspechy hrdi. Jak tehda do CSSR, tak i nedavno na Ukrajinu i Gruzii. Takovy impresivni zivot, tolik uzitku (prosazeni stranctrvi po r. 89 a rozdeleni Ceskoslovenska) a tak smutny podzim zivota. Rusky trol a trotl.

M. Vondráček 20.8.2018 19:32

Re: smutny Klausuv konec

Tak se radujte, že jste dopadl lépe.

V. Podracký 20.8.2018 20:01

Re: smutny Klausuv konec

Klaus má zase pravdu. Především tím, že se dnes lidé nedokáží dívat na věci neutrálníma očima. Jsou už zmanipulovaní mediální masáží protiruské propagandy, že nedovedou myslet vlastním mozkem, ale nejen to, oni nedovedou pravdivě interpretovat minulost.

J. Richter 20.8.2018 21:33

Re: smutny Klausuv konec

člověče nešťastný, vy si vážně myslíte, že na to, udělat si o Rusko obrázek se člověk musí nechat zmasírovat propagandou? Neštastníku, mezi kým to žijete?

M. Moravcová 20.8.2018 21:12

Jste jmenovec, anonym, nebo státní vůl?

M. Prokop 20.8.2018 21:42

Re: smutny Klausuv konec

To ale není klausův konec, že se v tomhle IMHO mýlí. V mnoha jiných věcech ne.

A já jsem ještě bohužel nenašel politika, s nímž bych souhlasil ve všem.

P. Rychetsky 20.8.2018 22:44

Re: smutny Klausuv konec

No jo, ale u Klause to diky jeho minulosti prekvapuje. Uprostred bolsevicke baziny, on byl v sedesatych letech se svymi ekonomickymi nazory jasny kapitalnik a svobodny trhac. Prestoze okoli a tehdejsi establishment byli povetsinou uchylove a neuchylove byli vetsinou v emigraci. A podobne po skonceni bolsevika. Forum bylo pro vsechny, plno lidi bylo vykulenych, ale Klaus vizionarsky zavelel, ze strany jsou to co nas postavi na nohy. Durazne a celkem osamocene. To samy s rozdelenim republiky. Pochopil ktera bije a udelal co se udelat melo, prestoze to bylo nepopularni a donedavna nemyslitelne, s dostatecnym mnozstvim odpurcu. I ta kritika EU ma nekdy smysl, protoze zpetna vazba odpovednosti EU politiku je vskutku neohrabana ci neexistujici.

A z techto brilantnich politickych kusu se najednou zahrabal do putinovskych hoven. Omluvy, pochopovani, vysvetlovani, propagandistovani. To je to, co je smutne. Ten jeho pad je z opravdu velke vysky do mimoradne hloubky.

Rusko je nejvetsi svetovy skodic. Kdyby uplne odzbrojilo, tak by se mu od Zapadu vubec nic nestalo. Ani od kolonii. Jediny problem bude mit s Cinou, tak proc se ji plne nevenuje. Mohl to delat se Zapadem, ale to by to nesmelo byt Rusko. Radsi v zajmu budovani nacionalismu a odvadeni pozornosti od zlodejen sve kgbacke mafie serviruje svemu obcanstvu dukazy toho, jak je silne a jak se ho svet boji. Obcanstvo za to Putina miluje. A Klaus tomu tleska a omlouva to kde muze. Fujtajbl.

J. Kanioková 21.8.2018 0:57

Klaus mu netleská,

to je jen vaše vidění světa. Je jen bytostný racionalista. A se spoustou zkušeností, jak už to tak bývá s osmdesátkou na krku.

"Klaus vizionarsky zavelel, ze strany jsou to co nas postavi na nohy. Durazne a celkem osamocene. To samy s rozdelenim republiky. Pochopil ktera bije a udelal co se udelat melo".

Ano, udělal, protože znal své možnosti. A bylo mu o 30 let méně.

Co budete schopný vy s osmdesátkou na krku ?

P. Rychetsky 21.8.2018 1:21

Re: Klaus mu netleská,

Kdyby Klaus Putina racionalne kritizoval ci hodnotil, tak by od nej asi tezko dostal Puskinovu medajli.

Vic nez racionalista je Klaus tlacicem putinovske agendy. Putin potrebuje dve veci - vysoke ceny energie a bordel v demokraciich. Klaus mu pomaha s bojem proti zelene neruske energii a proti energeticke nezavislosti Evropy. Aby si Putin mohl uctovat za energii co nejvic, tak potrebuje nejednotnou Evropu. Aby jeho zblble obcanstvo nechtelo po politicich zodpovednost a nechtelo zavadet transparentnost do putinovskych mafianskych zlodejin, tak musi ukazat, ze zapadni demokracie jsou shnile. Proto Putin i Klaus podporuji nesystemove strany. Je treba ukazat, ze k mafianskemu ruskemu systemu neni rozumna alternativa.

Obavam se, ze to vite. Vi to kazdy. Klausovi se to asi nejak vyplati ajeste mu tto podrbe jeho jesitnost, ze ho miluje nejvyznamnejsi svetovy politik. V zajmu Ceska to neni.

J. Kanioková 21.8.2018 20:56

Nesouhlsím, jste troll

J. Slavíček 20.8.2018 17:11

Názor

Pana prezidenta Klause si velmi vážím i když s některými jeho názory nesouhlasím. Za naprosto naivní považuji jeho názor na rok 1968. Podle mého názoru to u nás s ekonomikou nemělo nic společného. Zažil jsem profesora Šika, jeho zajímavé přednášky atd. Zásadní problém byl v tom, že USA před rokem 1968 umístily v NSR nějaké rakety, které SSSR považoval za ohrožení. Za odpovídající strategickou reakci považoval umístění svých vojsk na našem území. To Novotný odmítl a proto byl instalován Dubček. Celý t.zv. obrodný proces bylo divadlo, které mělo za cíl umístění ruských vojsk na našem území. Dubček byl buď ruský špion nebo naprosto nechápal situaci. Jsem přesvědčený o tom, že pokud by naše vedení dovolilo umístění ruských vojsk na našem území před okupací, tak by ten t.zv. obrodný proces pokračoval v klidu dál. Zdůrazňuji, podle mého názoru, základním cílem SSSR bylo eliminovat rakety na území NSR přítomností ruských speciálních sil na našem území. To ostatní byla vata kolem a poutavé divadlo.

M. Prokop 20.8.2018 18:04

Re: Názor

Zajímavá teorie, taková konspirativní.

Jenže USA v Německu žádné rakety neumístily a jeden Dubček na obroďák nestačí. Pravdu má pan Klaus.

J. Kanioková 20.8.2018 18:28

Proboha, vy jste naivní !

"Jsem přesvědčený o tom, že pokud by naše vedení dovolilo umístění ruských vojsk na našem území před okupací, tak by ten t.zv. obrodný proces pokračoval v klidu dál."

Větší hloupost jsem nikdy nepotkala

M. Prokop 20.8.2018 21:43

Re: Proboha, vy jste naivní !

Ekonomická část možná jo, ale nefungovalo by to.

P. Rychetsky 20.8.2018 19:10

Re: Názor

To je sice napinavy ale presto nesmysl. Rusko nemohlo dopustit zadnou svobodu a tuplem ne zadneho slova. Kdyby tomu tak bylo, tak by se jim rise rychle rozpadla. Cs. vedeni cenzuru zrusilo a tim si zadelalo na rychly konec. Imperium nemelo zadnou chut do reforem. O rakety neslo.

A. Alda 20.8.2018 16:33

Pro mne byl srpen 1968

koncem dětství.

Tehdy jsem byl donucen všimnout si existence světa mimo rodinu a rod a kmen.

Velmi mne ovlivnila ne tak samotná invaze (která byla pro mé dětství extrémním šokem), ale její následné prožívání a hodnocení, s čímž jsem dosud neskončil.

Zpětně konstatuji: Zlatý Husák, zachránce.

J. Slavíček 20.8.2018 17:21

Re: Pro mne byl srpen 1968

V podstatě souhlasím. Očekával jsem soudy a popravy. Byly pouze vyhazovy z atraktivních funkcí. Stejně jako po roku 1989.

M. Prokop 20.8.2018 18:05

Re: Pro mne byl srpen 1968

Nebýt Husáka a podobných kolaborantů, dalo se alespoň s ekonomickými reformami pokračovat.

J. Kanioková 20.8.2018 18:54

Re: Pro mne byl srpen 1968

To "Zlatý Husák, zachránce." snad nemyslíte vážně ?

I. Hendrych 20.8.2018 15:35

1968

Popis reality před rokem 68 je velmi realistický a faktický....ovšem ten závěr jak je Rusko teď skvělé a Západ v krizi opét no comment. Klaus se nezapŕe.

P. Han 20.8.2018 16:04

Re: 1968

Že je Západ - tedy spíš jen EU - v hluboké krizi politické, morální a nakonec (např. Řecko, Španělsko, Itálie) i sociální a finanční, to přece není nic tajného a nevymyslel to Václav Klaus. O tom se již mluví a píše i na tom Západě. A mohl byste mě, prosím, nasměrovat na odstavec, kde Klaus píše, jak je Rusko skvělé? Schválně jsem si článek přečetl ještě jednou a pořád to nemůžu najít.

J. Kanioková 20.8.2018 18:32

Přesně..

J. Kanioková 20.8.2018 18:31

Kde čtete, že "Rusko je teď skvělé" ????

Překrucování, to je teď módní ?

F. Kusák 20.8.2018 14:56

Moc mě mrzí,

co stalo s Václavem Klausem na konci jeho politické kariéry a také to, že není schopen si přiznat řadu omylů, kterých se v době svého politického vlivu dopustil. To proto, že tak moc s jeho hodnocením Pražského jara a let předchozích souhlasím.

J. Kulheim 20.8.2018 16:03

Re: Moc mě mrzí,

Podle mého názoru se s V.k.neděje vůbec nic. Je ve svých názorech konzistentní. Člověk je tvor chybující. V.K. řekl, že by mnohé udělal jinak.

Pane Kusáku které chyby V.K. považujete za nejzávažnější?

J. Kanioková 20.8.2018 18:33

:))))))))))))

L. Severa 20.8.2018 14:54

Klaus a Rusko.

Tento článek je jakýmsi výňatkem z rozhovoru na ČT 24 ze 17. 8. v 18,30, kde Klaus, zcela nestraně zhodnotil dnešní Rusko. Pro mne určitě, ovšem pro ty kterým se udělají před očima rudá kola jakmile uslyší Klausovo jméno, to asi platit nebude.

J. Urban 20.8.2018 14:35

No vida! Pan Klaus mne překvapil, ale dnes

opravdu pozitivně. Jsem přesvědčen, že obdobný názor by na rok 1968 dnes měli třeba i mí rodiče. S odstupem 50 let se ta tehdejší československá snaha o politickou a ekonomickou reformu může zdát i úsměvná, ale tehdy to lidé brali vážně (ostatně ten 89. brali taky vážně) a žili tím a pro to. Hrozbě okupace asi moc nevěřili, můj otec teda určitě ne. Naivita? Možná - ale vždyť v čele reforem šli komunisté - tak proč by okupace jinými komunisty?? Jinak Dubček: ano, kompromis. Zvolen jen proto, že nejmíň vadil oběma křídlům v KSČ. Tedy takový beztvarý, slizký, navíc zřejmě i politicky neschopný a, jak se nakonec ukázalo, i bezcharakterní.

J. Urban 20.8.2018 15:05

Re: No vida! Pan Klaus mne překvapil, ale dnes

Jinak ovšem ruský imperialismus - ať ten carský 19. století, o němž psal třeba K.H.Borovský, nebo ten bolševický 20. století nebo ten současný nacionalistický je pořád stejně nebezpečný.

J. Slavíček 20.8.2018 17:16

Re: No vida! Pan Klaus mne překvapil, ale dnes

A co imperialismy ostatních velmocí? Ty snad nemají zájem rozšiřovat své oblasti zájmů? Je to snad Rusko, které má základny v blízkosti USA?