Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

25.4.2024 | Svátek má Marek

Diskuse k článku

Bakala a policie

Poslanecká komise pro vyšetření případu OKD jednomyslně rozhodla, že nechá Zdeňka Bakalu přivést k výpovědi policií. Bakala, trvale usazený ve Švýcarsku, vzkázal komisi, že není nezávislá a že svědčit nepůjde. Tak tedy policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Jirkovský 15.8.2018 17:00

Re: Je mezi přítomnými právník?

Komise si předvolá, předvolaný na to hodí bobek, komise požádá PČR o předvedení. No a už to frčí. Pokud je předvolaný mimo ČR, požádá PČR místní.

J. Jelínek 15.8.2018 17:49

Re: Je mezi přítomnými právník?

Pořád si myslím, že komise by měla jen podat podnět k trestnímu stíhání a dál nechat konat policii, vyšetřovatele, státní zástupce, soudy. Lumpárna jako lumpárna, musí být vyšetřena a případně potrestána v rámci standardních zákonných postupů. Pokud si začíná hrát na policii, skončí to tím, že nahradí i soud? A co dál, i Vězeňskou službu? Rozumějte mi dobře, nezastávám se Bakaly ani ho neodsuzuji, nemám žádné relevantní informace o této kauze. Pokud vím, "něco" koupil, ale na obchod musí být minimálně dva. Takže co, koho budeme vyšetřovat, koho dostaneme do sintrů? Tepláky se v base už dávno nenosí.

J. Vobr 15.8.2018 15:07

A CO TO POCHE ?

To je nejdůležitější !!!

_______________________________________________

Tu-ááá.

J. Vobr 15.8.2018 15:09

Re: A CO TO POCHE ?

Schořík by to mohl vědět !!!

__________________________________________________

:-)))

J. Jelínek 15.8.2018 15:18

Re: A CO TO POCHE ?

Poche, nepoche, schořík, neschořík, to nic není. A co to Toman? A co na to Jan Tleskač?

J. Schořík 15.8.2018 16:34

Re: A CO TO POCHE ?

Schořík na vás kašle :)).

P. Spáčil 15.8.2018 15:12

Re: A CO TO POCHE ?

Poche dělá tajemníka a doufá. Ale po tom víkendovém rozhovoru už je asi v prdeli.

P. Adámek 15.8.2018 14:58

Copak Troja nebo Nymburk, ale co Nuselský most?

O Nuselském mostu se taky občas říká, že by potřeboval opravu, ale "zatím dobrý". Docela by mě zajímalo, v oč horším stavu byl most v Janově, než je "Most Klementa Gottwalda".

V. Kotas 15.8.2018 15:01

Re: Copak Troja nebo Nymburk, ale co Nuselský most?

Nuselák stavěli blbý komunisti.

J. Jelínek 15.8.2018 15:24

Re: Copak Troja nebo Nymburk, ale co Nuselský most?

No, blbý komunisti si tak mohli navzájem postavit loboga. Mám dojem, že ten most stavěli architekti, inženýři a spousta šikovných lidí.

I. Kellner 15.8.2018 15:55

Re: Copak Troja nebo Nymburk, ale co Nuselský most?

Zato dnes máme více odborníků na gender.

J. Jelínek 15.8.2018 16:24

Re: Copak Troja nebo Nymburk, ale co Nuselský most?

Ale ti, zaplaťpámbu (zatím) se neserou do stavby mostů.

V. Kotas 15.8.2018 22:23

Re: Copak Troja nebo Nymburk, ale co Nuselský most?

To já samozřejmě vím, že sto stavěli jmenovaní lidé a zaslouží si pochvalu. Ale i zde se objevují názory, že v té době tady nic takového neexistovalo.

P. Spáčil 15.8.2018 15:14

Re: Copak Troja nebo Nymburk, ale co Nuselský most?

Nuselák je po rekonstrukci.

Teď příjde na řadu Baranďák a to bude mazec.

F. Šimek 15.8.2018 14:46

soudružko 383

těch jedovatej slin, už bylo dneska dost !!!

J. Vobr 15.8.2018 15:10

DOBREJ HÁK !!!

:-)))

J. Václavíková 15.8.2018 14:36

Jan Moláček:

Často - teď třeba na mém profilu v souvislosti s mým včerejším výčtem příkladů "kreativního nakládání s fakty" Václava Klause ml. - se diskutuje o tom, zda politici jeho typu úmyslně lžou nebo se jen mýlí. Ani jedno ani druhé. Jde o úplně jinou kategorii vztahu k realitě. Už v roce 1986, dlouho předtím, než vypukla "doba postfaktická", ji geniálně popsal filozof Harry Frankfurt z Princetonské univerzity ve své dnes už kultovní eseji "On Bullshit".

J. Václavíková 15.8.2018 14:38

Re: Jan Moláček:

Jde o to, že politici typu Donalda Trumpa, či u nás asi nejviditelněji právě VK ml., vůbec neberou kategorie pravda-lež v potaz, jsou pro ně nedůležité. Zabývají se pouze otázkou, co jim přinese prospěch. Když je to nepravda, OK. Když je to pravda, tím lépe, ale není to žádná podmínka.

Před pár lety jsem o této eseji psal v souvislosti s některými výroky Miloše Zemana, částečně se teď budu opakovat. Zajímavé je, že profesor Frankfurt pokládá tento typ nakládání s fakty (kterému říká trochu neakademicky "bullshit") za větší nebezpečí pro pravdu než prvoplánovou lež. Doslova píše: "Pokud někdo říká pravdu a někdo lže, pak oba tak říkajíc hrají na opačných stranách téhož hřiště. Oba berou ohled na jim známá fakta; pouze s tím rozdílem, že jeden z nich se podřizuje autoritě pravdy a druhý tuto autoritu zavrhuje a odmítá se podřídit jejím nárokům. 'Bullshitter' tyto nároky zcela ignoruje. Neodmítá autoritu pravdy tak jako lhář a nestaví se proti ní. Prostě ji vůbec nebere na vědomí. V tomto smyslu je 'bullshit' větším nepřítelem pravdy než lež."

Typickým příkladem lži politika bylo například tvrzení Michala Haška, že se neuskutečnila slavná schůzka v Lánech s Milošem Zemanem po volbách 2013. Michal Hašek znal pravdu, nijak o ní nepochyboval, pouze se ji před námi pokusil skrýt.

Klaus naproti tomu nejspíš v mnoha případech sám neví, zda píše fakta či nesmysly. Ne ale proto, že by nebyl schopen si informace ověřit, nebo by chtěl prvoplánově lhát. Jednoduše to nepokládá to za důležité. Řečeno s profesorem Frankfurtem se "...nestará o to, zda jeho tvrzení správně popisují realitu. Prostě si je vybírá anebo je vytváří, podle toho, co zrovna vyhovuje jeho potřebě." Koneckonců to sám celkem bezelstně potvrzuje. Když vyjde najevo, že se od faktů "odchýlil", tak to v mnoha obměnách píše - viz všechny ty reakce ve smyslu "no a co, o to přece vůbec nejde, co mě s tím otravujete".

Mimochodem, ta esej je nádhernou ukázkou perfektního akademického textu, vybroušeného jako skalpel.

S. Donát 15.8.2018 14:51

Re: Jan Moláček:

Tohle bohužel platí pro drtivou většinu politiků, žádné "typu Donalda Trumpa". Ale nejen politiků. Podobně se chovají podnikatelé, majitelé firem, případně vyšší management. Pravda pro ně není důležitá, důležité jsou výsledky.

J. Holíček 15.8.2018 15:58

Re: Jan Moláček:

Ono je to o lidech na které to působí. S tím se počítá. Kdyby totéž napsal Jakl nebo Klaus jr., tak byste třeba tak nadšená nebyla. Přitom by to byla stejná slova napsaná stejnými literami.