Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

25.4.2024 | Svátek má Marek

Diskuse k článku

POLITIKA: Naše afghánské zájmy

Na dotaz, proč naši vojáci operují v Afghánistánu, mi jeden uvědomělý čtenář odpověděl, že nás k tomu zavazuje článek 5 smlouvy NATO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Jurax 10.8.2018 17:50

Re: Ano, vyvážíme. Na druhé straně

No jo, ondyno jsem víděl na pupkáči středního věku tričko s hlavou Indiána a nápisem I'm Crazy Horse too ... pán od pohledu opravdu nevypadal na srandistu ani znalce angličtiny ...

P. Remeš 10.8.2018 11:40

Hlavně se podvolit, že ...

Překvapuje mě, že zrovna pan Štěpánek píše článek s takovou sluníčkářskou malostí. Když v roce 1683 Turci napadli Vídeň, jedním z jejích nejhrdinějších obránců byl Čech Václav Kaplíř ze Sulevic. Jeho dědečka popravili Habsburci na Staroměstském náměstí a on přesto věděl, že u Vídně se bojuje za jeho vlast, za jeho domov, za jeho rodinu, příbuzné, za jeho národ. Nespekuloval o habsburských zájmech, obráncům Vídně nezpochybňoval nárok na zasloužený vojenský plat, nemudroval nad tím, že konfrontaci s tureckou říší nelze vyhrát (protože přece prohráli i Peršané, byzanc i Arabové). Věděl, že pokud tento boj v "cizině" bude prohrán, bude veta po celé střední i západní Evropě. Je to tak jasné, že je až s podivem, jaké zaprděnosti tu v naprosto analogické situaci v dnešní době zaznívají.

Kaplíř, to byl hrdina. Orel, který viděl věci z výšky. Ne jako hemžící se myšice zalézající do děr někde hluboko pod ním

J. Matuška 10.8.2018 11:08

Petře Štěpánku, za článek děkuji, ZEOLIT...

Někteří diskutující odkazují na článek Luboše Smrčky. Má být "zdrcující" odpovědí na ten Váš... Přečetl jsem si ho. Domnívám se, že pan docent se mýlí. Situace ve světě, v "politice", se tak rychle mění/vyvíjí, že se během několika let ukáže, jestli máte "pravdu" Vy nebo pan docent.

P. Remeš 10.8.2018 11:16

Pokud budeme do nekonečna zpochybňovat vlastní armádu a její motivace, v Evropě nás před militantním islámem nezachrání vůbec nikdo. Pokud je pro někoho lepší mít armádu, která vlastně nebojuje, je to přesně o tom postupném podvolovani se islámu, za který tak s nadsenim horuji sluníčkáři všeho druhu ...

P. Remeš 10.8.2018 11:07

Bojujeme-li proti militantními islámu kdekoliv ve světě, bojujeme za sebe. Že je pro nás lepší vést ten boj na území nepřítele, to se učí už v pregradualu vojenských škol . .

J. Novák 10.8.2018 11:17

Re:

No právě. Už v pregraduálu gymnázia mě učili, jak je dobře, že jsou zde sovětští vojáci, aby nás zachránili od zlého bundeswehru.

P. Remeš 10.8.2018 11:42

Re:

Věřím, že sluníčkáři to tak vidí. Hlavně nebojovat, hlavně zalézt, hlavně se podrobit. A vlastní armádu hlavně hodně poplivat ...

J. Svoboda 10.8.2018 11:56

Re:

Pardon, pletete si sluníčkáře s protidemokratickými troly.

Pěkný den.

P. Han 10.8.2018 12:39

Re:

Když oni tak nějak splývají...

J. Svoboda 10.8.2018 14:26

Re:

Tak to máte dost blbou rozlišovací schopnost.

Pěkný den.

J. Novák 10.8.2018 12:10

Re:

Až bude naše armáda stát na italských, řeckých, španělských, maďarských a dalších hranicích, aby se podílela na obraně proti invazi té nejsprostší spodiny do Evropy, pak smeknu.

P. Remeš 10.8.2018 12:31

Re:

Každá obrana je budována do hloubky. Je první pás obrany, druhý, třetí, jsou předsunuté pozice. Je nesporně lepší bojovat na území nepřítele, než se bránit, až když dupe po naší hroudě. Smekejte si, kdy chcete. Já obdivuji o to víc tu statečnost jít bojovat dopředu, na předsunutou pozici, i když nás tam třeba nemají rádi ...

Izraelci také nebojují, až když je nepřítel na jejich území. AS díky tomu ještě žijí ..

M. Vaněček 10.8.2018 12:44

Re:

Přesně tak. Článek p.Štěpánka konvenuje místnímu zápecnictví a ještě míchá páté přes deváte aby do toho zakomponoval také migraci a integraci. Místní mudrcové mluví o Afghánistánu, jako by v něm žili a bojovali jen Afghánci. Islámští bojovníci tamn přišli z prakticky u celého islámského světa. Hranice jsou dost prostupné díky terénu, kulturní blízkosti, asi i úplatkům a hrám tajných služeb. Kdo si myslí, že jde o nějakou "domácí" afghánskou záležitost, bez vlivu na okolní a západní svět, je podle mě úplně mimo.

J. Novák 10.8.2018 13:20

Re:

A kde, proboha, bojuje Izrael? Pokud vím, "rvou" se o pásmo Gazy, což je sporné území, taková "nudle" u Středozemního moře o rozloze asi poloviny Prahy, v podstatě Izraelské nebo přinejmenším s Izraelem sousedící. A bojovali v Egyptě, to jest v sousední zemi a to ještě na hranicích. Ještě někde? Kdyby šli Izraelci dělat pořádek někam 6 000 km daleko, tak to by je Japonci také hnali svinským krokem. A měli by pravdu.

J. Matuška 10.8.2018 11:18

Vyhlášení války

Vyhlášení války a vypovězení války je formální akt (psaný nebo formou projevu) nebo psaný dokument, kterým je vyhlášen válečný stav mezi dvěma nebo více státy. Jedná se o termíny právnické a je tedy velmi podstatný obsah obou aktů, který se může shodovat. V takovém případě, že se v obsahu shodují, může jít o pojmy, které se mohou zaměňovat, ale bude to jednání jazykově zavádějící.

Vaníček ve své knize odkazuje na III. Haagskou úmluvu o počátku nepřátelství z roku 1907, která stanoví, že vypovězení války je veřejně deklarovaný akt nepřátelství, kterým se oznamuje, že mezi znepřátelenými stranami nastal válečný stav.[1]

V roce 1945 přijatá Charta Spojených národů nicméně učinila VYHLÁŠENÍ VÁLKY Z JINÝCH NEŽ OBRANNÝCH DŮVODŮ Z HLEDISKA MEZINÁRODNÍHO PRÁVA NEZÁKONNÝM A PROTO DNES ÚTOČÍCÍ STÁTY VÁLKU JIŽ NEVYHLAŠUJÍ . [2]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vyhl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_v%C3%A1lky

Š. Hašek 10.8.2018 11:18

Re:

Ale kdepak! Ani náhodou!! Parťáci od Saudů jsou muslimští nositelé demogracie??!!

V Afhánistánu se sleduje čerpání federálních vydlužených pěněz pro Lokheed Martin. My za sebe totiž bojujeme v jedné partě s Dienstbierem, Zlatuškou a Drahošem. Tedy za pestřejší společnost a podřezávání kvůli víře.

Dochází tady k nějakému zmatení pojmů.

P. Remeš 10.8.2018 11:45

Re:

Pozor, tady nejde o vývoz demokracie. Tady jde o zoufalý boj vojáků naší civilizace na předsunutých pozicích proti středověkému rozpínajícímu se islámu. Jakékoliv vrážení kudly do zad těmto hrdinům je jen projev otrocké sluníčkářské mentality ...

Š. Hašek 10.8.2018 12:39

Re:

Tedy i dovoz "pracovně kulturních obohacovačů" v gumových člunech?

Pak tedy kudlu do zad vráží zejména nějaký Halík s Drahošem. Pan Štěpánek nikoliv.

J. Novák 10.8.2018 10:55

Pro Afgánce jsme okupanti.

Proto se k nám chovají jako k okupantům, to jest bojují proti nim všemi prostředky. My holt na to nejsme zvyklí, my jste okupantům lezli do ...e - fašounům i rusákům. My jsme hailovali na Václaváku v roce 42, my jsme spouštěli proruské pietní orgie, kdykoliv to bylo požadováno. A ti tři? Žoldáci, jteří tam šli pro peníze a pro peníze zemřeli. Čest jejich památce a bankovním účtům.