Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Naše afghánské zájmy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 10.8.2018 7:04Re: Argumentace kruhem Když Západ odejde, tak Taliban konečně bez potíží vycvičí nové teroristy a je fuk jestli afgánce nebou saudy a po nějakém novém "11.září" zase budete mudrovat o tom, že svou ideologii nevyvážejí do světa a že je to afgánská vnitřní záležitost :o) Pěkný den. |
|
V. Šťastný 10.8.2018 7:02Re: Tak dnes jste vedle... Vedle je spíš pan Smrčka. Spojil Taliban, Islámský stát(spíš Daeš)a islámský terorismus v jedno a pravil, že nejvhodnější je proti němu bojovat v Afgánistánu. To je s prominutím hloupost. Taliban působí výhradně v Afgánistánu, je tedy věcí místních obyvatel, ať si to s ním vyřídí, pokud jim nevyhovuje. A s tím ostatním je třeba bojovat na hranicích Schengenského prostoru, což se ani po třech letech od začátku fatální migrační vlny, která nacpala do Evropy možná několik miliónů, v lepším případě analfabetů a individuí neschopných žít v našich podmínkách a našem prostředí, v horším desetitisíce džihádistů, se kterými si represívní složky celé Evropy neví rady, neděje. |
|
|
V. Církva 10.8.2018 7:00Re: poznámka Snad máte i pravdu, ono to těch 40 let trvá. Jeden rozdíl tu ale je, v Němcku, Japonsku, Jižní Koreji to šlo poměrně rychle správným směrem. V Afghánistánu to spíš stagnuje a v okolních zemích přišel ISIL a další "mory". Jinak s tím nevydáváním kvůli trestu smrti je to pdobně otřesné. Pokud v Německu žije na dávkách binLadinův bodyguard a somálští piráti, je něco hodně špatně. Pokud je nelze vydávat muselo by existovat nějaké zaminované území daleko od nás, kde by se posílali tito živořit. Ne nadarmo USA mají Guatanámo. Jakkoliv to co tam dělají je taky špatně. Jinými slovy ke každému organizmu, který má přežít patří adaptace. Současné nefungující mise v Afgánistánu a Iráku, jakož různé především "lidskoprávní" mezinárodní dohody vyžadují okamžitou revizi, změnu a nahrazení něčím jiným. Nebo to skončí smrtí. |
|
|
J. Svoboda 10.8.2018 6:59Re: Argumentace kruhem Bin Ládin byl v Pakistánu, protože v Afganistánu se už tak lehce roztahovat nemohl. To vám nedochází? Začíná to nepouštět do Evropy arabáče a končí to arijskou vyhlazovací válkou ... tak jednoduchá řešeni nefungovala a fungovat nebudou. "Kousek vedle" sice angažovanost USA trvala hodně dlouho, ale podívejte, co je dnes Jižní Korea. Z té strach snad nemáte a konec není špatný .. pro ně ani pro nás. Pěkný den. |
|
|
V. Šťastný 10.8.2018 6:51Re: Argumentace kruhem Pane Svobodo, zkuste si přečíst ještě jednou text pana Štěpánka. Mimo jiné se v něm píše, že z 19 útočníků na WTC a Pentagon jich bylo 18 ze Saúdské Arábie. Tak co děláme v Afgánistánu? V Afgánistánu sice působí Taliban, ale působí pouze tam, nepokouší se svou ideologii a zvyky vyvážet do světa tak, jak to dělá tzv. vyspělý svět a my mu v tom snaživě pomáháme. Taliban je interní záležitostí Afgánců, pokud s ním nesouhlasí, musí se s ním vyrovnat sami, řešení importované z vnějšku by stejně neakceptovali. |
|
|
V. Církva 10.8.2018 6:48Re: Argumentace kruhem Aha takže vy držíte v Afghánistánu teroristy aby nenapadli USA přitom ti teroristi jsou ze Saudské Arábie, Bin Ladin byl v Pakistánu (USA spřáteleném). A nebylo by jednoduší prostě nepouštěd do Evropy jakékoliv Arabáče včetně Saudů a bránit hranice proti migraci? Ano původní teorie byla dosadit do těch státu demokratičtější nám přátelštější režim. Snad to ani nemůžeme USA vyčítat, dává to smysl. Jenže realita jak se ukazuje je jiná. Pokud na v těch zemích dál vládnou Al-Kaidy a ISILy je jasné že nějakou podporu domorodců mít musí. Minimálně že ji nemají USA. |
|
P. Krešňák 10.8.2018 6:45Tak dnes jste vedle... ... jak ta jedle. Přečtěte si pane Štěpánku článek pana Smrčky. To je má odpověď. Krešňák |
|
|
J. Svoboda 10.8.2018 6:32Re: Argumentace kruhem Ale tam společně nedáváme nikomu po hubě. My tam držíme ty, kteří nám 11.září předvedli co se stane, když je nebudeme držet doma. To totiž vyvrací teorie o tom, že se máme stáhnout a nechat to tam "vyhnít". Pěkný den. |
|
|
P. Dvořák 10.8.2018 6:26Re: Pane Štěpánku, To jste tomu dal, splácat Madrid se základnou Bagrám nebo kdečím v Afghánistánu. Zde jsme pitomci za cizími vidlemi. Jestli se dnes někde bojuje o Prahu, tak u Jeruzaléma nebo Tel Avivu. Ale tam pro jistotu raději nejsme. Vlastně jsme, ale spíš bojujeme sami proti sobě. |
|
|
J. Strakoš 10.8.2018 6:05Argumentace kruhem Když jsem o padlých slyšel, taky mě napadlo co tam vlastně naši vojáci dělají. Politici a novináři to mají jednoduché - je potřeba pomáhat spojencům, ti jsou ti dobří, takže když bojují v nějaké zemi, je to tedy dobré a je třeba jim tam pomoci. Aston v úvodnících argumentuje tím, že ukazujeme sounáležitost se spojenci, s čimž souhlasím, ale co tam naši spojenci dělají už tak jasné není. A tuším, že mnoho našich politiků i novinářů to taky netuší a ani to nezkouší vysvětlit nebo se zamyslet, že by to nešlo jinak. Zkrátka když v hospodě kamarádovi někdo dá přes hubu, tak považuji za správné povstat a rvát se s ním. Ale když mě stejný kamarád poprosí, abychom se společně šli vypravit dát někomu po hubě my, neměl bych jít úplně automaticky. |
|
|
J. Svoboda 10.8.2018 6:02Štěpánek demaskoval ty imperiální rejdy Západu :o)
|
|
|
J. Babička 10.8.2018 5:33Re: poznámka To zda je lepší počkat, až budou mloci ve Vltavě, je jíž od dob Čapka otevřená otázka |
|
|
J. Babička 10.8.2018 5:27Re: Pane Štěpánku, Co tím chtěl básník říci ? že jako Franco a Pinochet, Talibán dovede zem na cestu k prosperitě a demokracii ? Jinak to hájení Madritu probíhalo tak, že komunisté se rozhodli očistit Madrid od buržoazních živlů. Namátkou je po městš sebrali, stačilo, že měl někdo klobouk nebo kravatu a nahnali je do protitankových příkopů, kde je postříleli. Zahynulo tak asi 5000 lidí. Další úspěch koministů a interbrigadistů byl že se jim podařilo převést zlaýá poklad Španělska do SSSR |
|
|
J. Babička 10.8.2018 5:07poznámka Myslet si, že v něktetré zemi vyhlásíme, že zítra ve dvanáct hodin začne demokracie, je naivita,. Kdo se o to zajímá tak ví že to podle zkušenostech Japonsku či Německu, to trvá nejméně 30 let a vyžaduje to okupaci. V Jižní Korei dokonce 40 let. Chyceni teroristé, kteří byli ze saudské Arabie, nemohli být vydáni do své země, protože na rozdíl od západních zemí by jim hrozil trest smrti. Copak si myslíte, že Izrael spolupracuje se Saudy, aby pomáhali teroristům. Je to sepsaná taková laciná agitka, která se chce zalíbit hlavě lidem co o tom nic nevědí |
|
|
Š. Hašek 10.8.2018 2:42Re: Pane Štěpánku, V čím zájmu bojovali naši "španěláci" u Madridu? Říkali také něco o Praze! Pokud se nemýlím, tak tam bojovali komunisté (a jiní anarcholevičáci) proti pravicovým vlastencům. Zjednodušeno. Ten konflikt byl značně "košatý" nepřehledný a vyhrál Franco (určitě pro Španělsko výhra). Podobné v Chile. Jaká bude výhra pro Afghánistán??? U nás v únoru 1948 naopak. |
|
|
T. Major 10.8.2018 1:18Asi je dobrý být kámošem s USA. Možná je to jediná záruka že Česko zůstane Českem mezi taky kamošema který se na nás v minulosti už několikrát vyprdli. A ono to něco stojí. I když se to mnohým nelíbí. Jedině budoucnost jestli to byla ta správná cesta. |
|
|
P. Han 10.8.2018 1:12Pane Štěpánku, jakkoliv s vámi obvykle souhlasím, dnes nemohu. Přečtěte si článek pana Smrčky nad vámi. Dovolím si parafrázovat - v Kandaháru se bojuje za Prahu. |
