Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ekonomický smysl války v Afghánistánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sedlář 18.8.2018 23:06Re: Kecy v kleci Kdo je Světák ? Neznám. Snad Vy ? Je potřeba býti světákem ? Kdo to rozhoduje ? Jsem zmaten. Nenaznačujte prosím, zkuste vysvětlit nebo poučit. Snad toho budu hoden. |
|
|
R. Stary 11.8.2018 18:13Re: Afganistan a turistika. Nutno pripomenout. |
|
M. Mikulec 11.8.2018 10:06Re: V diskusi se objevila myšlenka CCCP neni dnesni Rusko. |
|
|
J. Vintr 11.8.2018 0:00Re: V diskusi se objevila myšlenka Rozpad SSSR byl jen taktický manévr Rusů, kteří se zbavili profláknuté značky a zbytečného přímého ovládání některých států. |
|
|
J. Vintr 10.8.2018 23:45Re: Autor si patrně neráčil všimnout Tak proč například utíkají do Evropy? Asi proto, že se jim západní styl života vůbec nelíbí ... |
|
M. Varadinková 10.8.2018 22:04Re: Autor si patrně neráčil všimnout Vy těm Afgháncům vidíte do hlavy? |
|
|
M. Varadinková 10.8.2018 22:01Re: Autor si patrně neráčil všimnout Já se nezastávám Talibanu, ale toho, aby si své záležitosti řešili Afghánci sami a my se jim do toho nemontovali. Tak jako si přejeme, aby se oni do našich záležitostí nemontovali nám. |
|
M. Prokop 10.8.2018 21:49Re: V diskusi se objevila myšlenka Naštěstí. Protože Rusáci a jejich imperiální choutky se nemění. |
|
|
M. Prokop 10.8.2018 21:47Re: Afganistan a turistika. No kdo to tam (a nejen tam) rozesral ... Rusové. |
|
|
K. Janyška 10.8.2018 21:03Re: Nechte Afgháncům, co jejich jest. To by ovšem oni museli nechat na pokoji nás civilizované. Vy nevíte nic o výcvikových táborech, na které si Clinton vykašlal ? Dzp. |
|
|
J. Vintr 10.8.2018 20:51Re: To byla ovšem válka proti státu a proti vojákům Myslím že drtivá většina Afghánců má valky plné zuby a vůbec jim nevadí "okupace" západem, která jim nic špatného neudělala a nedělá. Smířit se nechce jen hrstka fanatiků. |
|
B. Volarik 10.8.2018 20:49Re: Kecy v kleci Světák se holt nezapře... |
|
|
J. Vintr 10.8.2018 20:47Re: Autor si patrně neráčil všimnout Kdo mluví o atomové bombě? V Afghánistánu je to mnohem jednodušší než s Japonskem. Japonci žili ve středověkem systému slepé poslušnosti až za hranicí života a týkalo se to prakticky všech obyvatel. V Afghánistánu chce válku zanedbatelná hrstka fanatiků, která ovládá ostatní pouze terorem a strachem. Většina Afghánců se už setkala s normální civilizaci a určitě by uvítala, kdyby je těch fanatiků, kteří by je rádi vrátili do středověku, někdo zbavil. Stačí zlikvidovat pár stovek pohlavárů Talibanu a bude tam klid. |
|
|
J. Lancik 10.8.2018 20:40Re: Autor si patrně neráčil všimnout Nemate pravdu, atomek treba neni. Jak se to dela ukazali Anglani ve valce burske, v jizni Africe. Zenske nahnali do koncentracnich taboru, vybili vsechen dobyt a znicili zasoby potravin a chlapum nezbylo nez vzdat se. Delali to i Rusaci na Ukajine kde hladomory vyhubili miliony kulaku. Pokud se zastavate Talibanu jako afganskeho zpusobu zivota, pak se taky zastavate upirani i toho nejzakladnejsihi vzdelani pro zenskou cast populace. Zastavate se akci Talibanu, jako vlevani kyseliny do oci devcatum jdoucim do skoly, mrzacit divky zenskou obrizkou, casto provadenou za nehygienickych podminek, niceni 2000 let starych soch atd.Nedochazi Vam, ze Taliban nereprezentuje vetsinu, ze i mensina dokaze terorizovat vetsinu. Videli jsme to i nas po 'viteznem" unoru, drzeni za ostnatym dratem. |
|
|
M. Mikulec 10.8.2018 20:39Re: V diskusi se objevila myšlenka Skoda, ze se zaroven s Varsavskou smlouvou reciprocne nerozpadlo NATO. |
|
|
R. Stary 10.8.2018 19:53Afganistan a turistika. Pred mnoha lety pred okupaci Afganistanu Rusy byla tato zeme tajny typ pro turisty. Mi svycarsti pratele tam pobyli mesic a byli nadseni. Takze nutno se ptat, kdo je zodpovedny za pomery v teto zemi. |
|
|
M. Varadinková 10.8.2018 19:43Re: Ale že nám ti teroristé Nenapadat jejich země, protože tím jen generujeme nové a nové teroristy. Tvrdě a všemi prostředky ale hájit hranici našeho území (a nepouštět je sem). |
|
|
M. Varadinková 10.8.2018 19:38Re: Okupace Afghánistánu I na Krymu byli Rusové přece na "nebojové misi" a dokonce byli obyvatelstvem vítáni. |
|
|
M. Varadinková 10.8.2018 19:37Re: Okupace Afghánistánu Rusáci u nás byli taky na "nebojové misi". Můžete to nazývat, jak chcete, třeba "bratrskou pomocí", ale z pohledu domorodců to prostě je cizí okupační armáda. A podle toho se k ní taky chovají. |
|
|
P. Han 10.8.2018 19:32Re: Okupace Afghánistánu Žádná okupační armáda tam není. Jsou tam jednotky 39 států na nebojové misi, které pomáhají konstituovat řádnou afghánskou armádu. Máte totálně vymytou makovici. |
|
|
P. Han 10.8.2018 19:22Re: Vyvážený a rozumný pohled na věc, Tak to prezentujte vašemu Macronovi. |
|
|
M. Varadinková 10.8.2018 19:16Re: Autor si patrně neráčil všimnout Afghánistán můžete porazit podobně "normálně vojensky", jako to Japonsko. Stačí tam přece hodit pár atomovek a bude posekáno. Tak nějak jste to myslel? Jedna atomovka ale určitě stačit nebude, je to hornatá krajina a hory odstíní jak záření, tak tlakovou vlnu, čili nějací Talibanci tam ve stínu hor mohou přežít i ten atomový výbuch. |
|
|
M. Varadinková 10.8.2018 19:10Re: Okupace Afghánistánu Co je to všechny frakce? Tam přece byly volby a někdo je vyhrál. Ale ne všichni jejich výsledek akceptují. Ostatně jako u nás, že? Rozdíl je jen v tom, že ten, kdo vládu zvolenou za přítomnosti americké okupační armády neakceptuje (tedy Taliban), má poněkud drsnější metody, jak dát najevo svou neochotu se takové vládě podřídit. U nás se máchá trenýrkami, u nich výbušninami na těle sebevražedných atentátníků. Jiný kraj, jiný mrav. Pokud ale Západ afghánské volby za přítomnosti americké armády uznává za legitimní, měl by uznat za legitimní například i krymské referendum, ne? A Gabčík s Kubišem? Ti přece udělali totéž, co dnes dělá Taliban. To jest spáchali teroristický útok na příslušníka okupační mocnosti. Byli v právu? Nebo ne? |
|
|
J. Chaloupka 10.8.2018 18:54Prohibice se také, pokud vím, nevyplatila. I proto byla zrušena. No a s drogami je to stejné, ať stát na ně zavede monopol, jako na alkohol, cena klesne a Afgánci nebudou mít za co nakupovat zbraně. |
|
|
P. Han 10.8.2018 18:08Re: Okupace Afghánistánu Pokud se dobře pamatuji, v Afghánistánu je legální vláda, na které se shodly veškeré frakce. Kromě Talibanu, se kterým jakákoliv dohoda není možná. Legální vláda o žádné okupaci nehovoří. Naopak jak naše, tak samozřejmě i americké a další jednotky se účastní akcí po boku jednotek afghánských. Hájíte zde tedy zájmy Talibanu, jistě zase v Sýrii, Íránu a Iráku hájíte zájmy IS. A proč do toho taháte Gabčíka s Kubišem, je mi záhadou. |
|
J. Novak 10.8.2018 17:47Nechte Afgháncům, co jejich jest. Nechte Afgháncům jejich kulturu a způsob života. V.I.L. kdysi napsal, že revoluci nelze vyvážet, leč jeho nástupci se tímto ke s své smůle neřídili. K tomu dodávám, že naprosto stejné je to i s demokracií. Jestliže někdo žije kulturně i společensky v 15. století n.l., nesnažme se ho transformovat do století 21. A podíváme se li na to tímto pohledem, zjistíme, že NATO ani jiná vojska tam opravdu nemají co dělat. |
|
M. Mařák 10.8.2018 17:45Vyvážený a rozumný pohled na věc, vnímám to podobně. |
|
|
P. Urban 10.8.2018 17:10V diskusi se objevila myšlenka že nebýt války Západu v Afghánistánu, tak by tam byl SSSR. Nebyl. SSSR se rozpadl (to je, mimochodem, také událost, která by nám neměla uniknout), mimo jiné i díky vlastní snaze zpacifikovat Afghánistán. Pro zásadové levičáky to může být naděje, že tentokrát do dopadne podobně. Ale my ostatní, máme si skutečně přát, aby se NATO rozpadlo? Případně aby se rozpadly USA? |
|
|
P. Urban 10.8.2018 17:06To byla ovšem válka proti státu a proti vojákům Jak chcete vyhrát válku proti obyvatelstvu, které bude znovu a znovu povstávat? |
|
|
J. Dvořák 10.8.2018 16:57Re: Autor si patrně neráčil všimnout Japonci jsou (zbaveni císařské doktriny na dobytí Asie) normálně fungující lidé (národ), se kterými se lze dohodnout a spolupracovat. Jsou jako národ přínosem. U islámských států nelze dohodu a spolupráci (v široké míře) očekávat. Je nemožná. Už proto, že tyto národy nic nevytvářejí, jenom prodávají ropu a kupují si za ni civilizaci (kterou nakonec použijí pro globálním džihád). |
