Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Vměšování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Babička 8.8.2018 2:25poznámka Proč u každého případu upozornovat, že to zavinili američané ? Jednoduší je říc, že američané zavinili vše a jednají ze zlomyslnosti, protože chtějí šířit zlo. Když jsme bylyi okupováni, tak jsem uvítali vše co by mohlo SSSR oslabit. A tak většina národa sympatisovala s těmi co pojovali proti Sovětům, a naopak se nám zdálo, že je američané podporují málo. Přali sme si, aby Rusoví dostali na zadek a tím by se zlepšovala naděje na oslabení SSSR a na naši svobodu. Tšch co fandili rusům, to byly jen skalní komunisté a bylo jich málo. To že vyhnali Saddáma z Kuwaitu, zemožnili mu masakrování šia a vyvraždování kurdů, po celých vesnicích, se dnes jeví jako chyba. Jenže tenkráte Saddám moc přívrženců neměl a bylo většinou požadováno s ním tvrdě zatočit Když Kaddáfi nechal zavraždit 300 neviných lidí v letadle nas Skotskem a nechal zabít pár amerických vojáků to se tenkráte všeobecné nepovažovalo jako kladnou věc. to až nyní je sympaták Nicméně když si s ním Francie a jeji spojenci rozhodli vyrovnat účty, tak jak nemám rád Obamu, je nefér mu přisuzovat že by to byl jeho nápad. Vůbec se mu do toho nechtělo a byl přinucen k podpoře pohrůžkou, že Francie stáhne své vojáky s Afganistánu. |
|
J. Lepka 8.8.2018 6:36Re: poznámka Opět se musím vrátit k základnímu návodu : studujte dějiny. Zjistíte pak, že valná většina současných mezinárodních konfliktů má kořeny ve Stalinově pokusu o světovládu a zneužití tzv. národně-osvobozovacího boje ve jménu vševládné komunistické ideje a následné podpory kdejakého lokálního diktátora. |
|
|
P. Dvořák 8.8.2018 7:13Re: poznámka Je dobré vědět, že nebýt Stalina, Kaddáfí nebo Saddám by ještě stále byli u moci a v Afghánistánu by v horách vládl mír. |
|
|
J. Vintr 8.8.2018 10:43Re: poznámka Kaddáfího i Saddáma po dlouhou dobu podporovali právě Rusáci. Stejně jako spoustu jiných šmejdů na téhle planetě. |
|
|
J. Jurax 8.8.2018 16:14Ano. Leč bohužel nejen oni. Kdežto jiné státy podporovaly zas jiné šmejdy podle toho, jak to hovělo jejich zájmům. Trujillo, Duvalier, al-Kajdá a vůbec islamisté v Afghánistánu ... nakonec ve válce Írán - Irák podporovaly západní země včetně USA Saddáma nejen zbraněmi podle hesla nepřítel mého nepřítele - Íránu - je mým přítelem. A paradoxně SSSR podporoval Saddáma taky. On svět není černobílý ... |
|
|
J. Vintr 8.8.2018 19:24Re: Ano svět není černobílý, ale na té jedné straně je toho černého hodně a bílá skoro žádná. Nemluvě o tom, že v těch případech, o kterých píšete, se západ jen snažil hasit požáry, podpálené bolševiky. |
|
|
J. Jurax 8.8.2018 20:17Ve válce Irák-Irán rozhodně ne, v případě Trujilla či Duvaliera taky ne. Al-Kajda ano. Jen málo národně osvobozeneckých hnutí bylo zpočátku ideologicky marxleninských, natož sověty vybuzených, byť jistě nepostrádaly sociální aspekt - ani Castro na Kubě nebyl v počátcích komunista a marxista - nicméně pak se k těmto ideologiím přiklonily, neboť to sociálno a tedy podpora ideová a taky materiální a taky bipolární svět. |
|
|
J. Kanioková 8.8.2018 21:19Přesně !
|
|
|
M. Šurgot 8.8.2018 1:09Nikdy. |
