19.10.2018 | Svátek má Michaela



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


GLOSA: Energetická nezávislost...



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 29, poslední: 9.8.2018 12:18, přehled diskusí

Jaderka měla být už dávno dostavěná (jedno za čí peníze):
Autor: L. Novák 475 Datum: 9.8.2018 9:50

protože škody, které tady nadělali v energetice zelení, socialisté s lidovci a spol. přijetím Zák. 180/2005 Sb. ("Bilionový tunel OZE") už dávno přesáhly i tu nejvýše myslitelnou cenu, kterou by dostavba JE stála. Takže kdyby se postavila včas a zbytečně nepřehazovalo rozhodnutí do budoucna (viz postoj V.Klause v 90.letech, který argumentoval tím, že nevíme, jestli ji vůbec budeme potřebovat...), tak už mohla být dávno zaplacená a ještě bychom obrovské množství peněz za nesmyslné a drahé experimenty s "obnovitelnými zdroji" dotované šílenci koalice ČSSD z našich kapes ušetřili.

Bohužel, demokracie v Česku mi často připomíná vládu blbosti jako za bolševika.

Vodicka ma pravdu:
Autor: V. Vokacek Datum: 9.8.2018 9:45

Stavba jadernych elektraren je velke ekonomicke riziko, pokusy o seriozni analyzu zacal delat byvaly ministr Huner a proto byl odstaven. Stavba jadernych elektraren v Anglii, Francii a ve Finsku se potyka s vaznymi problemy, u nas expertiza pro tuto vystavbu uz vymizela.

U Svobodnych je pikantni, ze na jedne strane bojuji proti uspornym zarovkam (mimochodem nemate nekdo jejich plakat do poslednich eurovoleb na toto tema), coz znamena jinymi slovy podporu spotreby el. energie a tudiz vystavbu masivnich zdroju a druhe strany jsou proti masivnim zdrojum-jaderkam. Hosani by si to meli ujasnit co vlastne chteji. V zasade ale diskuse na toto tema je velmi potrebna.

Re: Vodicka ma pravdu:
Autor: L. Novák 475 Datum: 9.8.2018 10:02

Riziko výstavby JE je především politické. Viz Rakousko, kde se Zelenými zmagořené obyvatelstvo rozhodlo zastavit již téměř dokončenou JE.

O tom, že by Svobodní bojovali "proti úsporkám" nevím (byla proti nim kampaň kvůli jejich neekologičnosti), ale rozhodně zákaz žárovek byla totální hovadina s cílem prosadit nesmyslně drahé "úsporky" se špatnými vlastnostmi při osvětlování i nízkou energetickou účinností. Kdyby do procesu vývoje a nabídky světelných zdrojů nezasahoval nikdo, výsledek by byl stejný nebo ještě lepší - hromadná výroba LED světelných zdrojů, díky nimž už dnes po žárovkách ani "úsporkách" (kompaktních zářivkách) ani pes neštěkne.

A o to nejspíš Svobodným šlo od samého začátku. Protože zákaz žárovek byla blbost nadzvedávající nebesa.

Re: Vodicka ma pravdu:
Autor: R. Langer Datum: 9.8.2018 12:15

Přesně tak!

ZRUŠTE VEŠKERÉ REGULACE KOLEM CEN ELEKTŘINY,:
Autor: P. Vaňura Datum: 8.8.2018 22:57

zejména pak nucený odkup elektřiny z OZE!!!

A Temelín nebude potřebovat ŽÁDNÉ GARANCE!

Jenže stát je schopen nařídit zákazníkovi, že si NESMÍ koupit elektřimu z Temelína za 1Kč/kWh, ale MUSÍ si koupit dvanáctkrát dražší elektřinu od fotovoltaického tuneláře, který navíc není povinen ani zaručit spolejlivost dodávek. A O TOM TO JE!

Re: ZRUŠTE VEŠKERÉ REGULACE KOLEM CEN ELEKTŘINY,:
Autor: R. Langer Datum: 9.8.2018 12:16

Ano. Přesto jsou tu jedinci, kteří to stále nejsou schopni pochopit.

Pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se:
Autor: P. Vaňura Datum: 8.8.2018 22:52

nuceně platí fotovoltaickým tunelářům, zaplatil by se ZA ROK!

Re: Pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se:
Autor: R. Langer Datum: 9.8.2018 12:17

Asi tak. Zaplatil se dříve než za 20 let, a to elektřinu prodával za korunu. Stačí si to jednoduše podělit. ;-)

Opakuji moudro mého kamaráda Richarda:
Autor: M. Krátký Datum: 8.8.2018 14:54

stoupni si doprostřed parlamentu, vezmi do ruký cihlu, zatoč se, zavři oči a hoď - určitě trefíš šmejda !!!

Svobodní zezeleněli?:
Autor: V. Novák Datum: 8.8.2018 9:55

...

To jsem netušil,:
Autor: P. Lenc Datum: 8.8.2018 9:53

že se Svobodný nedokáže červenat, ale zato zelenat.Pěkně jste se autore střelil do nohy.

Re: To jsem netušil,:
Autor: . Vodička Datum: 8.8.2018 21:51

Pane Lenci,

argumentujte prosím věcně. Za zelenou (solární) elektřinu připlácí každý daňový poplatník. Svobodní protestovali vždy i proti biopalivům atd. Jestli si umí ČEZ natisknout peníze na výstavbu, pak mě informujte.

ČEZ si ty peníze regulérně půjčí a pak je bude z výnosů:
Autor: F. Houžňák Datum: 8.8.2018 22:04

elektrárny splácet, stejně jako se to děje dneska. Vaše podivné fantazírování o tisku peněz je blábolem zoufalce bez argumentů.

Re: To jsem netušil,:
Autor: R. Langer Datum: 9.8.2018 12:18

ČEZ si na Temelín půjčil, a pak to splatil. Je to na vás moc složité na pochopení?

Pro články Svobodných by se měla zavést zvláštní kategorie:
Autor: J. Novotný Datum: 8.8.2018 9:50

s názvem "hospodské kecy". Alespoň podle kvality příspěvků z poslední doby.

Re: Pro články Svobodných by se měla zavést zvláštní kategorie:
Autor: R. Langer Datum: 8.8.2018 18:35

Tohle je nějaký divný "svobodný".

To bude:
Autor: K. Janyška Datum: 8.8.2018 9:30

ten tunel... Dzp.

Re: To bude:
Autor: R. Langer Datum: 8.8.2018 18:34

Jaký tunel? Má to být elektrárna. Zase vám někde něco přeskočilo. :-P

Tady si doplňte :
Autor: R. Langer Datum: 8.8.2018 8:43

alespoň základní informace, pane autore, abyste neplácal blbosti o jaderných elektrárnách placených z kapes daňových poplatníků. :-P

https://www.cez.cz/cs/pro-media/otazky-odpovedi/1.html

To není možné.:
Autor: J. Pospíšil 402 Datum: 8.8.2018 5:10

Svobodní zelenají.

Re: To není možné.:
Autor: R. Langer Datum: 8.8.2018 6:32

Taky se nestačím divit. Mimochodem, stavbu třeba Temelína fakt neplatil stát, a už je zaplacený nejméně dvakrát. Alespoň to by si autor mohl zjistit, protože třeba zrovna tohle je oblíbený a zcela lživý argument Zelených sedmilhářů jako je například Rada. A ta spoluúčast státu tam má být dnes víceméně proto, aby někoho po dostavení té elektrárny nenapadlo atomové elektrárny rovnou zakázat. Jako garanci na pokřiveném trhu s elektřinou. Zrovna jako Svobodný by tohle autor vědět mohl.

Presne tak:
Autor: P. Khail Datum: 8.8.2018 2:59

zvlast pokud by mela byt zarucena vykupni cena za MWh.

Re: Presne tak:
Autor: R. Langer Datum: 8.8.2018 6:35

Právě naopak. Má to být garance. Když je zaručena vysoká cena za nejhorší a nejdražší elektřinu, proč by nemohla být zaručena pevná cena za nejspolehlivější a nejlevnější? V čem vidíte problém?

Re: Presne tak:
Autor: P. Khail Datum: 8.8.2018 14:43

Jak vite, ze bude nejlevnejsi? Nebude trzni, v tom vidim problem. Nekdo o ni rozhodne (politici).

Re: Presne tak:
Autor: R. Langer Datum: 8.8.2018 18:32

Však také cena elektřiny NENÍ TRŽNÍ, a o tom ROZHODLI POLITICI, tak proč vám to vadí zrovna v tomhle případě. A díval jste se vůbec, za kolik ta "garantovaná" cena za MWh má být? Ano, má být nejlevnější ze všech.

Re: Presne tak:
Autor: P. Khail Datum: 9.8.2018 5:09

Hm, tak nevim proc pisi, ze cena elektriny na trzich stoupa. A cena se lisi podle dodavatele. Asi maji spatne info.

https://www.mesec.cz/clanky/cena-elektriny-roste-vyplati-se-fixace-pokud-vite-kdy-muzete-smlouvu-ukoncit/

Jsem rad, ze to vidite jinak, hned jsem klidnejsi.

Re: Presne tak:
Autor: L. Novák 475 Datum: 9.8.2018 10:11

Cena z JE je nákladově nejnižší. Takže pohyby cen na trhu, pokud je nelikviduje stát nesmyslným povinným výkupem za vysoké ceny z OZE a způsobí tím přebytek, který ničí ostatní a levné zdroje, které ale stejně potřebujeme, by na ziskovost JE neměly mít žádný vliv. Stát se choval za vlády ČSSD v energetice jako naprostý idiot - a podle toho dnes taky "trh s energií" vypadá.

Re: Presne tak:
Autor: R. Langer Datum: 9.8.2018 12:12

Přesně tak. To samozřejmě ví každý, kdo se o tuto problematiku jenom trochu zajímá.

Re: Presne tak:
Autor: R. Langer Datum: 9.8.2018 12:14

No, spíš máte špatné info vy. Ale tak pokud cena roste, a stát se dohodne na povinné výkupní ceně nižší, tak na tom vydělá, no ne?