Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KAUZA H-SYSTÉM: Předseda NS se hájí zbaběle
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 5.8.2018 20:43Tam neměl co dělat. Ale Zeman má tutéž legitimitu jako parlament a dělá si co chce. Přihlouplí senátoři a poslanci mu ji dali přímou volbou... Dzp. |
|
|
P. Čížek 5.8.2018 19:04Re: Zákony nedělají politici, ale úředníci Dokážete si představit Einsteina, jak si stačí přečíst 2000 stránek zdůvodnění nějakého zákona a pak se k němu vyjadřovat způsobem, který lze charakterizovat: 2 hodiny, pak 4 jiné zákony a smlouvy nastudované stejným způsobem, pak 14 dní jednání o čemsi jiném , pak 2 hodiny o tom prvním zákoně, pak 4 jiné zákony a smlouvy atd. Pes jitrničku sežral? Jestli máte podnikatelský záměr a peníze, najděte si svého úředníka. Tenhle způsob vlády by se řecky nazval byrokracie, |
|
M. Prokop 5.8.2018 18:18Re: Ona ani ta privatizace ŠKODY MB, se moc nepovedla. To je ten proklínaný (ale funkční) trh. Můžete svou práci prodat za víc (pokud ji někdo koupí). |
|
|
V. Kotas 5.8.2018 14:07Re: Ona ani ta privatizace ŠKODY MB, se moc nepovedla. Trochu málo, při tom zájmu Němců. |
|
|
M. Prokop 5.8.2018 9:35Re: Ona ani ta privatizace ŠKODY MB, se moc nepovedla. Tehdy bylo potřeba dodat do Škody peníze a "knowhow". Co z toho český stát měl, aby to bylo jak v tom VW? Takže privatizace se povedla velmi dobře. Investor má zisk a Česko firmu, platící alespoň nějaké daně a hlavně mzdy. |
|
|
V. Heidlerová 5.8.2018 7:03Komunisté zvyklí bolševické kázni lezli se staženými ocasy k člověku, o němž museli vědět, že jedná protiprávně a protiústavně, a ani jeden schůzku neodmítl. Spoléhala jsem alespoň na dr. Rychetského, teď jen konstatuju, že dokud tako mravně narušená banda nevymře (bohužel i s námi), bude u nás právo mrzácky pokroucené a Spravedlnost bude mít pásku na očích pěkně průsvitnou! |
|
|
V. Kotas 5.8.2018 5:43? ! |
|
|
V. Kotas 5.8.2018 5:42Ona ani ta privatizace ŠKODY MB, se moc nepovedla. Protože stát v ní nemá žádný podíl. Na rozdíl od spolkové země Dolní Sasko, která má ve VW 40%podíl. |
|
|
P. Han 5.8.2018 0:51Re: celý případ je smutný... Blábolíte. |
|
|
M. Prokop 4.8.2018 21:16Re: celý případ je smutný... Tady toho taky není nějak moc. |
|
|
P. Čech 4.8.2018 20:12Re: Nářek nad 90tými léty Ale a no, možná máte pravdu. Tedy s výjimkou těch Slováků. Osobně znám Slováků mnoho snad i více než 100. Z noich pouze jediný chtěl samostatnost. Tvrdit, že Slováci chtěli samostatnost je pustá výmluva. Tyto nesrovnalosti řešil zákon o referendu, který hned v čl. 1, odst 2 konrétně a přímo říká " O návrhu na vystoupení České republiky nebo Slovenské republiky z České a Slovenské federativní republiky l z e r o z h o d n o u t j e n r e f e r e n d e m.". Co ještě jiného či jinak formulovaného než je tento ústavní zákon je zapotřebí citovat, aby mnozí nepřemýšlející lidé přestali omlouvati vlastizradu Václava Klause a Vladimíra Mečiara. V tomto případě jde o jednoznačné a zásadní porušení ústavního zákona. Je jen otázkou nakolik jsou ostatní následující kroky našich politiků platné. |
|
|
J. Hanzlík 4.8.2018 20:10Re: Česká zlodějina a klepírující justice, Oprava: "klempírující" |
|
|
J. Hanzlík 4.8.2018 19:49Česká zlodějina a klepírující justice, která si notoricky dává načas a neúnosně protahuje lhůty, nakonec tvaruje výklad trestního zákona jako záplatu na buď promlčenou, nebo amnestovanou kauzu a bez skrupulí hodí dluh na iniciativní jedince, kteří uvízli v pasti. Česká alibistická nátura se v tomto prostředí zakalila a řídí se heslem „jen se nepoškodit“ a tím si zajistit „toleranci“ v případě opačného zvratu událostí. Sama je výsledkem osobní průměrnosti až podprůměrnosti. Schopní a odvážní jsou v případě výskytu okamžitě „vytěsněny“ osobními útoky a skandalizací, kterou je marné v prostředí informačních zvratků vyvracet. Nezávislá justice "na koberečku" u sebestředného prezidenta, jehož původní partaj z toho měla také svůj obolus, je skandální a už děsivě normální. H-systém je další z důkazů, že nejsme právním státem ale jen státem právnickým. Soudce, který se léta zabýval touto kauzou, se „zaklíná“ právně procesním systémem, ve kterém se jaksi spravedlnost nebere na zřetel. Zmíní-li se o lidské stránce věci současných rukojmí tohoto podvodu, tak mu nevěříte ani slovo. Rozsudek NS však nasadil všemu korunu nemravnosti a uctívači zbožněného procesního řízení, ve kterém je možno se dokonale schovávat, jásají jak bravurně je možno věc „uzavřít“ bez rizika na účet bezbranných. Rozkradením dvou miliard českými včeličkami má být uhrazeno iniciativní skupinou, která uvízla v síti této rozkrádačky, tak ať platí tím, že se jejich majetek hodí do tomboly nabídky a poptávky a uhradí se palmáre dalším právnickým parazitům a zbytečkem se údajně odškodní všichni poškození bez rozdílu s tím, že někdo se okrade dvakrát. Jelikož to volá do nebe, tak se to musí nějak zaflastrovat. Z čeho? No přece z daní! Ze státního rozpočtu se zatáhne „nedohledatelný dluh“ za neschopné a všeho schopné, na jejich dobrou životní úroveň. Sociální stát? Jak pro koho. |
|
|
J. Kanioková 4.8.2018 18:481*****
|
|
|
J. Kanioková 4.8.2018 18:47A ještě k tomu - kdo vyučoval právo na VŠ po Sametu ? Pořád ti bývalí ! Takže ještě další generace "úžasných právníků"... |
|
|
J. Kanioková 4.8.2018 18:44Nechte se vyšetřit............ Zkuste si ověřit, jak dlouho trvala privatizace po Sametu jinde. Všude to dopadalo podobně, a to v "NDR" měli všechno - záp. zákony, skvělé právníky, bohaté investory. Tam ta privatizace končila teprve nddávno ! Opravdu tu problematiku neznáte objektivně a přepečlivě, ve všech zemích býv. RVHP. Ovšem máte pocit, že víte všechno nejlíp. |
|
|
J. Kanioková 4.8.2018 18:36Vy fakt nejste normální !
|
|
|
J. Kanioková 4.8.2018 18:32Vy jste cvok !
|
|
|
J. Kanioková 4.8.2018 18:31Naprostý souhlas !!!
|
|
|
J. Kanioková 4.8.2018 18:29Proboha..... bolí paranoia ???
|
|
|
J. Kulheim 4.8.2018 18:14Re: Nářek nad 90tými léty V.K. nic nerozbil. Slováci chtěli samostatnost a voliči zvolili strany, které neměly společný stát v programu. Jediná, která společný stát v programu měla se do parlamentu nedostala. Mohl poslat na Slovensko vojsko, které by Slováky "přesvědčilo" o tom, že jje pro ně dobré žít s námi ve společném státě. Dopadlo by to podobně jako v Jugoslávii. Bylo štěstím pro nás i pro Slováky, že to byl Mečiar a Klaus, kteří o rozpadu jednali. Pokud by jednal Černogurský, tak by to vypadalo jak jednání Velké Británie a EU. Dva kroky vpřed a krok zpět. O majetku se mohli hádat dodnes. Pokud by bylo možné udělat nějaké perfektní zákony, tak by nebylo potřeba soudce. Stačilo by nakrmit počítač a vylezl by výsledek. Byl bych rád pokud bych se toho dožil. Babiš do svého podnikání nic nevložil ze své hlavy ani nic nevydělal pomocí svých rukou. Měl jenom známosti ve vládě, na ministerstvech v bankách, atd. Proč si asi mohl telefonovat v noci s Grosem? Všude měl své zné z VUMLU. To nemohl V.K. vědět, že jsou to pazgřivci. Pokud by komunisté nesebrali lidem ekonomickou a politickou svobodu v padesátých letech, nemusela být privatizace. Obraťte se na své sou druhy z KSČ. Pokud by ze sedláků neudělali nádeníky, nemohl by pan Babiš za babku kupovat bývalá JZD. Pokud by hospodařili sedláci, nemusela být zdevastovaná pole a půda by zadržela víc vláhy. ATD. Oni si to vyžerou naši potomci. Pane Čechu neříkejte mi, že neumíte spočítat 2+2. Někteří si myslí, že je to 22. |
|
A. Nový 4.8.2018 17:51Re: Nářek nad 90tými léty Marka za dvě kačky, vy experte. :-)) |
|
|
A. Nový 4.8.2018 17:49Re: Nářek nad 90tými léty Babiš prostě podnikal. Není živnostník, je jedním z mála skutečných podnikatelů. Tyhle vaše dvě věty o vás řekly víc než si myslíte. Vy jste totiž blb, který ví hovno a jen přebírá kecy kterým slepě věří. |
|
|
A. Nový 4.8.2018 17:44Re: Nářek nad 90tými léty :-)) |
|
|
A. Nový 4.8.2018 17:43Vy si myslíte, že dovedete něco rozeznat? Tak kulové To víte že za to může bolševik. Nevládnout v v Československu bolševik 40 let, tak by neexistovala v devadesátých letech privatizace, vy rozumbrado. PS. kolik jste těch podniků viděl na vlastní oči, které za bolševika v Evropě vynikaly? |
|
|
P. Čech 4.8.2018 17:29Re: Nářek nad 90tými léty Ale ona z toho ta agonie je, pane Prokope. Zejména ovšem proto, že Václav Klaus"to změnil rychle a rázně" ovšem špatně. Mnohem lepší nápady měl valtr Komárek, ikdyž to také nebylo to pravé, ořechové. Neříká se mi to dobře, byl to také "bývalý" komunista, aleobjektivně to musím přiznat. |
|
|
P. Čech 4.8.2018 17:18Re: celý případ je smutný... Psal jem, tuším, něco o hlouposti účastníků H systému. Zdá se, že Vaše snacha patří mezi takové důvěřivé lidi. Já osobně zásadně platím za služby či zboží až po jeho obdržení. Všechny zálohové platby totiž smrdí podvodem a nejen smrdí. Ony většinou podvodem jsou. Je to obecně známo. Pokud však někdo je přesto ochoten platit zálohy, potom dobře mu tak. |
|
|
P. Čech 4.8.2018 17:14Re: celý případ je smutný... Ti všichni se na tom svým způsobem podepsali." Velel " jim ovšem Václav Klaus. |
|
|
P. Čech 4.8.2018 17:13Re: celý případ je smutný... Tam, kde existuje kvalitní právní prostředí je takové tunelování omezeno na minimum. |
|
|
V. Kříž 4.8.2018 15:04Re: celý případ je smutný... snacha zaplatila zálohu 3000 korun na žaluzie do bytu. nikdy už podvodníka nenašla. nebylo to sice medialisované jako H-systém, ale myslíte, že by jí stát měl škodu taky nahradit? |
