Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Státem placené alimenty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 2.8.2018 11:02Neplacení alimentů není problém. Je to jen důsledek mnohem vážnějších problémů. Především toho, že soudy svěřují děti po rozvodu manželství nebo po rozpadu matrimonia děti prakticky výhradně matkám. Jakmile ženy nebudou mít jistotu, že ji dítě po rozvodu zůstane, přestanou se rozvádět. A tím taky skončí problém s neplacením výživného. Socialistickokomunistický návrh na placení výživného z daní občanů má za cíl: a) dále zmenšit roli otce a posléze ho vytěsnit až na pouhého dárce spermatu a plátce daní b) otevřít další zdroj příjmů pro přiživnickou skupinu Cikánů a jim podobných proletářů, kteří žijí jen z dávek od státu a drobné zlodějny. |
|
J. Pospíšil 2.8.2018 15:56Re: Neplacení alimentů není problém. Ale přece příživnické skupiny, a neházel bych to jen na Cikány používají onačejší strategii. Otec neplatí, matka se nestará a udělá to tak, aby jí byly děti odebrány. O péči o děti se přihlásí jako pěstouni dědeček a babička, pracující nebo v invalidním důchodu. Ti o děti stejně pečovali doposud, protože jsou tradiční a někdo se o děcka musel starat. Ti žijí v normálka manželství, jak jsou zvyklí od mala a mají pracovní návyky z doby, kdy se to ještě muselo. Ti dostanou děti do péče a dostanou pěstounské příspěvky, podstatně větší, než by bylo výživné, které podle situace otec buď platí, ale většinou neplatí. Celý článek je přece o nepracujících maminkách, znovu si přečtěte za jakých podmínek by byl vyplácen. A ještě mě v článku zaujalo, že ta paní, co byla i místopředsedkyní senátu je poslankyní. Patří k několika ženám, které mě fascinovaly v politice, já na ně koukal vždy jako na diamant vytvořený hnětením z bláta, jednorožce s několika rohy a nebo jiný zázrak. Jejich příspěvky mi stály vždy za přečtení nebo vyslechnutí. Byly to senátorka Vašinková, senátorka a primátorka Ondrová, senátorka a poslankyně Gajdůšková a poslankyně a předsedkyně sněmovny Němcová. U poslankyně Gajdůškové nemůže jit o nic neojakéhosi, ta i ten echt marxismus má prožitkový a ne nastudovaný. Tyto ženy mě vždy utvrzovaly v poznatku, že existence je nejlepším důkazem možnosti. Přesto mě vždy znovu napadalo: "Je to možný, vůbec?" |
|
|
A. Alda 2.8.2018 16:20Však to neházím jen na Cikány. Přiživnická skupina u Cikánů je ale relativně (k počtu Cikánů celkem) největší a zároveň nejviditelnější. Příživnická skupina u Čechů nebo Moravanů bude početně asi stejně velká, ale relativně k celkovému počtu Čechů i Moravanů menší. A není tak snadno odhalitelná na první pohled. Že zneužívají např. pěstounské příspěvky, to je všeobecně známo. Proč jim tedy dávat k disposici další možnost, další dávku k zneužívání? |
|
|
J. Novotny 2.8.2018 16:42Re: Však to neházím jen na Cikány. Ty dvě platby se vzájemně vylučují, pěstounská dávka bude pravděpodobně vyšší. |
|
B. Rameš 2.8.2018 10:41Co takhle toho, kdo neplatí na svoje děti, zavřít na nucené práce a z výdělku posílat onu částku? Ne, to v naší civilizované společnosti nelze... Ovšem podle toho, jak jsou parametry v článku popsány, to vypadá na další penězovod směrem k asociálním skupinám obyvatelstva. Ty děti jsou nepochybně chudáci, ale takto nastavený systém způsobí jen to, že jich bude víc. |
|
|
A. Alda 2.8.2018 11:04Kriminály jsou plné těch, kdo byli zavřeni za neplacení výživného. Oni zavírání do vězení (po 4 měsících neplacení), ani zabírání řidičských průkazů nepomohlo. A ani žádná další sankce nepomůže. Důvodem neplacení totiž není zlá vůle otců. |
|
|
P. Vaňura 2.8.2018 21:04Já bych řekl, že pokud by byly kriminály soukromé, jako v USA, pak by při současném nedostatku pracovních sil byl problém z velké části vyřešen! |
|
|
J. Novotny 2.8.2018 9:12Cílem tohoto opatření je to, aby vyrůstající děti v rozpadlé rodině měly na základní životní potřeby, jako třeba jídlo. Ty peníze potřebují teď, ne až je po 20ti letech tahanic vysoudí a vymůžou. V tuto chvíli není jiné řešení, jakkoli je zvolené řešení nesystémové. Pan Zdechovský je normální pokrytec - je uplácen Bruselským platem a na základním zajištění dětí vyrůstajících v naší společnosti chce šetřit. |
|
|
P. Lenc 2.8.2018 9:57Re: Cílem tohoto opatření je to, aby Pane Novotný, nechci se pana Zdechovského zastávat, ale ve většině má pravdu.Je to věcí soudu a zákonných represí státu.Každý dlužník který po rozsudku neplatí se dostává do exekuce, případně se může dostat do vězení.Problém ale je uplatňování represí státem a u alimentů je tato represe slušně řečeno žalostná. |
|
|
J. Novotny 2.8.2018 13:23Re: Cílem tohoto opatření je to, aby Soud a zákonné represe objektivně nefungují v čase, který je potřeba. Jde o částky, které mají pokrýt náklady, které dost dobře nejdou odložit. |
|
|
P. Dvořák 2.8.2018 10:02Re: Cílem tohoto opatření je, aby žádný lempl a nefachčenko nemusel platit na svoje bezuzdné šukání. Ti co pracují a vydělávají málo, nedostanou nic. To by ani za Husáka neprošlo. |
|
|
J. Novotny 2.8.2018 13:24Re: Cílem tohoto opatření je, Tak předně je možné dát do zákona výraznou penalizaci pro toho plátce, pokud by stát musel převzít placení. A stát má hodně možností, jak dostat ty peníze zpět. Je možné to nastavit tak, že na tom stát neprodělá. |
|
|
P. Dvořák 2.8.2018 13:45Re: Cílem tohoto opatření je, Jste naivní jak dítě. Ujišťuji vás, že je u nás spousta lidí, kde se při exekuci vykonavatel otočí mezi dveřmi a jde pryč. Z mnoha lidí (v našem případě šukalistů) nevyrazíte ani dech, natož korunu. Jinak řečeno, vemte si na dlani chlup. |
|
|
A. Alda 2.8.2018 11:06Proč mám já ze svých daní nedobrovolně platit na cizí děti? Navíc často na takové, které mne v dospělosti budou chít okrást či přímo zabít. Já jsem své děti řádně vychoval a uživil, zaplatil jsem jim vzdělání i koníčky, dnes jim přispívám na má vnoučata - proč bych měl tedy cpát prachy do cizích dětí, s jejichž matkami jsem nic neměl? |
|
|
J. Jurax 2.8.2018 19:04Tomu se říká vynucená solidarita. Koncept levicového střihu trestající ty odpovědné. Dlužno ale dodat, že jistá míra i vynucené solidarity není úplně špatná. Třeba u nás je zažito zdravotní "pojištění", de fakto daň, jež je taky solidární, ale povinné tudíž - i vzhledem ke své konstrukci - vynucené. Spor je obvykle o míru té solidarity. Nejlepší je ovšem solidarita dobrovolná - ovšem taková, že jeden platí ze svého. |
|
|
P. Vaňura 2.8.2018 21:34Vynucená "solidarita" jejen synonymem pro otroctví. (c) Terry Goodkind, americký spisovatel fantasy. |
|
|
J. Jurax 2.8.2018 21:57Ano. Kupříkladu i Vy jste otrokem svrchuzmíněného zdravotního pojištění ... :-) |
|
|
V. Povolný 2.8.2018 13:17Re: Cílem tohoto opatření je to, aby Já se přikláním k názoru pana Zdechovského - stát se má postarat o to, aby zákon byl naplněn, ale nemá na sebe přebírat závazky neplatičů a sanovat škody z daní vybraných od daňových poplatníků. To je nesystémové socialistické opatření s vysokým destrukčním potenciálem - když může stát platit takovou věc, tak proč by nemohl platit tohle a ještě tohle atd ... A jak ktomu přijdou poctiví občaně, když v podstatě zaplatí alimenty za ty nepoctivce, od kterých to nikdo nevymůže, ani stát? To pak znamená, že být poctivý se nevyplácí. Navíc pro dlužníky je to velká motivace neplatit vůbec nic. Proč taky, když to stát zaplatí? |
|
|
J. Novotny 2.8.2018 13:28Re: Cílem tohoto opatření je to, aby Předně stát objektivně není schopen včasnou výplatu zabezpečit, v tom systému, který máme. Systém nelze změnit rychle a pravděpodobně ne v takové míře, která by byla potřeba (při zachování fikce práva na spravedlivý proces). Stát pouze přebírá vymáhání dluhu, nejde o čistou platbu. Lze to nastavit tak, aby to bylo finančně neutrální (penále). A stát, který nechává své nezletilé občany hladovět, zejména v situaci, kdy pomalu vymíráme, podle mě neplní svou funkci. |
|
|
P. Dvořák 2.8.2018 13:52Re: Cílem tohoto opatření je to, aby Jaké hladovění, jaké vymírání!!!??? Jste vůbec normální? Většinu peněz jejich rodiče prochlastají, profetují, prohulí, nahází do automatů. Váš svět je růžový obláček bez setkání s realitou. |
|
|
V. Povolný 2.8.2018 14:00Re: Cílem tohoto opatření je to, aby Já sice chápu nezáviděníhodnou situaci těch, co na ty peníze čekají, Ale tohle je opravdu cesta do pekel. Vzpoměňte si na bankovní krizi a na japonskou Nomuru, která v podstatě vyhrála spor s tím, že stát odmítl sanovat její škody a přitom ostatním bankám je sanoval. To jsou ty konce, když se stát začne plést někam, kde nemá co dělat. A přitom na začátku byl zajisté bohulibý úmysl, aby občané nepřišli o úspory. |
|
|
J. Novotny 2.8.2018 14:16Re: Cílem tohoto opatření je to, aby Tak u Nomury se to dá pochopit. Stát neměl sanovat banky, ale pouze z pozice akcionáře navýšit jejich kapitál, aby měly na odpisy. |
|
|
V. Povolný 2.8.2018 16:21Re: Cílem tohoto opatření je to, aby Kdyby stát nechal jednu banku krachnout a její vedení zavřel, tak by si ostatní dobře rozmysleli chovat se tady jako zlatokop na Klondike. Jenže to by ve vedení státu nesměli být socialisti. |
|
|
J. Novotny 2.8.2018 16:41Re: Cílem tohoto opatření je to, aby Šlo o státní banky. |
|
|
J. Jurax 2.8.2018 19:06Tím hůř. |
|
|
K. Janyška 2.8.2018 8:46Neomarxistická vláda zločincova nic jiného ani nevyrábí. Mimochodem, podle Forbesu Babiš od doby co vstoupil do politiky zbohatl více, než dvakrát. Ze 40 na 95 miliard... Dzp. |
|
P. Kubáč 2.8.2018 8:40Byrogamie Stát opakovaně a různými sociálními dávkami dává veřejnosti najevo, že život na hromádce s borcem ( nebo bez něho ) a s dětmi jejichž otcové jsou další borci jejichž jména a okolnosti početí si dáma už ani nepamatuje je OK. Otázka je jestli veřejnost chce takový životní styl podporovat penězi, které vydělali a zaplatili na daních a jestli by stát neměl deklarovat i na hromádce žijícím pomůžeme, ale courovitost jejich chování to z nich nijak nesejme, protože normální a státem uctívaný je jedině klasický postup : Manželství a až po sňatku děti. |
|
|
A. Alda 2.8.2018 11:07Naprostý souhlas.
|
|
M. Šejna 2.8.2018 8:09narozdíl od Zdechovského tohle podporuji Nesnáším tyhle lidovecké pokrytce, kteří dostávají poslanecký plat z našich daní, ale nejsou schopni pochopit zásadní věc, že samoživitelky s minimálním příjmem nejsou schopné se soudit o výživné, takže určitě by jim pomohlo pravidlo "kdo rychle dává, dvakrát dává". Stát má mnohem větší sílu vymáhat dlužné výživné po neplatíčích, než samoživitel v sociální nouzi, takže já tento zákon považuji za správný. Kde jinde by měl stát pomáhat, když podle asociálních lidovců nemá pomáhat matkám samoživitelkám v sociální bouzi? |
|
|
J. Hejna 2.8.2018 9:18Re: narozdíl od Zdechovského tohle podporuji "Stát má mnohem větší sílu vymáhat dlužné výživné po neplatíčích" A využívá ji? |
