Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Vystěhováni nebudou!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 30.7.2018 23:25Úplně vedle jste Vy. Pravicoví ekonomové rádi říkají, že stát nemá jiné peníze, než ty, co sebral občanům. VŮBEC jim ale nedochází, že stát nemá jinou ozbrojenou moc, než jakou mu dává ochota občanů za něj bojovat ve válce. Profesionální armáda na velký konflikt, jakým byla WW1 a WW2 absolutně nestačí a tak potřebujete nějaký systém, který zaručí loajalitu lidí se státem. Můžete se sice pokusit vytvořit systém teroru, kde se všichni bojí, ala Stalin, ale i on nakonec potřeboval pomoc v nacionalismu (Velká vlastenecká válka, Matka Vlast, koncepce v naprostém rozporu s internacionalismem, platným do r. 1941). "Žádné náklady na sociální smír nejsou příliš velké, pokud sjednotí národ." (c) Adolf Hitler. Říše byla poražena velkou přesilou, nikoliv pro neochotu Němců bojovat. ALE jak Hitler, tak Mussolini se z části dostali k moci za podpory lidí, kteří za WW1 hrdinně krváceli v zákopech a pak se nebyli ochotni najednou smířit s podřadným postavením, do kterého se po válce dostali. |
|
|
J. Novák 30.7.2018 23:13Žádný problém. Přijde jiný soudce a řekne, že je v rozporu s dobrými mravy, že je nepustí k jejich domům a že jim neposvítí a na základě rozsudku jim to vyvlastní (čti znárodní) jako za bolševika. |
|
|
J. Novák 30.7.2018 23:08Ještě jste zapomněl na odivný rozprodej majetku tím správcem konkursní podstaty. Člověka s jeho minulostí novým kouskům prostě nenaučíš. |
|
|
Š. Hašek 30.7.2018 21:35Doufám, pane Křečku. A doufám, že soudci z případu H-systemu (tedy ti postarší) nebudou kvůli svědomí spát. |
|
|
K. Janyška 30.7.2018 20:43Re: ALE pak může přijít Vůdce, vyvolený Prozřetelností, Jste nevzdělán a úplně vedle... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 30.7.2018 18:12Ano, není jen H-systém. Ale ten zrůdný zlodějský systém by dokázal zlikvidovat jen Vůdce, pokud by získal dostatečnou podporu! Kapři si sami rybník nevypustí! |
|
|
P. Vaňura 30.7.2018 18:09Pokud nám vládne spolek ho-vad, budeme nakonec muset vzít právo do vlastních rukou nebo zahynout! |
|
|
P. Vaňura 30.7.2018 18:08Takže členové družstva Svatopluk mají být okradeni ve prospěch SPEKULANTŮ a ne ostatních klientů H-systému. Něco takového jsem očekával a dík za informaci! |
|
|
I. Novák 30.7.2018 14:10Nesmíme brát zákon do svých rukou. To je v pořádku. Každý by měl na jeho výklad a provádění vlastní názor i metody a vznikla by anarchie. Proto si za tím účelem za drahé peníze vydržujeme instituce. V tomto případě je otázka: Jak dozorovaly, aby se správou peněz klientů bylo správně nakládáno? Co učinily, když vyšlo najevo, že dochází k rozkrádání? Jak proces zastavily? Jak aktivně zjišťovaly pachatele? Jak dohledaly rozkradený majetek a vymohly jeho navrácení? To všechno si snad měli klienti zařizovat sami? Tím by se ovšem dostali k bodu jedna a to je nepřípustné. Dnes jsme tedy v situaci kdy je naprosto zřejmé, že námi placené instituce na které máme povinnost spoléhat a věřit, že konají dobře svou práci, neudělaly naprosto nic. Soudce i my jsme natolik poučeni popřevratovým životem, než abychom nevěrohodně předstírali neúčast dobové politické věrchušky na celém tomto "projektu", jako to činí Dr. Křeček. |
|
|
J. Novotny 30.7.2018 13:57Jinak pokud H-system nevlastní příjezdovou cestu, ani rozvody a pokud by měl uhradit investice provedené po dohodě s předchozím konkurzním správcem, tak to moc velkou tržní hodnotu mít nebude. |
|
|
M. Krátký 30.7.2018 13:30A co tomu všemu říká místně příslušný stavební úřad ? kdo vydal stavební povolení na stavbu ( dostavbu ) domu na cizím pozemku atd odvozené otázky - připadá mi to celé jako selhání státní správy - hezký den |
|
|
J. Novotny 30.7.2018 13:13Pokud ty investice odsouhlasil konkurzní správce, jakožto reprezentant H-systému v konkurzu, tak jeho souhlas má být pro H-system závazný. Pokud tím překročil své pravomoce, je to problém věřitelů, nikoli těch, kteří se s H-systémem v dobré víře dohodli. Jinak se tady skloňují ti ostatní investoři, ale nad 50 procent má věřitel mimo CR, který tu pohledávku získal z Konsolidačky. Navíc tam byly doměřeny penále, které ten původní dluh prakticky zdvojnásobily, což vůči investorům také není úplně košer.. |
|
|
O. Slejsarová 30.7.2018 12:58Pane Křečku díky. Bohužel dnes nikoho nezajímají fakta a zákony. Zato populisti na Hradě a ve Strakovce mají žně. A chytil se i Čunek , nejspíš se ho nějak týkají příští volby. Nevadí, že s kauzou nemá nic společného, zblblý národ není schopen rozlišení. A Válková, škoda slov.. Její pověst právnická mizí v politické ř.... |
|
|
Z. Lapil 30.7.2018 12:50Re: Nevšiml jsem si, Vy jste to nečetl? Nevím, lze-li nazývat sponzoringem to, když zhodnocuji něčí majetek, ale tak to evidentně bylo. Já bych místo slova sponzoring použil slovo nerozvážnost, ale ti lidé měli slib státu = správce konkurzní podstaty. Názor pana Křečka, podle mě smysluplný: Konkursní podstatu včetně "vylepšených" domů prodat. Ceny vylepšení vrátit vylepšujícím, zbytek rozdělit spravedlivě (zřejmě v poměru k vloženým penězům) všem, včetně těch vylepšujících. |
|
|
A. Alda 30.7.2018 12:33Ano. A N O |
|
|
D. Stirský 30.7.2018 12:32Byť nejsem Křečkův příznivec, zde, myslím, odpovídá kvalitně a dobře. A hlavně: Není je H- systém. Jen mám pocit, že politici chtějí vytřískat na kauze kapitál. |
|
|
P. Vaňura 30.7.2018 10:49ALE pak může přijít Vůdce, vyvolený Prozřetelností, který lidem slíbí, že ten nespravedlivý (z jejich hlediska) systém zlikviduje! "Bald flattern Hitlerfahnen über allen Straßen, Die Knechtschaft dauert, Nur noch kurze Zeit!..." Všiměte si, to Vaše "právo" je zde nazýváno otroctvím! |
|
|
P. Vaňura 30.7.2018 10:43Mluvit v tomto státě o právu je naprostý VÝSMĚCH! Pokud by to celé rozhodovala Leninova "žena z vesnice," fungovalo by právo lépe, než když totéž dělají úplatní a politicky ovlivňovaní soudci! Oni totiž ti lidé měli smolouvu na KONKRÉTNÍ nedokončené domy, ale stát tu smlouvu zneplatnil. A autor zapomněl na další skupinu klientů H-systému, kteří to celé právně stihli, domky jim byly převedeny PŘED vyhlášením konkurzu a těm se žádná újma nestala. Do jaké míry to byli lidé spjatí s H-systémem si netroufám odhadnout! |
|
|
T. Kočí 30.7.2018 10:27Dobře napsáno Už jsem to jednou napsal a v odpovědích p. Křečka je to také. Čistě účetnická rozvaha má dáti dal zajistí jakou takous spravedlnost.Politici si jen přihřívají polívčičku a oba by měli zalézt a mlčet. Je vedro a oba mají máslo na palici. |
|
|
J. Ptáček 30.7.2018 9:47Zákon a stud Vědomě se opakuji, ale musím, svědomí mně to nedá. Zhruba před 2000 lety Kristův současník Lucius Seneca řekl: "Co nezakazuje zákon, zakazuje stud". Sám si to opakuji velmi často, tedy nejen u nešťastného H systému a jeho přímých účastníků. Pokud se ovšem ví, co to stud je.. |
|
|
J. Karlík 30.7.2018 9:07Nevšiml jsem si, že by se veřejnost masivně postavila za okupanty tkz. centra Klinika. Přesto si prosadili své. Je to zmatené. Ti lidé pouze teoreticky investovali do cizího majetku. Takový blázen nikdo není. Oni dle výkladu zřejmě sponzorovali Hsystem. Tak to ale není. A tvrdit, že je spravedlivé, aby se práce těch 60 rodin prodala a spravedlivě rozdělila mezi všechny, to už je snad na bednu. Ten systém už byl založen s úmyslem klienty poškodit. Jako Kampeličky a pod. Selhal stát, který to snad i podporuje a ty konkurzy? Vždyť je to řízené okrádání, kolik prosperujících firem se najednou ocitlo záhadně v konkurzu, aby v zápětí byly někomu výhodně prodány? Tyto podvody spoustu lidí odradí od podnikání, lépe je nic nedělat. A bydlet v Klinice, zadarmo a vesele. |
|
|
K. Janyška 30.7.2018 8:58Jediným právem pravým je právo evoluční soukromé. To se vyhledává a nezná ohledů. Takže jděte s tím vaším pojetím práva výběrového podle situace a toho koho se týká, ho háje... Dzp. |
