Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Náprava?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Dvořák 1.8.2018 9:15Povrchni seznameni se s pripadem ... Kdybyste se, pani Sustrova, seznamila s pripadem vice nez povrchne, tezko byste napsala to, co jste napsala. Lide z druzstva Svatopluk se protipravne zmocnili majetku, ktery nebyl jejich, a investovali do nej sve usili a penize. Zoufali lide holt delaji zoufale veci. Dvacet let si to odmitaji pripustit, i proto se ten pripad tak vlece. Rozestavene domy, kterych se zmocnili, byly soucasti majetku upadce a meli z nich byt uspokojeni i dalsi osizeni klienti H-Systemu. Dodnes nebyli, i kdyz je otazka, jaka bude vyse odskodneni a zda vubec nejake odskodneni bude. |
|
|
I. Širůček 31.7.2018 15:37Nějak mi není jasné proč do konkurzní podstaty (či jak se to, do prčic, jmenuje) patří celé byty, a ne jen hodnota, kterou měly v době vyhlášení konkurzu. Tehdy to snad byly jen hole zdi, ne? Ale zřejmě to je ta podstata "útěku před právníky" - pokračování komunismu jinými prostředky. Zřejmě stavěli dál jen ti, co na to měli - tak je pořádně "oškubeme"! Dobře jim tak, hajzlům bohatejm! |
|
|
Š. Hašek 30.7.2018 21:19Milá soudružko, nelenila jste a napsala k problému. Mám nejasný dojem, že o něm víte prdlajs. Já se v tom také nevyznám, ale nepíši mudroprávnické články. Kde jste byla těch dvacetpět let??? Kde jste byla, když i president Klaus jaksi rozhodl, že pánové Rychetský a jiní nebudou někoho vláčet patnáct let po soudech??? Tehdy jste ječela, dnes zas. A nyní, ti, co se starali, vyklidí domy??? Jistě, spravedlnost dle ŠustrRychetský. Zkráceno, zjednodušeno. Komunistům z Charty 77 nevěřím ani slovo. Nemá nutně vztah k meritu věci. Jen tak povzdech. |
|
|
P. Vaňura 30.7.2018 18:05V tramvaji se platí ale pokuta za černou jízdu nevyjde na 50000 Kč či více. |
|
|
P. Vaňura 30.7.2018 18:03POZOR! Počátkem 90 let koupil jeden můj známý nový 3+1 v Praze za 650 tisíc. Tentýž byt dnes stojí pětinásobek! |
|
|
Z. Velínský 30.7.2018 14:52Re: Zaplatili dvakrát? Myslím si přesně totéž, co Vy. |
|
|
S. Rádl 30.7.2018 14:50maličkosti Ona slušná společnost se pozná i podle maličkostí. A jednou z nich je, že se v tramvaji platí. Tím neříkám, že souhlasím s přehnanými sankcemi, jen mi chybí od těch zvěrozvěstů spravedlnosti zdůraznit i toto. Podobné je to i s H-systémem. Všichni si před volbami nahání body na tom, že je rozsudek nespravedlivý (k členům družstva Svatopluk). Málokdo ale říká, že většina lidí zaplatila H-systému milion a více a nemá zhola nic. Takže pokud by to zůstalo jak to je, kdo je víceškodný? Člen Svatopluku, který zaplatil 2,5 milionů a již cca 10 let bydlí, nebo "zbytkový" H-systemák, který zaplatil 1 milion, nemá nic a těch 10 let si platí nájem. Pokud v Praze, klidně mohl za nájem už cca 1 milion za 10 let dát... |
|
|
I. Novák 30.7.2018 14:18Zlatá slova. Tak ovšem vypadá tolik vzývaná svoboda, právo a demokracie v každodenní praxi. To není nic proti těmto pojmům. Jen proti jejímu skutečnému provádění nejen ve zmíněných případech. |
|
|
M. Klas 30.7.2018 11:56Zaplatili dvakrát? Už se asi opakuji, ale jsem přesvědčený, že nic neplatili dvakrát, dokonce asi ani nezaplatili celou tržní cenu za byt v této lokalitě. Opravdu si mysleli, že mohou hned za Prahou bydlet za milion? |
|
|
F. Navrátil 30.7.2018 10:28Opět my a oni Na místě je otázka, kde jste byla paní Šustrová posledních pětadvacet let? Nežijete stále v nějaké disidentské bublině, kam se nedostává špína a svinstvo reálného světa? Takových případů, jako je H-systém, jsou stovky. Omdléváte rozhořčením, že lidé stále více volí nesystémové a alternativní strany? To jen důsledek politického humusu, kterého jste v jeho začátcích byla aktivní aktérkou. |
|
|
J. Jurax 30.7.2018 9:13Hezké. Emotivní. Ale lépe jest přečíst si zde rozbor páně Křečkův, jenž pracuje s fakty a právem. |
