Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ne manželství homosexuálů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Lukáš 26.7.2018 7:31Re: NE!!! Jednoznačně se přidávám k NE!! |
|
D. Švik 25.7.2018 18:52Re: Vy si nepřipouštíte, o co jim především jde ! A přesně proto, je to třeba kategoricky odmítnout. |
|
|
J. Kanioková 25.7.2018 18:37Vy si nepřipouštíte, o co jim především jde ! Chtějí to PŘEDEVŠÍM proto, aby mohli adoptovat děti !!! |
|
M. Moravcová 25.7.2018 18:15Re: Moravcoá, která jest schopna vyplodit větu, Paní Moravcová, to za prvé. Co jsem napsala je citát z francouzského filmu. Pravdivý. To za druhé. |
|
|
M. Moravcová 25.7.2018 18:13Re: 1*****, naprosto souhlasím |
|
|
M. Moravcová 25.7.2018 18:11Re: Souhlas souhlas |
|
|
J. Jurax 25.7.2018 18:07Re: Výrobou umělých problémů Souhlas! Doba vymknuta z kloubů šílí ... |
|
|
J. Jurax 25.7.2018 18:05Re: To bude binec Jojo - a k dotazníků bude přiložen seznam úředně povolených pohlaví. Protože někde jsem četl, že nějací progresivní aktivisté jich napočítali snad už 32 (bez záruky, nepamatuju se, kde jsem to četl a mám dojem, že ta pohlaví tam snad ani vyjmenována nebyla; a nechce se mi to hledat). Letmé zagůglení mi ovšem vydalo tohle - https://refresher.cz/46666-Britsky-Facebook-rozlisuje-71-pohlavi-Co-kazde-z-nich-znamena A taky tohle - https://g.cz/sokujici-objev-ktery-rozzuri-vsechny-liberaly-na-svete-existuji-pouze-dve-pohlavi/ :-) |
|
|
D. Švik 25.7.2018 18:01NE!!! Paní exministryně uvádí, že 65% je pro stejná práva a zároveň 90% nechce, aby se to jmenovalo manželství...Jsem opravdu jediný, komu to připadá jako kolosální pitomost? Název je pro mne až to poslední. To zásadní je obsah. Takže velké NE!!! s vykřičníkem stejným právům pro homosexuální páry a manželé. Registrované partnerství je naprosto dostačující právní vztah pro stejnopohlavní partnerství. Chceme-li jako společnost přežít, nedopusťme zánik "posvátného" institutu manželství. Neboť to je přesně to, oč tu běží. |
|
|
K. Janyška 25.7.2018 17:58Také jsem zásadně proti. Ať si to strkají kam chtějí, ale ať nesrkají nos do tradiční morálky, která jediná je motorem lidství... Dzp. |
|
|
J. Jurax 25.7.2018 17:55Re: Je zvláštní, Ovšem tihle bojují za stejnopohlavní manželství. To jediné je přece moderní a progresívní! |
|
|
J. Jurax 25.7.2018 17:53Souhlas Manželství je svazkem muže a ženy. Pro stejnopohlavní páry budiž registrované partnerství. Jedině svazek muže a ženy je schopen zplodit děti. Homosexualita je úchylka nebo zdravotní postižení nebo jak to politicky korektně nazvat, která tomu zamezuje. Homosexuální páry by neměly adoptovat děti - ledaže by byli jejich biologickými rodiči, neboť je mohou mít z předchozích normálních vztahů a taky dnešní věda umožňuje všelijaká kouzla. Ovšem děti vychovávané stejnopohlavními páry to nejspíš nebudou mít v životě jednoduché. Homosexualita prostě NENÍ normální - i když to uječená minorita v minoritě homosexuálů a stejně uječená minorita zblblých pseudoliberálů hlasitě prosazuje. Mimochodem - zatím jsem nezaznamenal pochody hrdosti lidí stižených třeba vrozenou cukrovkou. Tak proč takhle blbě a kontraproduktivně provokují právě (někteří) homosexuálové? |
|
|
D. Švik 25.7.2018 17:47Je zvláštní, jak progresivisté tak zapáleně bojují pro něco tak konzervativně zapšklého, staromódního a zpátečnického, jako je manželství. :-) |
|
|
J. Kanioková 25.7.2018 17:05Kristovanoho ! Nejde o sex, jde o výchovu dalších pokolení k zachování lidského rodu !!! |
|
|
J. Kanioková 25.7.2018 17:03Vžtah homosexuálů dnes téměř NIKOMU nevadí, ale manželství to NENÍ a NESMÍ být. Protože oni tím sledují jediné, aby mohli adoptovat děti ! A to je zrůdnost ! Dítě nutně potřebuje mámu a tátu. Aby z něj mohlo vyrůst normální logicky myslící a jednající dítě, či potenciální budoucí rodič ! |
|
|
J. Kanioková 25.7.2018 16:58Souhlas
|
|
|
J. Kanioková 25.7.2018 16:55Protože si chtějí prosadit možnost adopce dětí !!! |
|
|
J. Kanioková 25.7.2018 16:53Přesně !
|
|
|
J. Kanioková 25.7.2018 16:49Ano
|
|
|
J. Kanioková 25.7.2018 16:48:))))))))))))
|
|
|
J. Kanioková 25.7.2018 16:401*****, DÍKY paní autorko. Tvrdíte totéž, o čem jsem přesvědčena odedávna. Je až tristní pozorovat, jak levicově liberální duchové odmítají vzít na vědomí realitu, kterou sami přivodili. Oni to byli, kdo tak udatně bojovali proti všem tabu, takže dnes mladí nechápou, kde jsou vůbec nějaké mantinely, logika a odpovědnost, a mají z toho deprese, agrese nebo úzkosti. Oni hlásali svobodu, resp. egoismus lidského ducha, zbaveného vší odpovědnosti k rodině, národu, státu (kolik liberálních věrozvěstů např. skutečně vychovává svoje děti, nedejbože dokonce s původní ženou?), oni hlásali dobro pro všechny, aniž by ovšem někdo tušil, kdo ho zaplatí. A kdo na to doplatí! Nyní odmítají připustit, že už není báječná druhá polovina 20. století a že se ty jejich nápady zatraceně zašmodrchaly. A do politiky vnášejí fauly! Když studujete medicínu, teprve po letech se dostanete k operování živého člověka. K politice si každý myslí, že nemusí studovat vůbec a operovat může hned. Panuje mylné předsvědčení, že politice, sexu a fotbalu rozumí každý. Ekonomika, hospodářství je nejsilnějším tématem pro naši budoucnost, ovšem jako největší ohrožení čím dál víc tohle téma překrývají témata jako - multikulti a gender šílenosti.. Jan Masaryk mluvil o "vředu zpychlého blahobytu". Po pádu železné opony jsme byli jako vypuštění z kotců zoologické zahrady socialistického tábora. Nezkušení, naivní. Víc než svoboda a demokracie tu ale imponoval západní životní styl, žádná tabu, možnost cestovat. Počáteční nadšení pomalu střídá vystřízlivění. Zjistili jsme, že druhou stanou mince svobody je zodpovědnost za sebe, za naše potomky, za ostatní, za tento svět. Za NORMÁLNÍ svět ... to potřebují PŘEDEVŠÍM DĚTI - pro jejich vývoj, pro pokračování lidského rodu !!! Rodičovství - 2 vzory, žena/muž! .. Otcovo sebeovládání je pro děti nejlepším poučením.- Démokritos .. Jací jsme, takové budou naše děti.- J.G. von Herder |
|
|
P. Harabaska 25.7.2018 16:35Re: Pro arcibiskupství pražské a pro Duku zvláště:-) Trojitý provázek? Probůh, vám už nestačí ani ta dvojice stejnopohlavních jedinců, takže byste raději svazky jedinců tří? Chraň nás pámbu a všichni svatí. To už je opravdu skutečná Sodoma a Gonorhea! |
|
|
J. Kombercová 25.7.2018 15:43Re: Moravcoá, která jest schopna vyplodit větu, Ona to napsala jinak, račte se vrátit, a to, co napsala, je prostě fakt. Stejně jako zásuvku do zásuvky, zástsrčku do zástrčky. Nejde to. :) |
|
|
D. Stirský 25.7.2018 14:50Moravcoá, která jest schopna vyplodit větu, že klacek do klacku nepatří, je stejně vulgární, jako Eulálie Čubíková ze Zvonokos ve svém závěrečném výstupu. Skončila s erotickým šílenstvím na psychiatrii. |
|
|
M. Moravcová 25.7.2018 14:43Re: Všechno souvisí se vším, takže : tam byste měl jít především vy, nemáte to v hlavě v pořádku |
|
|
M. Moravcová 25.7.2018 14:40Re: Pro arcibiskupství pražské a pro Duku zvláště:-) A co to má společného s manželstvím? |
|
T. Hraj 25.7.2018 14:08Re: Pilot dopravního letadla, Protože se v celé této kauze vůbec nejedná o homosexuály, ale o mocenský boj pomocí ideologie skupinových identit (tj. o neomarxismus v jiném hávu). Ovládnutí jazyka je vždy prvním úkolem. To neomarxisté dobře vědí. |
|
|
T. Hraj 25.7.2018 14:00Re: Všechno souvisí se vším, takže : Z definice nebude a proto se tak tomu ani neříká. |
|
|
T. Hraj 25.7.2018 13:50Re: To bude binec Diskriminace to nebude, ale bez předběžného písemného trigger warningu to bude jistě hodnoceno jako micro agression (která je, jak známo, horší než genocida). |
|
|
T. Hraj 25.7.2018 13:43Re: Pro arcibiskupství pražské a pro Duku zvláště:-) Slova nejsou jen lingvistické termíny, visící ve vzduchoprázdnu. Slova jsou velmi mocná a měla by se vybírat a používat s velikou pečlivostí. Pokoušet se uměle radikálně změnit obsah některého slova znamená ohýbat pravdu. Pokud se to navíc děje v zájmu nějaké ideologie, všechny červené kontrolky by měly blikat. |
