Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Manželství jako rys
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jandáková 15.7.2018 23:46Čápi, kteří prý obstarávají děti, jsou chráněni. |
|
D. Stirský 15.7.2018 9:19Na latině jsme se učili, proč se Římané ženili/vdávali: Amore, more, ore, re: čili z lásky, ze zvyku, pro tvář (hezkou), pro majetek. O dětech a rodině ani ťuk. |
|
|
J. Kanioková 15.7.2018 12:09A co " ZACHOVÁNÍ lidského rodu"... ? Naše civilizace snad vznikla pouze pro jedinou generaci ? Jaký je SMYSL lidského života ? POKRAČOVÁNÍ lidského rodu ! Velkolepý řetězec od počátku lidského rodu až do jeho konce, zná naše pravnuky a praprapravnuky a další pokračování lidského pokolení ... Rodina a její význam pro utváření osobnosti dítěte - děti pro svůj dobrý vývoj potřebují vzor pro to základní, oč v životě jde - RODINA. Mužský vzor, ženský vzor a jejich soužití. Argument, že domácnost dvou osob stejného pohlaví nemá nic společného s přímým generačním pokračováním lidského rodu, je NEVYVRATITELNÝ. |
|
|
I. Spálený 15.7.2018 1:52Demokratická politika je termín složený ze dvou dalších. Politiky, tedy nastavení dobrých společenských pravidel a demokracie, volby většinovou vůlí lidu. Ochrana menšin nesmí být vykládána tak, aby vyžadovala nastolovat nesmyslná pravidla nebo znemožňovala lidu si taková pravidla nezvolit. Smyslem manželství je založit rodinu, tedy nez dalších zásahů rodit děti a být vzorem pro potomky k založení vlastní rodiny. To je u stejnopohlavních svazků nemožné. Pak nedává smysl takovým alternativním svazkům dávat název maželství a poskytovat jim daňové a jiné výhody, které jim tento pro ně nesplnitelný úkol mají usnadnit. To je jako nazvat zvěřinec kurníkem a sypat lvům zrní, aby měli konečně pořádná vejce. |
|
M. Mikulec 14.7.2018 22:18Manželství tvoří manžel a manželka. Muž a žena. V téhle šílené době máme na všechno experty a bez vědeckých podkladů prý nemůžeme kdečemu věřit. Pak nevím, že se jednoduše zapomnělo na biologii a chromozómy XX a XY. Vlády nemají ve své omezenosti rády manželství muž-žena, ale podporují gaye a lesbičky, protože ti se nemnoží. Podpora rodin je docela ubohá, protože je daňově výhodnější žít nesezdaní a mít děti. Rodina má být základ státu- ale NWO se snaží státy demontovat: proto tyhle šílenosti kolem genderové rovnosti ap. |
|
|
K. Oldřich 14.7.2018 16:54No nevím docela se těm nedostatečně vychlazeným hošům divím. Chtějí uzavírat manželství přesto, že kolem sebe všude vidí jak dopadají manželství hetero? To jsou tak blbí? :) |
|
|
J. Zaorálek 14.7.2018 16:19Je manželství muže a ženy tak ohroženým druhem, jakým je u nás třeba rys? Zatím ještě snad ne, ale zda se mi, ze to k tomu tak nějak směřuje. Ale jde o něco jiného. Manželství je svazek muže a ženy, proto manželství nemůže být zároveň svazek muž-muž nebo žena-žena. To je partnerství a to už poreseno máme. Proc říkat manželství něčemu, co manželstvím není, respektive není potřeba zahrnovat do pojmu manželství jiné vyznamy. Ostatně z biologického hlediska to autor napsal správně. |
|
|
J. Jurax 14.7.2018 13:43Ehm ... manželství muže a ženy JE dnes ohroženým fenoménem. A to nemyslím jen skrze aktivity homosexuálů a jiných sexuálních úchylek. Povšimněte si, kolik hetero mužů a žen postrádá odvahu uzavřít manželství a převzít odpovědnost ... nevaž se je heslo doby ... |
|
|
D. Stirský 14.7.2018 10:16Připomenul bych tři věci: Bude-li možné manželství dvou mužů/žen, co se stane? Budou matriky zavaleny žádostmi o GL/ sňatek? Ale kdež! Na prvním obřadu budou rozdychtění novináři, šestého si nikdo nevšimne. Stále bude 99 % hetero-sňatků. A za druhé! Nevyvraždíme-li se ve nějaké válce, je otázkou času, kdy objevíme život na jiných vesmírných objektech. A vezměte jed na to, že to, s čím se tam setkáme, bude tak nepředstavitelně odlišné od pozemského, že pár ONA + ONA, ON + ON bude pro nás proti tomu jeden z příkladů normality. Do třetice: Prosím odpůrce, aby už přestali zkoumat, co ti dva/ty dvě činí v posteli. Je mně jasné a vím to z mnoha příkladů, že tam je zakopaný pes. Byť to málokdo přizná a bude rozhořčeně tvrdit, že mu je to jedno, že mu jde jen o rodinu, boží řád, vyšší principy a co já vím o co. Mají-li se ty dvě/ti dva docela obyčejně rádi, tak ať to mohou stvrdit i manželstvím. Svět se točit nepřestane. Nikomu tím neublíží, spíš naopak. Ono také nepůjde jen o práva, ale i o řadu povinností. Na což mnozí z obou táborů zapomínají. |
|
|
M. Koutný 14.7.2018 19:07Re: Připomenul bych tři věci: Všimli jste si snad, že by homosexuálové, a obecně jakékoli menšiny, požadovali rovné POVINNOSTI? Nějak se ta rovnost omezuje na rovná (a stále rovnější) práva. |
|
|
D. Stirský 14.7.2018 19:54Re: Připomenul bych tři věci: Mohou na to zapomínat oba tábory: odpůrci pořád kafrají o právech, aniž by si uvědomili, že G/L manželství bude znamenat i povinnosti. Stejně tak si to neuvědomují i někteří gayové a lesbičky. |
|
L. Harvánek 14.7.2018 9:42Manželství jako rys? Nemám důvod vyžadovat zvláštní ústavní zákon na ochranu manželství. Ale důrazně protestuji proti tomu, aby bylo za manželství uznávány stejnopohlavní páry. Je to totiž proti Božím i přírodním zákonům a cestou ke zhoubě lidstva. Copak jste si v Bibli nepřečetli něco o zničených městech Sodoma a Gomorra? |
|
|
K. Janyška 14.7.2018 9:22To byste ovšem museli vědět, že jediným právem pravým je právo soukromé evoluční a že legislativa jsou pravidla vládnutí, i když pro zvýšení její prestiže se jí také říká právo. Veřejné. Soukromé právo se vyhledává u soudních procesů a veřejné sestavují hloupí a nevzdělaní lidé. A pak to tak dopadá, sestaví hloupá pravidla, mnohdy šitá na míru zájmovým skupinám. Test zuniverzálnitelnosti u nich vůbec neprobíhá. Jak také, když ho dělají iuspozitivisté a konstruktivističtí racionalisté... Dzp. |
|
|
J. Schwarz 14.7.2018 8:38Ano, rys je zvířetem chráněným. Ale co takhle začít nazývat rysem třeba i krysu? Objeví-li se krysa / rys / v domě, volá správce deratizátora. Nedopadne to při podobném slovním zmatku nakonec tak, že se budou někde trávit rysové a jinde chránit krysy? Ten zákon o manželství měl jen vyhradit název "manželství" pro svazek muže a ženy. |
|
|
Z. Koutecký 14.7.2018 2:00Manželství Myslím, že máte pravdu v tom, pane Petráčku, že vláda svým nesouhlasem reaguje na vzrůstající tlak na změnu zákona o rodině, tak, aby uzavírat manželství bylo umožněno i homosexuálním párům. To ovšem vyvolá nutnost změny i zákona o registrovaném partnerství, případně jeho zrušení, a zřejmě i změny dalších zákonů souvisejících s rodinným právem. Máte pravdu jistě také v tom, že i dnes muž a žena většinou uzavírají manželství s cílem zplodit děti, i když zákon to za hlavní cíl nepovažuje. Podle zákona je hlavním účelem manželství založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Tedy výchova dětí, nikoliv jejich plození. Dnes už se také cca polovina dětí rodí z volných,nikoliv manželských svazků. |
|
|
J. Kanioková 14.7.2018 1:07"Ale vyplývá z toho potřeba, že manželství muže a ženy si zasluhuje ústavní ochranu?" Hmm, ta otázka je špatně. Snaha o zakomponování této "ochrany" do ústavy se netýká "ochrany těch dospělých", ale ochrany dětí, které chtějí homosexuálové adoptovat. Protože pokud si pro svůj vztah dokážou prosadit název "Manželství", pak už jim nebude nejspíš nic stát v cestě k adopcím. Jelikož proti této možnosti v diskusích "bojuji", tak samozřejmě homosexuálové na to reagují nelibě. Včera mi jeden v diskusi napsal - Už jsem vám tady několikrát připomínal, že každý homosexuál má stejnou možnost adoptovat kterékoliv dítě jako kdokoliv jiný. O adopcích rozhodují kompetentní úřady, a homosexualita žadatele v jejich rozhodování NESMÍ hrát žádnou roli - to máme v ústavě, víte? I proto se žadatele na sexuální orientaci nikdo neptá, a pát ani nemůže. Je-li o stejné dítě více zájemců, adopce je přiznána nejlépe vyhodnocenému... Ještě před dvěma lety platilo, že dítě nesmí adoptovat osoba, žijící v registrovaném partnerství. Toto ustanovení bylo v červnu 2016 ÚS zrušeno. Dítě tak dnes smí osvojit i registrovaný partner: místo druhého rodiče zůstane v rodném listu prázdné. Společná adopce, kdy jsou do rodného listu jako rodiče zapsáni oba partneři, se dosud umožňuje VÝHRADNĚ manželským párům. Až bude legalizováno homosexuální manželství, automaticky získají tutéž možnost i manželé homosexuální. ( Takže vzhledem k rozvodovosti - děti se budou rodit mimo manželství a homosexuálové budou žít v manželství, to bude nová realita. A na úmrtním listu evropských národů bude uvedena jako příčina úmrtí “anti-racionalita”.) |
|
|
J. Kanioková 14.7.2018 1:25Holt, salámová metoda.. Jenže - dítě NUTNĚ potřebuje 2 vzory, protože se učí NÁPODOBOU. 2 vzory - ženský/mateřský a mužský/otcovský, a jejich KOEXISTENCI. Problémem je výchovné prostředí! NEVYRŮSTÁ-LI dítě v klasické rodině, dost těžko MŮŽE pak samo dobrou rodinu vytvořit. Nenaučí se disciplíně, respektu, odpovědnosti. Nemá od malinka vzor k nápodobě, aby si ho zafixovalo pod kůži jako naprostou samozřejmost.. A. Tomský - Těžko dnes mluvit o autoritě, ale o těžkém dětství a poznamenané budoucnosti bez otců mluví pediatři i psychologové často. Za přiměřený trest pro otce, kteří opustili svou rodinu, považoval ještě v polovině 19. století ideolog liberalismu J. S. Mill osm let galejí. Netušil, že jednou rovnostářství feminismu rozvrátí rodinu a nepřítomní otcové si vyléčí svědomí či pocit viny pouhými alimenty.... A musíme-li se dnes vyjadřovat mlhavým jazykem lidských práv, rozum utrpí, argumentace o hypotetickém právu na dítě se mění v protimluv a práva se množí. Nemají pak i děti právo na úplnou rodinu? A co svobodní muži, neměli by i oni mít právo na dítě, nájemné těhotenství by se jistě dalo zařídit? Demokracie sice může být založena na občanských právech, ale nikoli na nápravě křivd, neřkuli těch pomyslných. I pečovatelský stát má znát své hranice, ani on nemá povinnost a prostředky, aby napravoval všechny důsledky osobního selhání či smůly v partner - ských vztazích, natož produkoval polosirotky. Parlamentní diskuse však vyjevila hlubší problém, když paní ministryně napadla jednu poslankyni za opovážlivou zmínku o neexistenci základního práva na dítě a vyjádřila uspokojení, že tahle „blázen” ženská už nebude kandidovat. Urážlivý útok ministryně mi připomněl dávné sekernice budovatelského režimu. I ony věřily, že mají na své straně objektivní pravdu „vědeckého” historicismu, i ony vedly zápas o osvobození Člověka a odmítaly o svém politickém náboženství diskutovat. Marx-leninismus nezemřel, získal pouze novou, neméně vědeckou formu v genderové (pohlavní) rovnosti. |
|
|
J. Kanioková 14.7.2018 1:44Re: Holt, salámová metoda.. V poslední době je pozorován velký deficit esence mužnosti, která by pro muže měla být přirozenou vlastností. Proto ženy spravedlivě bijí na poplach kvůli nedostatku opravdových mužů. Pokud muž nemá tuto vlastnost, dle instinktu ženy se jeví „neplnohodnotným“, a tak i vztah k němu bude jako k neplnohodnotnému. V chápání ženy „neplnohodnotný“ muž – takový muž není iniciativní, není schopen brát na sebe jakoukoliv zodpovědnost, má nízké sebehodnocení, je často vztahovačný, neumí komunikovat se ženami, často se jich bojí, zvykl si být podřízený, má sklon k depresím, není rozhodný atd. Takové muže ženy jednoduše nechtějí. Holt faminismus a mamánkové.. jedna a ta stejná žena se v přítomnosti různých mužů (vysoko, středně a nízkohodnostného) bude chovat vždy různě. Problém tedy není v ženách, ale v mužích. Jedna z příčin je v tom, že současná společnost se přeměnila na fabriku, kde se vychovávají středněhodnostní a nízkohodnostní muži. Od dětství muže ve školce vychovávají ženy – vychovatelky. Ve škole – učitelky a „školníci“ (tj. polomuži). Na VŠ – středně a nízkohodnostní muži s vysokým PVD (pocitem vlastní důležitosti) a profesorským titulem. Hodnostní potenciál u chlapců není rozvíjen a ve většině případů se spíše potlačuje. Ženám vychovatelkám, učitelkám a profesorům jsou třeba poslušní, bezproblémoví a lehce ovladatelní mužští jedinci. Každá žena, která vychovává svého syna sama, ví, jak je těžké být v roli „otce“. Proto celý systém výchovy a vzdělání ... Mužem se nerodíme, mužem se stáváme. A jak na to? - http://magazin.stretni.sk/muzem-se-nerodime-muzem-se-stavame-a-jak-na-to/ ..... Vůbec nejde o homosexuály, jde o jednopohlavní výchovu dětí ! .... Právo dítěte na otce a matku – http://jdem.cz/d6xx63 |
