21.11.2018 | Svátek má Albert



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


FEJETON: Internet a cenzura



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 11, poslední: 12.7.2018 22:17, přehled diskusí

Vidět, znamená věřit. - Éra s tímto pořekadlem brzy skončí. :
Autor: M. Pivoda Datum: 12.7.2018 22:13

"We're moving into an era where seeing is no longer going to be believing," says Paul Scharre, director of the center's technology and national security program.

Deepfakes could be used as propaganda, for misinformation campaigns, or to derail diplomacy, Scharre says.

"I don't think we as a society are prepared for this."

Zneužití technologie umělé inteligence:
Autor: M. Pivoda Datum: 12.7.2018 22:17

The biggest coming danger is so-called "deepfakes," or AI-doctored videos falsely showing people saying or doing something, according to a co-author of the report, published today by the Center for a New American Security.

Na internetu musí platit soukromé právo stejně, jako :
Autor: K. Janyška Datum: 12.7.2018 10:36

kdekoliv jinde. Anonymita na internetu musí skončit !!! Jiného prostředku pro jeho zavedení i zde, není... Dzp.

Bejvávalo dobře ;-):
Autor: P. Hlosta Datum: 12.7.2018 8:39

Už to není co bejvávalo. Nemuselo se registrovat pro diskuze, byla volnost vstupů do nich. Jenže to přinášelo i odliv z diskuzních stránek a ne jen příliv. Proto se rozšířilo skryté cenzurování s pomocí nutnosti se přihlásit. Zde to znamenalo elektronické zaslání svých dat a po týdnech čekání přišel dopis do schránky a mohlo se registrovat pro Lidovky s NP. Kvůli reklamě se musí dnes registrovat myslím všude. Jak by agentury jinak věděly kolik lidí je ochotno mít před nosem reklamu. I tak ale jsou filtry na likvidaci reklam a proto se vymýšlí nové finty jak nastrčit pod nos reklamu.

Svobod valem ubývá, už to není jako na počátku. Každé vylepšení techniky a technologie celkově, přináší nová rizika, nové omezení lidí, nové prostory pro jak svobodu, tak její omezení.

Ochrana autorských práv v současném rozsahu:
Autor: L. Novák 475 Datum: 12.7.2018 4:51

ničí i samotné držitele autorských práv. Typický je příklad hudby, kde (před lety) veřejné přehrávání a sdílení hudby fungovalo jako reklama a spousta skladeb a písniček se hrála třeba i u táboráku (což podle současného práva podléhá sankcím za nezaplacení poplatků pro OSA a spol.). Nejspíš většina hudební produkce (bez ohledu na kvalitu a hodnocení posluchačů) zůstane široké veřejnosti nedostupná a neznámá...

Re: Ochrana autorských práv v současném rozsahu:
Autor: Z. Lapil Datum: 12.7.2018 12:13

Vono to platí i pro klasickou hudbu. Ta stará se provozuje jednak proto, že je pro amatéry technicky přijatelná (míň náročná na schopnosti i na obsazení - zkoušeli jste někdy sehnat trumpeťáka na rybovku?), ale určitě taky proto, že nová muzika (= napsaná autory, kteří zemřeli po roce 1948; to datum je náhoda) je docela drahá sranda. Matně vzpomínám - Requiem Zdeňka Lukáše provozované v celkem malé Zrcadlové kapli v Klementinu) několik tisíc - platí se od místa, ne od prodané vstupenky, noty taky nebývají běžně k dispozici - tehdy tuším tři nebo čtyři stovky na zpěváka.

Při nějakých dvou třech stovkách posluchačů (amatéři větší publikum nemívají) je to několik desetikorun na vstupenku, a to ještě nemluvíme o pronájmu sálu, případných spoluúčinkujících profesionálech...

Pořád mi vychází, že vstupenka pod několik set korun na vysloveně komorní akci je nějak dotovaná a několikatisícové vstupné na Rolling Stones a jim podobné není nic přehnaného.

Mimochodem - ten Lukáš není žádná intelektuálština, moc dobře se poslouchá: https://www.youtube.com/watch?v=fGRxF3ASJb4

Re: Ochrana autorských práv v současném rozsahu:
Autor: J. Vintr Datum: 12.7.2018 12:15

Pojem "duševní vlastnictví" je sám o sobě pitomost. Duševním vlastnictvím můžete nazývat jen to, co máte v hlavě. Když to dáte na papír, nebo to vyslovíte, už to není jen vaše. Chránit duševní vlastnictví je jako vyložit veškerý svůj majetek před dům na chodník a dát k tomu ceduli, ať vám z toho nikdo nic nebere. Někdo to bude respektovat, někdo ne a nezabráníte mu v tom. Možná se vám občas u toho podaří někoho chytit, ale nemůžete to hlídat pořád.

:
Autor: J. Jurax Datum: 12.7.2018 16:08

Není. Když se něčím jako duševní vlastnictví živíte.

Kdo dá dvě tři stovky za knihu nebo lístek do kina, když si dílo grátis stáhne z netu? A Vy nedostanete své procento ...

Re: Kdo dá dvě tři stovky za knihu nebo lístek do kina:
Autor: L. Novák 475 Datum: 12.7.2018 16:24

Ale o tom to celé je. Proč bych chodil do kina poslouchat reakce "davu" na děj filmu, když si mohu film přehrát doma ve stejné či lepší kvalitě s možností přehrávání zastavit apod.? Způsob, jakým je dílo dnes nabízeno a ceny za ně požadované neodpovídají změnám, které v technice přehrávání a šíření nahrávek nastaly po roce 2000.

Re: Kdo dá dvě tři stovky za knihu nebo lístek do kina:
Autor: J. Jurax Datum: 12.7.2018 18:41

Ale jistě, ovšem píšete o jiném než já. Pokud to máte doma koupené, nic proti.

Úmysl vůbec není ušlechtilý:
Autor: J. Vintr Datum: 12.7.2018 0:55

Jeho podstatou je právě cenzura internetu a ochranou autorských práv se to jen maskuje. Ti šmejdi z Bruselu samozřejmě potřebují cenzurovat internet, protože skrze něj se alespoň část jejich všiváren dostane na veřejnost a lidé si můžou navzájem sdělit, co si o nich myslí.