P. Urban 16.7.2018 11:33

Kdo chce stvořit ráj na zemi, stvoří peklo

To platí i dnes.

Problém je v tom, že to neplatí zdaleka jen pro komunisty. Respektive pro ty, kteří mají ve jméně slovo "komunistická", ať už je za tím cokoli. Zdá se, že kdyby se soudruzi přejmenovali, asi by ten ráj tolik nevadil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 5.7.2018 0:25

Re: Lidé od pětačtyřiceti nížaa

Stejně tehdy jako dnes jim jde hlavně o získání moci nad druhými. A stejně jako dříve i teď nás chtějí zaprodat vládci Kremlu, aby přes nás mohl provozovat své rejdy a rozkládat Evropu. Rozděl a panuj. Vyzkoušeno na různých ,,mírových" iniciativách proti rozmísťování amerických raket. Pomocí takových užitečných idiotů to navíc Kreml pořídí velice levně, ani vystřelit nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.7.2018 23:23

Re: Vodvářka bojuje minulé války - to jsem mu napsal já

ODS je a byla pravicová jen podle prohlášení. Jinak patří nalevo, stejně jako bezezbytku všechny strany, které se od listopadu 89 ocitly v parlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.7.2018 22:22

Lidé od pětačtyřiceti nížaa

už prakticky bolševika na vlastní kůži nezažili, takže většině z nich se dá nakecat cokoliv. Velká část těch starších si už nepamatuje, jaké to tehdy bylo. Když k tomu ještě připočítáte ty, kteří se na bolševickém režimu profitovali a jejich rodinné příslušníky, tak mají bolševici slušnou šanci se zase demokratickou cestou dostat k moci. Babiš jim už otevřel dveře. Stejný režim, jako byl ten před třiceti lety, se už určitě nevrátí, ale něco obdobného je klidně možné. Proto vůbec není na škodu lidem pořád připomínat, co jsou bolševici zač.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 4.7.2018 19:36

Jistě, třeba v osmnáctém a devatenáctém století

to byl po Čechách a Moravě samý církevní koncentrák. Nebýt křesťanství, byl byste v hajzlu jako muslimáci. Ovšem pokrytci využívají dobrodiní křesťanské kultury, hlásajíce, že bez ní by bylo daleko líp. Jako ve všech zemích, kde křesťanství nebylo, tam všude bylo líp. Takoví jako vy budou první, co z nich budou muslimové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 4.7.2018 18:50

Píšete nesmysly

do Sanopzu by se ty miliony komunistů nevešly- ten byl hlavně pro nejvyšší potentáty. Speciální prodejny pro komunisty také nebyly běžné. A rozhodně se všichni v práci neflákali- to by totiž ten stát krachnul nejpozději do dvou let...spousta lidí totiž pracuje poctivě, i když nedostanou adekvátní odměnu za svoji práci- a je tomu tak dosud. Ono se dřinou totiž málokdy zbohatne.

Výše uvedeným nechci říci, že ten režim byl skvělý.. Ale bojovat dnes s komunismem je nesmysl...vám už chybí jen argumenty typu "banány" a "toaletní papír"...Možná by těch 900 000 lidí, stižených exekucemi ten toaleťák a banány oželelo, kdyby se exekucí zbavili. Připomenul bych i ty tisíce dětí, kterým se platí oběd ve školní jídelně, aby nehladověly..30 let po revoluci :-O

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Perryman 4.7.2018 18:33

Re: Toto mi nedava dobry smysl.

Ale tak samozřejmě. To si snad nemusíme ani říkat... Ale víte přece, o čem se tu s panem Studentem bavíme, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.7.2018 18:19

Re: To je pravda, křesťanská Evropa byla od přelomu

Ne, osvobodil je odklon od církví, který zahájil novou moderní etapu dějin lidstva. Stalin s Hitlerem od těch církví jenom sem tam něco zkopírovali. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 4.7.2018 18:15

Oběti v Rumunsku nebyly dílem Securitate

Když 22. prosince utekl z prezidentského paláce diktátor Nicolae Ceaușescu se svou ženou Elenou, moci se chopil Iliescu, který stanul v čele Fronty národní spásy.

V televizi pak prohlásil, že nové vedení čelí útokům „teroristů“ loajálních Ceaușeskovi a vyzval k vydání zbraní lidu. Rozdány byly tisíce střelných zbraní a mezi 22. a 25. prosincem, kdy byl po krátkém, procesu popraven Ceaușesku s manželkou, zastřeleno mnoho lidí, civilistů i bojovníků proti komunismu, kteří v chaotických časech stříleli po sobě.

V prosinci 1989 v Rumunsku přišlo o život 1104 lidí. Před pádem Ceaușeska jich zemřelo 162, zbylých 942 až v následujících dnech. Odsouzeni byli za násilí dva generálové.

V západním tisku se tehdy počet obětí odhadoval mezi 60 až 70 tisíci https://www.ustrcr.cz/data/cesta_k_listopadu_1989/docs/Nasilny_charakter_rumunske_revoluce_ML.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.7.2018 17:45

Re: vliv komunistů na vládu

AD1: Socialistický nesmysl zabraňující najímat lidi na levné práce. AD2: Neumím se jednoduše vyjádřit. AD3: Není jednodušší a hlavně efektivnější nebránit soukromé (developerské) výstavbě?. AD4: Vážně si myslíte, že vodárenství v rukou státu způsobí menší spotřebu vody? Ad5: Bude-li nižší spoluúčast, bude vyšší pojištění. Není správnější dovolit lidem dobrovolné pojištění spoluúčasti? Čili možnost vybrat si mezi levným základem a dopláceným nadstandardem? Při kupování brýlí - obrouček i skel - to tak funguje, tedy kromě té pojistky. AD6: Proč? Myslíte, že by si lidi přestali půjčovat? AD7: Ano, s velmi podstatnou námitkou. Velestručně: nesmí být snadné změnit stávající stav a nesmí být snadné opakovaným referendem zrušit výsledky referenda proběhnuvšího. AD8: Opravdu máte za správné zdaňovat navrácený majetek. Třeba to auto, co před půl stoletím ukradli vašim rodičům a teď byli donuceni ho vrátit? Ad9: Nevím.

Shrnuto: uvědomujete si, že naprostá většina těchto komunistických požadavků omezuje svobodu občanů? Z toho 1; 3; 5; 8 - polovina, jak teď koukám - dost podstatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.7.2018 17:18

Re: Toto mi nedava dobry smysl.

Není neziskovka jako neziskovka. Fakt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 4.7.2018 16:14

Čermáku, vy jste bolševický dement. Všechny vaše příspěvky jsou toho důkazem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 4.7.2018 16:12

A zástupci (spíš tupci), kteří se z podniku dostali do místních, krajských a vyšších výborů byli vždy nemakacenkove, kteří poznali, že bolševickým bláboly se uživí lépe než vlastní prací. Tito paraziti jsou a budou za každého režimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Perryman 4.7.2018 16:10

Re: Souhlas s článkem

To přece píšu já. A co jste si myslel, že píšete vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 4.7.2018 16:07

Skvělé Harabaska, jen jste článek napsal o 40 let později. Studium vokovicke Sorbony z vas čiší jedna radost. Čest práci, soudruhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.7.2018 16:05

Oprava překlepu a upřesnění

Tím současným, výše zmíněným, komunistou byl v ČT promlouvající soudruh Filip, nikoliv Grebeníček. Omlouvám se, že tu stranu nesleduji zblízka.

Dále upřesňuji, že jsem záměrně použil expresivní metaforický způsob vyjádření, protože na vyjádření tak komplexního, složitého problému mám k dispozici jen 4 odstavečky diskusního příspěvku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 4.7.2018 15:08

Re: A jakpak se Vám, autore,

Mám podobnou zkušenost, dobře vím o čem mluvíte. Bude to asi opravdu věkem a zoufalým nedostatkem základních znalostí historie. Máme se na co těšit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 4.7.2018 15:01

Re: zdravím Portwyne

Zdravím, Mirku,

díky, ale ne vždy mám co říct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 4.7.2018 15:01

Re: A jakpak se Vám, autore,

Souhlasím.

Nebo český novinář židovského původu, který lituje, že Německo nevyhrálo WW2.

Kdysi jsem se jedné dívčiny z podnikatelské rodiny zeptal, zda tuší, co by ten pán z trička provedl s jejím tatínkem. Ten pohled říkající "O čem to mluvíš ty d****e?" mi úplně stačil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 4.7.2018 14:54

Re: A jakpak se Vám, autore,

Nu což, ale stejně je to ujeté. Asi jako jako hajlující čeští, nebo ruští náckové. Hitler by s nimi jako se Slovany zatočil eins zwei, nicméně oni budou řvát "vítězství zdar" až do roztrhání těla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.7.2018 14:34

zdravím Portwyne

napsal jste to moc hezky.

Škoda, že sem na Psa nepíšete častěji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 4.7.2018 14:31

Ještě k článku

Hlavní problém bojování minulých válek je v tom, že pak jaksi nastane selektivní slepota. Bojuje se proti tomu, co už bylo poraženo, a nechá se vyrůst jiné zlo. Někdy se s novým zlem i spolupracuje, aby bylo poraženo to již poražené.

Bylo by fajn, kdyby Popperovo "kdo chce stvořit ráj na zemi, stvoří peklo" pan autor zdaleka nevztahoval jen na komunismus. Kdyby viděl i jiná nebezpečí v budování rájů, která nemají tu nápadnou srpokladivovou symboliku.

Ovšem v tom možná brání ony klapky na očích, bez nichž minulé války bojovat nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 4.7.2018 14:22

Re: A jakpak se Vám, autore,

Ano, píšu to i panu Jelínkovi. Hlavně, že byl chlapec fotogenický, ostatní je vedlejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 4.7.2018 14:21

Re: A jakpak se Vám, autore,

Nevím, zda Guevaru nosí jen anarchističtí tatrmani. Podle mne to je prostě móda, chlapec byl fotogenický a mladým je šumák, že to byl komouš.

A to nadávání na "komunistické důchodce" klidně pěstují lidi se silně levicovými názory (což je mimochodem v těch 17 letech celkem normální).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.7.2018 14:21

Naprostý souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.7.2018 13:55

Vodvářka bojuje minulé války - to jsem mu napsal já

Vodvářka: “... slova o spravedlivé společnosti, kde nebude člověk člověku vlkem, kde všichni budou mít dostatek a všichni se budou mít dobře. V celých dějinách lidstva se podobnou utopii nikdy nepodařilo a nikdy nepodaří nastolit. ...”

Fakta: Dočasně nastolit se podařilo pouze tzv. reálný socialismus, přes revoluční masy pracujících. Dočasný reálný socialismus ale podlehl v konkurenčním střetu se zbývajícím produktivnějším kapitalismem.

Budoucnost: K trvalé změně lidské společnosti může přijít pouze přes revoluční technologie (nikoliv revoluční masy pracujících), které pracující připraví o práci (zejména tzv. umělá inteligence). Co bude pak? Krajní alternativa skeptická: dojde k vyhubení nezaměstnatelných ko(k)otů, které na tomto blogu reprezentuje například Prokop. Tzn. lidé, kteří si nechtějí technologický vývoj připustit. Krajní optimistická alternativa naší budoucnosti spočívá v tzv. technologickém socialismu.

Česká specifika: Do současného stavu v roce 2018 (tj. s komunisty u moci) se Češi dostali přes tzv. pravicová hovada (hlavně ODS) s jejich praktickou politikou. Čeští komunisté se dostali v roce 2018 k moci díky předchozí nekontrolované Neviditelné ruce trhu pro překabátěné české komunisty na kapitalisty za účinného krytí českým užitečným idiotem, dle kterého je pojmenováno mezinárodní letiště v Praze.

Současní komunisté (jako je Grebeníček) argumentují ekonomickým úspěchem Číny, protože jejich kapitalismus, jejich Neviditelná ruka trhu, je tam politicky kontrolována/koordinována. Navíc, státními penězi se tam cíleně podporuje vývoj umělé inteligence. V Číně je kapitalismus kontrolován zbytkovými komunisty, ale v Česku by jimi mohli být i zodpovědné občanské iniciativy, o kterých náš český užitečný idiot pouze z tribuny oslavně hovořil, ale nekonal. Neměl rád konflikty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 4.7.2018 13:55

Re: Souhlas s článkem

Já píšu něco o počtu stran vedoucí na kopec?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 4.7.2018 13:48

Re: A jakpak se Vám, autore,

Možná se pletu, ale neznám jednoho anarchistického tatrmana, který by proklínal komunistické burany z venkova, nebo třeba i z Práglu. Oni jsou všichni tihle soudruzi z jednoho kadlubu. Ať už se honosí dredy, nebo funkcionářskou přehazovačkou. Burani jsou všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 4.7.2018 13:37

Re: Velke dubisko

V Linetu ty postele pro Saudy nemontují? Oni je snad tisknou na 3D-tiskárnách?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 4.7.2018 13:32

Re: vliv komunistů na vládu

Jako byste nevěděl, že tohle je jenom komunistická vábnička na voliče. Hlavně jim jde o ta místa v dozorčích radách a také na nějaké ty členy představenstva by si troufli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek