Š. Hašek 28.6.2018 12:25

Re: Babiš nemá nikdy pravdu, i když říká, že 1+1=2,

Dobré, charakterizující situaci v mediálním prostoru.

Já většinou otvírám slovník, když něco "prohlásí s konečnou platností" třeba Moravec, nebo Gazdík.

Smutné.

Přeji Vám hezký den!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 28.6.2018 12:24

Re: Nebo je to zcela jinak

Jste jenom trapný.

Takže u poslanců to bylo uplácení a u KSČM, když si dnes nárokujou posty ve vedení firem výměnou za podporu vlády bezectného šmejda je co?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kozák 28.6.2018 11:45

Zkusme se zamyslet nad výDOBYTKY naší demokracie

Po těch letech už přece musí být každému jasné, že byla vyprojektována předlistopadovou hutí (KGB&STB). Dnes, pod dohledem KSČM, dochází k otevřenému boji mezi estébáky o skutečnou moc ve státě. Andrej Babiš - hýčkané ESO bolševiků pro "lepší časy" stojí proti estébákovi Laubemu. Nad nimi se kymácí jistý Vožungr, který vrávorá co chvíli u židle toho druhého a neví kudy kam. Stará partička, kdysi dobrých kamarádů, však stále patří pod jedno rudé polejvání. Osobně si myslím, že i Havel o těchto skutečnostech musel dobře vědět. Je to prostě k nevyblití.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 28.6.2018 11:38

Re: Nebo je to zcela jinak

Provedení prohlídky a zadržení podezřelých není státním převratem.

Pokud jde o výsledky těch trestních řízení, pod jiným článkem jsem předevčírem napsal:

1) Kauza uplácení poslanců: Zařízl ji nejvyšší soud, kdy velmi, velmi extenzivně vyložil podmínky indemnity. Toto rozhodnutí následně zpochybněno ústavním soudem, již bez možného dopadu na ty poslance. V Rakousku a USA lidé odsouzení za analogické jednání. V postupu státních zástupců pochybení nevidím.

2) Kauza zneužití vojenského zpravodajství: V podstatě šlo o hrubé zneužívání ozbrojeného sboru milenkou premiéra a v důsledku toho o závažný zásah do základního práva jiného (býv. manželky Nečase). Všude v dem. části světa průšvih jako hrom, toto na pád vlády bylo samo o sobě. Náš problém je, že se asi zbláznila jedna soudkyně. Nepřiměřená délka řízení není na straně státních zástupců, ale na straně soudu. Lze navíc čekat odsouzení.

3) Tzv. nezdaněné kabelky: Nejbližší osoba premiéra s velkým vlivem na něj přijímala dary, za cca 10 mil. Kč. Ono to sice asi dary nebyly, ale víte, jak to bylo s Al Caponem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Orel, Mgr 28.6.2018 11:35

Řeči se vedou a voda teče.

Nemohl by pan Sedlák uvést nějaké pravdivé argumenty místo obecných keců, a pokud má nějaké důkazy, podat trestní oznámení na zneužívání pravomoci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 28.6.2018 10:12

Babiš nemá nikdy pravdu, i když říká, že 1+1=2,

vždy se jdu raději podívat do početnice z první třídy, je-li tomu tak... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 28.6.2018 9:37

Re: Nebo je to zcela jinak

Přesné pane Sedláku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 28.6.2018 7:59

Souhlasím. Papir snese všechno a jak ucelove postupovalo statni zastupitelstvi v minulosti vsichni dobře víme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 28.6.2018 6:04

Nebo je to zcela jinak

Zprávu připravilo nejvyšší státní zastupitelství, které není v hiearchii nijak nadřízeno GIBS. To stejné zastupitelství, které se spolupodílelo (nebo spoluorganizovalo) státní převrat před pěti léty. Všechny údaje z té doby byly lživé a to, co se z toho stalo je fraška.

Lhář si může psát, co chce. Stavět na tom závěry je hloupé. Vyvozovat z nich, že mnohokrát usvědčený lhář měl tentokrát pravdu, může jen stejně prolhaný šmejd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 28.6.2018 5:27

ach jo

On pan autor umí psát, to ano. ale bohužel umí psát tak, že by raději psát neměl. Babiš měl pravdu, že v GIBS je cosi hodně shnilého, to už ani pan Hvížďala nemůže popřít (a Kalouskové a Fialové by se měli stydět a omluvit se), ale na konec pěkně svinsky připlácne konstrukci a fámu o tom, že ten Babiš je stejně tak nějak .. no vždyť my spravedliví víme, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek