Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na scénu se vrací dočasnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Neveselý 27.6.2018 22:05Hlavně bych chtěl vědět, jak si Hamáček představuje budoucnost, když upřednostnil korýtko před principem. |
|
K. Berka 27.6.2018 22:14Re: Hlavně bych chtěl vědět, Budoucnost Hamáčka diktuje Aspen institut kde je členem v radě a společnost mu dělá elita, jako je Allbrightová, Bakala, Farský .... etc. |
|
M. Prokop 27.6.2018 22:19Re: Hlavně bych chtěl vědět, Nic moc pěkného, ale pořád lepší, než Mynář a Nejedlý. |
|
|
M. Kolář 27.6.2018 22:15Re: Hlavně bych chtěl vědět, Hamáček si budoucnost představuje pozitivně... Všiml si správně, že jsme vstoupili do éry hroutících se principů ... |
|
J. Schořík 27.6.2018 22:17Re: Hlavně bych chtěl vědět, Nejen on. Poche se s nim dohodnul. |
|
|
M. Kolář 27.6.2018 22:26Re: Hlavně bych chtěl vědět, Dobrý večer. Tak ohledně naší dnešní "konstituční" debaty pane Schoříku to vypadá, že návrh premiéra pro jistotu vznikl ve dvou verzích. S vědomím všech zůčastněných,jistě ... :) Zeman tedy jednal dle návrhu a je právně v pohodě, atd atd... |
|
|
V. Čermák 27.6.2018 23:01Re: Hlavně bych chtěl vědět, Zeman je v pohodě vždy.... |
|
|
M. Kolář 27.6.2018 23:15Re: Hlavně bych chtěl vědět, Vždy ne. Jenom když "vyhrává" . |
|
|
K. Janyška 27.6.2018 20:53LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. Tento neuvěřitelně provokativní výrok není můj, i když by se ke mně jistě hodil. Je výrokem snad největšího myslitele v dějinách lidstva, nositele Nobelovy ceny za ekonomii Augusta Friedricha von Hayeka, člověka skrze dědečka, s moravskými kořeny. Co mu na první pohled tak drzé vyjádření umožnilo ? Je to samozřejmě jeho dílo, které nemá obdoby. Nikdo, opakuji nikdo, se nedostal ve svém vědeckém bádání tak daleko, hluboko a zároveň vysoko, jak jinak to vyjádřit, než on. Vždyť přináší jen a jen na vědecké bázi a úrovni vysvětlení vzniku a funkce lidské mysli, která je v jeho podání zároveň, jak nástrojem vědeckého bádání, tak sama o sobě i jeho předmětem. Velmi košatý a složitý vědecký výklad procesů a zejména principů, na kterých lidský svět vyrostl a stojí, a který je popsán v Haykeových knihách a v jeho díle, je samozřejmě základem a studnicí vysvětlení této nejsložitější vesmírné entity. Lidská mysl je supersložitým spontánním řádem s vývojem souběžným, který nám umožňuje stále vyšší a vyšší kvalitu našich životů ne proto, že by ho organizovala nebo dokonce organizovala lidský svět, ale proto, že nám umoňuje se na něho stále lépe a efektivněji adaptovat. |
|
|
K. Janyška 27.6.2018 20:53Re: LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. Jak je to možné ? Tak, že lidská mysl je vnitřním informačním adaptačním uzlem spontánního řádu lidské interkace a lidského světa, souběžně s ním vznikajícím a spontánními silami vývoje evolučně cizelovaným. Je dominantní možností jejího nositele, tedy lidského jedince, přežít a zejména rozvíjet se v interakci s ostatními jednotlivci. Lidská mysl sídlí v mozku, tomuto neuvěřitelmému zařízení, které takovou možnost dává a co víc, je schopno se přizpůsobovat během lidského života podle toho v jakém prostředí a opakujících se situacích se člověk nachází a umožňuje mysli svým vnitřním uspořádáním produkovat rozum, tedy člověku myslet. Rozum však není ničím jiným, než naší vědomou kázní v závislosti na naší momentální pozici ve spontánním řádu lidského světa, tedy adaptačních potřebách, naší kázní v přístupu k abstrakci, jako nástroji lidské mysli k uchopení nekonečného množství konkrétního. Co je rozum jsem však popsal jinde. Vraťme se tedy na závěr k nadpisu eseje. Proč tvrzení v něm obsažené je pravdivé ? Jednoduše proto, že o takovém uspořádání našich vnitřích procesů a dějů v mozku lidé nemají ani tušení. Vůbec nevědí, že jejich mysl se skládá z evolučních pravidel chování spontánního řádu, tedy z tzv. pravidel správného chování, potom z pravidel organizačních, generovaných rozumem pro konstrukční práce a postupy a z instinktů geneticky předávaných a že této směsici plně podléhají. Rozum nám umožňujě zejména udržovat naši pozici v mezích, které vyhovují našim adaptačním potřebám. |
|
|
K. Janyška 27.6.2018 20:53Re: LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. V žádném případě nám neumožňuje organizovat tento rej spontánních sil a už vůbec ne spontánní řád lidského světa, tedy lidský svět sám. Meze a hranice rozumu jsou takto stanoveny a lidský rozum je při jejich obří složitosti nemůže zachytit a nemůže je vysvětlit. Jen bez výjimky přijmout, natož, aby jim diktoval. Tohle nikdo neví a tak pravda v nadpisu eseje je zřejmá. Lidi chtějí organizovat lidský svět a ono to nejde ! Proto tolik mrtvých mezi nimi a zmaru z jejich nekonečných svárů a válek... Dzp. |
|
|
R. Neveselý 27.6.2018 21:09Re: LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. Meleš furt to samý, vole. |
|
|
K. Janyška 27.6.2018 21:19Re: LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. Ilsnere, toho si nevšímejte. To je pro náhodné velmi inteligentní kolemjdoucí... Dzp. |
|
|
P. Spáčil 27.6.2018 21:24Re: Náhodní kolemjdoucí na to taky serou. Vidím Vaše 3 odstavce příspěvků a automaticky přeskakuji. |
|
|
K. Janyška 27.6.2018 21:31Re: Mluvím o velmi inteligentních náhodných kolemjdoucích, ne o vás... Dzp. |
|
|
R. Neveselý 27.6.2018 21:34Re: Ti inteligentní právě vidí, jaký hovadiny z tebe lezou :-)) |
|
|
K. Janyška 27.6.2018 21:35Re: Ano, Ilsbere, a kteří to jsou ? Žeby si troufli na Hayeka ? To by inteligentní neudělali, Ilsnere... Dzp. |
|
J. Holíček 27.6.2018 21:36Re: LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. Kolem těhle kydů všichni kolemjdoucí jdou akorát kolem. To ste trefil.:-)) |
|
|
K. Janyška 27.6.2018 21:40Re: LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. Ano, jdou. A jsou vás miliardy... Dzp. |
|
|
V. Čermák 27.6.2018 23:04Re: LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. No a ty miliardy budou součástí rozhodnutí. Moudří na tom nic nezmění a jeden neználek už vůbec nic... |
|
M. Mařák 27.6.2018 21:27A Kajan volil vstup ČR do EU Ehm... Do té Maastricht cestě k federaci. |
|
|
K. Janyška 27.6.2018 21:33Re: A Kajan volil vstup ČR do EU Ano, do EU bez LS. Ta všechno změnila ve směru, který popisuji a odmítám. On ho odmítá lidský svět, jeho spontánní řád, vy to jen nevíte... Dzp. |
|
|
M. Mařák 27.6.2018 21:42Ale houby, jen kecy, nezměnila nic, jen jede v nastaveném Maastrict směru. Je to jen kosmeticky upravená Ústava, která vyšla v tisku před referendem o vstupu do EU a o které jste Vy jako vynikající manažer ODS a znalec Hayeka měl díky Klausovu Zahradilovi všechny potřebné informace. |
|
|
M. Prokop 27.6.2018 21:55Re: Ale houby, jen kecy, Ta Ústava, co byla po zamítnutí ve Francii a Holandsku mrtvá a byla podloudně promáčknuta bez referend Lisabonem? :-P |
|
|
M. Mařák 27.6.2018 22:03Re: Ale houby, jen kecy, No jistě, prošlo to pak také demokratickou cestou v parlamentech jako třeba u nás v ČR. Sarcozy to tady měl ve Francii ve volebním programu. Vyhrál volby, no a pak dle jeho předvolebních slibů znovu rozhodl parlament. Vždyť to moc dobře víš... |
|
|
M. Prokop 27.6.2018 22:07Re: Ale houby, jen kecy, U nás v ČR je otevřeně proEUnijních stran dost málo a spíše marginálních. A jestli Ti není divné, když je Parlamentem promáčknuto něco v referendu jednoznačně odmítnuté, tak mně to divné je. |
|
|
M. Mařák 27.6.2018 22:15On s tím šel do prezidentských a dostal na to "lidový" mandát. Parlamentní cesta je také demokracie. |
|
|
M. Prokop 27.6.2018 22:29Re: On s tím šel do prezidentských Já jsem nenapsal, že to není demokratické. Ani nehodlám polemizovat, zda je lepší demokracie přímá či nepřímá. Pouze konstatuji, že pokud není jedna otázka zamotána do spousty dalších (presidentské volby, v těch nejde jen o EU a Ústava ano/ne), tak na přímý dotaz zněla odpověď NE. A zněla by tak pravděpodobně i jinde, jenže od té doby se jasnému referendu všichni vyhýbají jak čert kříži. Zde šel Zeman do druhé presidentské volby (na rozdíl od první) s programem spíše protiEUnijním a vyhrál (bohužel, protože co se EU týče, tak by mně nevadil příliš, v ostatních věcech ano)). Takžen kecy o tom, jak moc si voliči nejdříve Ústavní a posléze Lisabonskou EU přejí, jsou právě jen kecy. Tomu ostatně nasvědčuje i nemožnost dohody na základních věcech EUnijní ekonomiky, politiky i migrace, což vše je prakticky pouze okecáváno, sem tam mírně poměněno salámovou taktikou a protiEUnijní strany a hnutí stále sílí. Kolem kterého patra padáš (zatím dobrý)? |
|
|
S. Sidlichovsky 27.6.2018 23:26Re: Ale houby, jen kecy, I Macron nedávno řekl, že pokud by se konalo referendum o EU ve Francii, dopadlo by pravděpodobně stejně jako v UK. To chcete tu vaši federaci protlačit proti vůli občanů? Dokonce silou, jak navrhoval Schulz ("Potřebujeme ducha evropského společenství. A v případě nutnosti to musí být VYNUCENÉ SILOU") Počty těch, kteří tomu experimentu říkají jasné NE v Evropě neustále roste. Takových "demokratů" jako je Juncker (k výsledku referenda o euroústavě ve Francii v roce 2005): „Pokud zvítězí Ano, řekneme, že jdeme dál, pokud zvítězí Ne, řekneme, že pokračujeme.“ už má Evropa plné zuby. |
|
|
M. Prokop 27.6.2018 21:38Re: A Kajan volil vstup ČR do EU Doklad pomatenosti. |
