S. Netzer 25.6.2018 13:32

Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem.

Ve Skotsku k tomu upskirtingu přijde ale ještě upkilting. :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 25.6.2018 13:38

Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem.

To je myslím již zahrnuto. A jelikož správný Skot chodí pod kiltem naostro tak by se to možná dalo postihnout i v Anglii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 25.6.2018 13:37

Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem.

A nestačilo by dotyčnému dát pár facek? Místo zákona?

Vlastně to by nešlo, na to už je taky zákon. Uvědomujete si debilitu takových zákonů. Copak jste nesvéprávný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 25.6.2018 13:39

Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem.

Hm, zkuste dát přes hubu někomu o kom nevíte, že vás fotí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 25.6.2018 13:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 25.6.2018 13:42

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 25.6.2018 17:24

Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem.

Já jenom říkám, že to nejde v Británii, tedy konkrétně v Anglii a Walesu, alespoň si to myslí tamní vláda a poslaci na základě dosavadní soudní praxe. Uvádím to jako příklad, že i nadále budou případy, kdy bude třeba některý zákon v některé oblasti týkající se práv žen novelizovat nebo zavést. Na rozdíl od paní Šichtařové, která má jasno, že nic nového již nikdy nebude potřeba. Chtěl bych mít její (sebe)důvěru, měl bych život daleko jednodušší. Docela by mne zajímalo, zda má opravdu tak jednoduché myšlení nebo se v článcích jen snaží trefit do vkusu mas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.6.2018 15:39

Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem.

Další konkrétní pitomost tam, kde musí stačit obecná definice (nebo nosit kalhotky).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.6.2018 11:19

Re: Ano mohu.

Tak přemýšlím, o kolik je mozek luňáka větší nebo výkonnější než slepičí. :-P

Pokles porodnosti má mnoho důvodů, útok na tradiční rodinu je jen jedním z nich. Momentálně aktuální, z důvodu oné nablblé diskriminační úmluvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 25.6.2018 11:30

Re: Ano mohu.

"Útok na tradiční rodinu" není jedním z důvodů poklesu porodnosti, nýbrž oblíbené demagogické schéma, ad rem Prokope.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.6.2018 12:03

Re: Ano mohu.

Nechte to koňovi, EUrojehovisko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.6.2018 11:28

Re: Ano mohu.

Ono to bude spíš vejce nebo slepice. Protože porodnost je celkem jasná, ale co je to "útok na tradiční rodinu"?

Narážím na něco, co jsem se dozvěděl v divadle. Ve škole nás učili o Jiráskově Vojnarce. Odehrává se 1874 a vdova má PORUČNÍKA, protože sama ženská není dostatečně svéprávná, aby se mohla například samostatně vdát. Takže přesněji: co je to - ale přesně! - "tradiční rodina"?

Teď jen doufám, že jsem koukal a chápal dobře. Hodlám to příležitostně zkontrolovat: https://www.youtube.com/results?search_query=vojnarka.

Ale trvám na tom, že slovo "tradiční" je jedno z těch gumových. Viz "tradiční česká káva Jihlavanka". Nemůžu si pomoct - tradiční česká káva je spíš cikorka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.6.2018 12:07

Re: Ano mohu.

Tradiční rodina je otec, matka, děti, případně kolem toho prarodiče.

Útok na ni nejsou ani tak různé náhražky nebo i připuštění homorodin, jako spíše dávkový systém, zvýhodňující finančně osamělé matky s dětmi a penzijní systém, kdy už rodiče nejsou ve stáří odkázáni na péči svých dětí. Je toho více, o rodinách se hodně kecá, ale málo se pro ně ve skutečnosti dělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.6.2018 14:26

Re: Ano mohu.

Asi tak. Já zasáhl, protože nemám rád dramatická zjednodušování, která "společenský vývoj" zjednoduší na jednu, notabene záměrnou, příčinu. TAK jednoduchý svět není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.6.2018 11:21

Re: Paní Šichtařová má pravdu

Pokud budeme dle té Úmluvy postupovat, musí nutně dojít k porušení rovnosti práv, tedy k diskriminaci. Pozitivní pro ženy, tím pádem negativní pro muže. A všechny takové diskriminace zatím napáchaly víc škody, než užitku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 25.6.2018 10:51

Re: Paní Šichtařová je schopná,

Schopná demagožka, ano, neschopný lháři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.6.2018 10:54

Re: Paní Šichtařová je schopná,

Na vás EUrojehovisky prostě příliš reálná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 25.6.2018 9:51

Re: Směšná agitka.

Ale přesně ví, co místním dědkům jako návnadu předhodit :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 25.6.2018 10:00

Re: Směšná agitka.

A babám.

Chybí tu ale ta, která v diskusi u minulého článku na toto téma napsala, že "Istanbulská úmluva je kvůli muslimům". :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 25.6.2018 11:05

OT

Včera jste se ptala na Erdoganův výsledek u Turků v Německu - 66 %.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.6.2018 11:14

Re: OT

Že by?

https://zpravy.idnes.cz/volby-turecko-2018-erdogan-08v-/zahranicni.aspx?c=A180624_180247_zahranicni_jumi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 25.6.2018 11:20

Re: OT

Turci v Německu. https://www.tagesschau.de/inland/tuerkei-wahl-deutschland-107.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.6.2018 14:20

Re: OT

Jo takhle. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 25.6.2018 11:20

Re: Směšná agitka.

Kdyby raději psala o počasí, tak by byla paní Václavíková spokojená, že? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 25.6.2018 10:16

Re: Směšná agitka.

a tak to je zase dobře - ušetříte za dikobraz a prodloužíte si život. Pro jiné čtenáře se zase tento text stane zdrojem zamyšlení - ale toho se vlivem svého strachu nedopustíte, klapky spadnou (a Vaše schopnosti rozpoznávat širší souvislosti omezí) v okamžiku, kdy přečtete například "přirozené rozdíly mezi mužem a ženou"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek