J. Anděl 26.6.2018 11:09

Re: Pro pí.Václavíkovou

Díky, to jsou dobré připomínky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.6.2018 1:37

Re: No jo,

Ehm ... Istanbul je sice v Turecku, leč úmluva je plodem euroblbosti. V Istanbulu byla na zasedání jakéhosi vejboru ministrů této zbytečné rady toliko otevřena ku podpisování, jak mne poučila Wiki.

Rada Evropy je sice nezávislá na Evropské unii, než zastává principy stejně diplomaticky řečeno pošetilé a nakonec má i stejnou fangli jako EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 25.6.2018 23:55

Re: Pro pí.Václavíkovou

Vlastně se mi v tom ztratilo vypíchnout "snahu bojovat s tradicí", naturelem, zvyklostmi." ... Já jsem však reagovala na arogantně podávaná klišé z pera pí. Václavíkové, tradičně odtržené od vhledu do skutečné problematiky. Dobrou noc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 25.6.2018 23:43

Re: Pro pí.Václavíkovou

Ještě snad pozn. k té snaze "(pře)vychovat" dospělého jedince: CHARAKTER SE NEMĚNÍ. A hrozba trestním postihem existuje již dnes. Tedy pro lidi, kteří respektují civilní evropské právo.

.

Omlouvám se, že už usínám. ) Dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 25.6.2018 23:36

Re: Pro pí.Václavíkovou

Ty reálné, životní. Modelové. Příkladný rodinný život politiků, namísto výstředního, například. Vždyť snahou je (pře)vychovat agresivního jedince.

Okamžitý azyl, event. dlouhodobější ubytování pro týranou oběť, a to společně s jejími dětmi atp. Praktické věci.

.

A ona Úmluva - kopíruje tradiční roz-dělení lidské společnosti na muže a ženy, resp. vrací se k němu, což prozrazuje, čím byla inspirována a ke komu a k čemu směřuje. Jejím reálným výsledkem však budou jen SHORA vznikající neziskovky, ve kterých se budou realizovat teoretici bez vhledu do problematiky (nebudu dávat jmenovitý příklad). Spolky a organizace na ochranu žen přitom dávno vznikají spontánně - zdola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 25.6.2018 22:22

Re: No jo,

Že by Turecko bylo v EU? Nebo si jen pletete pojmy s dojmy a EU s Radou Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.6.2018 22:20

Re: Úplně jsem přehlédl

Riziko sníží, ač neodvrátí, počkat s tím až po svatbě ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.6.2018 22:18

Re: Úplně jsem přehlédl

Vydrží to dlouho, protože je to chytlavé.

Máme v zásadě tři možnosti. Jedna je nechat to být, jak to je, druhá zavést zákon, že znásilnění může být jakýkoliv sex, ke kterému nebyl dán souhlas, třetí spočívá v islámských pravidlech, ve kterých samotná žena nechodí nikam s muži, není-li to bratr, strýc nebo manžel.

Ve všech těch třech variantách budou někteří lidé zažívat konkrétní životní události, při kterých budou nespravedlivě trpět. Zlo si vždycky najde cestu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 25.6.2018 22:13

Re: Jde o toto:

To je vtip, když islámská země ratifikuje něco, co prakticky ve všech bodech odporuje islámu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.6.2018 22:11

Re: Pro pí.Václavíkovou

Zahraju si na "ďáblova advokáta".

To, že to nepomůže vám či fiktivní osobě z fiktivního avšak konkrétního příběhu, neznamená, že to nepomůže nikomu.

Ovšem já také nejsem přesvědčen, že ČR takové úpravy v tomto smyslu potřebuje. Možná jiné. Jaké však?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 25.6.2018 22:08

Re: Úplně jsem přehlédl

Jak prokážete bez svědků, že jste se nedopustil jiného než fyzického násilí? Nijak. Pokud je systém nastaven tak, že se primárně věří tvrzení ženy, nemáte (bez písemného, nejlépe notářsky ověřeného souhlasu) prostě šanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 25.6.2018 22:01

Jedním ze záměrů, který trčí ze všech podobných aktivit

je záměr likvidovat bílou rasu tím, že se prostě lidé přestanou množit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2018 21:49

Re: No jo,

Ano. Neboť ti pitrysové jsou EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.6.2018 21:48

Re: No jo,

Ale ono to není těmi pitrisy, jak říkáte. Ono je to samotnou EU... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.6.2018 21:47

Re: Pro pí.Václavíkovou

Paní Jandáková,

polemika s pí Václavíkovou jest jako polemika racionálna a hysterických postojů. Zkráceno, možná přehnáno, jsem raciomuž, postarší, matematiku mám rád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.6.2018 21:45

Re: Velký souhlas s autorkou i p. Kolářovou,

Snad tedy podpis pod tu petici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 25.6.2018 21:44

Re: Pro pí.Václavíkovou

Já ne. To VON!

Papoušek mlčí, kuře uhnulo, jak Ztohoven?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2018 21:32

Re: Tak jsem chtěl jít s dobou

No jo, nekoná, ač to má odsouhlasené a může ... tedy doufám, že může ... to je jednoznačně trestný čin, spáchaný na Vás.

Žalujtež, ať se ten pacholek v žaláři převychová!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.6.2018 21:27

Re: Pro pí.Václavíkovou

:-P

Netahejte realitu do dobroserního blouznění jehovistek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2018 21:26

Re: Když se muži nechají takto ovládat,

No jo, nicméně ono navzájem se poslouchat a navzájem si naslouchat není špatný nápad, spíš naopak. Aspoň mně a mé paní se za těch 43 let docela osvědčil, ač jsme oba ateisté, bezvěrci, ano i neznabozi.

Abyste s vaničkou nevylil i robátko ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2018 21:21

No jo,

není blbosti dost velké na to, aby nemohla vzejít z lůna těch pitrysů z EU.

Tohle je jenom další příklad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 25.6.2018 21:04

Re: Pro pí.Václavíkovou

Ani dnes se nedozvím nic?

A přitom Vy tomu rozumíte, takže by stačilo minimum ochoty to hloupějšímu vysvětlit...

(..."lepší východisko pro ochranu žen před násilím, aby nebyly při domácím násilí vystavovány tlaku na setrvání v takovém patologickém vztahu z důvodů existenčních a psychologických.")

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.6.2018 20:47

Ano, to je řečeno správně. Boj proti přirozenému vývoji

a podstatě lidského světa, tedy jeho rostlému spontánnímu řádu, který je jedinou možností existence lidstva, začíná nabývat až mamutích rozměrů s katastrofálními důsledky.

Řízená nevzdělanost lidstva v tomto smyslu, garantovaná rudými a černými, tedy vyznavači řídící autority, nese své otřesné ovoce. Tradiční morálka je úmyslně ničena stejně jako kdysi v SSSR a ti, kteří brání vzdělání kompozitivní teorií, tedy rudočerní, mimochodem také o ní drtivá většina z nich neví vůbec nic, a která je vědeckým výkladem lidského světa, mají momentálně bohužel navrch.

F.A.Hayek, nositel Nobelovy ceny a jeho dílo... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 25.6.2018 20:47

Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem.

A ohromné ženské zadky se fotit mohou nebo to také zákon zakazuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 25.6.2018 20:39

Přesně !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 25.6.2018 19:36

Velký souhlas s autorkou i p. Kolářovou,

a přeji si jediné, aby se naši politici zachovali jako ti slovenští, aby shodili smlouvu pod stůl a nic neratifikovali. A abychom tak jako Slováci dostali do ústavy, že manželství je jedinečný svazek muže a ženy. NE gay manželství, Ne gay adopce dětí !

Vždyť to je šílené, kam se to vyvíjí, spolky jako feminy a LGBT už fakt chytly BSE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Břízová 25.6.2018 17:35

Re: Když se muži nechají takto ovládat,

Snad Vám pane nevadí menšina bigotních katolíků? To by na Vás ovšem nevrhalo zrovna dobré světlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 25.6.2018 17:24

Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem.

Já jenom říkám, že to nejde v Británii, tedy konkrétně v Anglii a Walesu, alespoň si to myslí tamní vláda a poslaci na základě dosavadní soudní praxe. Uvádím to jako příklad, že i nadále budou případy, kdy bude třeba některý zákon v některé oblasti týkající se práv žen novelizovat nebo zavést. Na rozdíl od paní Šichtařové, která má jasno, že nic nového již nikdy nebude potřeba. Chtěl bych mít její (sebe)důvěru, měl bych život daleko jednodušší. Docela by mne zajímalo, zda má opravdu tak jednoduché myšlení nebo se v článcích jen snaží trefit do vkusu mas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 25.6.2018 17:22

Pro pí.Václavíkovou

Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek:

Autor: J. Václavíková Datum: 25.6.2018 9:11

Jistě, hysterko. A co třeba argument, citace z té úmluvy? Navíc ta úmluva není primárně o ženských rovných právech, ta jsou tam zmíněna jen jako lepší východisko pro ochranu žen před násilím, aby nebyly při domácím násilí vystavovány tlaku na setrvání v takovém patologickém vztahu z důvodů existenčních a psychologických.

...

Dobrý den, paní Václavíková. Manžel mě bije. Starší dítě je v 1. třídě, mladší kojím. Rodiče mají dvougarsonku v dalekém městě. Co mi přináší Úmluva nového? Děkuji za odpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 25.6.2018 17:20

Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem.

Poraďte to v Británii vládě a poslancům, zdá se, že to ještě nevědí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek