Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: V nemilosrdné válce s islámem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Fridrich 23.6.2018 14:54Re: S uvedeným souhlasím. Když švec vyrobí boty za 1 000 Kč, tak je za 1 000 Kč nemůže prodat - to snad pochopí i odrostlé dítě.. A to je ten - prý, podle levičáků-komunistů-marxistů ten " bezpracný zisk ".... Tak asi tak.. |
J. Jelínek 23.6.2018 14:29Re: První věta je kouzelná V tom případě byl politik i Al Capone, Luciano i Lansky. |
P. Grigar 23.6.2018 14:07Re: S uvedeným souhlasím. ..přidržuji se místních reálií, náš systém je kombinací kapitalismu a socialismu, bohužel vytvořenou z těch horších znaků obojího. Čistý kapitalismus byl k vidění a žití tak naposled v době průmyslové revoluce, než do jeho vývoje deformačně zasáhla etatizace. Ano, spojovat naši současnost s definicí kapitalismu znamená kecat přímo obludně.. |
V. Němec 23.6.2018 13:24Re: První věta je kouzelná To, že Okamuru (a další) nezařazujete mezi politiky Vy, neznamená, že politikem není! Politik totiž není jen ten, kdo má stejné názory jako Vy (jsme zase u černobílého vidění, pane Jelínek!). Politikem je i člověk,který má odlišné názory (úmyslně nepíšu "špatné" názory, protže co je dobré a co špatné, je subjektivní soud). .Takže politikem byl zcela jistě i Hitler, Stalin, Lenin.... |
J. Pražák 23.6.2018 13:03Re: S uvedeným souhlasím. O chybách kapitalismu jsem nepsal. Pro ty hůře chápající, tedy speciálně i pro vás: polistopadový režim u nás umožnil bezostyšný výprodej (spíš rozdání a rozkradení) státního majetku (tedy okradl všechny). Byl to chyba naivní většiny, která umožnila menšině vyčůránků a pár zlotřilcům zmocnit se majetku a dlouhodobě parazitovat na zdejších zaměstnancích podhodnocením jejich mezd, zřízením montoven a výroben polotovarů, které naši západní sousedé prodávají s ohromným ziskem jako své finální produkty. Vše zorganizovali buď neschopní nebo úplně všehoschopní politici, kterým nešlo o dlouhodobý prospěch. Mezi nimi je i Klaus i Zeman Kalousek, Spící Kníže a spousta jiných. Nyní ta chyba: je popsána v původním příspěvku. |
A. Reček 23.6.2018 12:55V řadě bodů se autor dost mýlí Srovnávat Rakušana Kurze a Maďara Orbána s Klausem, Zemanem a dokonce Okamurou a Faragem je doslova směšné. Ideově i prakticky jsou tito dva politici značně odlišní od těch našich a k EU mají kladný vztah. Samozřejmě mají zájem uskutečňovat reformu v řízení EU, ale nechtějí rozpad tohoto společenství. Podobně i Poláci chtějí reformaci a ne rozpad. |
I. Spálený 23.6.2018 12:26Pokud si masivně pustíte na území agresivní menšinu, většina obyvatel bydlí ve městech a politický systém je většinový, tak jste v háji. Pokud žijí ve městě tři občané z každých pěti, tak k převzetí státu stačí 30%, co žije a volí jen ve městě. U dnes běžné vysoké neúčasti při volbách stačí dokonce jen 15-20% poctivě volící menšiny k převzetí takového státu. Prostá matematika. |
T. Hraj 23.6.2018 11:34Re: První věta je kouzelná Ano, říkají si liberálové. To neznamená, že jimi jsou. Autor toto spojení používá nepochybně u vědomí toho nesmyslu. Podobně, jako bychom mohli hovořit například o "lidově demokratických" režimech. Napřete svou kritiku raději k podstatě věci, máte-li k ní jakou. |
Z. Rychlý 23.6.2018 11:33Janyška vyvrací Hayeka !!! Hayek tvrdí, že jedinec nemůže pochopit složitost světa. Janyška toto tvrzení vyvrací, jelikož ON tu složitost, na rozdíl od Hayeka a nás obyčejných smrtelníků prokoukl a pochopil. |
S. Netzer 23.6.2018 11:27Re: První věta je kouzelná Vypadá to, že se těch "marxistických liberálů" nemůže nabažit do sytosti. "Idiotští liberální politici, odchovaní marxismem; levicový marxistický liberalismus; neomarxistická, liberální levice; naší levicově liberální partě". Obsah celého článku odpovídá jeho představám o "marxistických liberálech". |
Z. Rychlý 23.6.2018 11:26Re: S uvedeným souhlasím. Potom ovšem mluvit o kapitalismu znamená kecat. |
Z. Rychlý 23.6.2018 11:17Re: S uvedeným souhlasím. Popište chyby kapitalismu. |
Z. Rychlý 23.6.2018 11:15Re: S uvedeným souhlasím. Píšu obecně o zločinu zisku. Ve vašem případě třeba i přehnaný zisk státu z vody je v pořádku, kdežto přiměřený zisk zahraničních firem je zločinem. Aha. Ale stejně tu schizofrenii nechápu. Ani tu chybu kapitalismu nevidím. |
J. Sova 23.6.2018 11:01Re: První věta je kouzelná Lk 11,23 Kdo není se mnou, je proti mně; a kdo se mnou neshromažďuje, rozptyluje. |
T. Hraj 23.6.2018 10:55Re: První věta je kouzelná Ano, je to oxymoron. To 'liberálové' tam dávno nemá co dělat (pokud kdy mělo). |
J. Jelínek 23.6.2018 10:36Re: I já. Ovšem skrze kompozitivní teorii, o které nemáte nikdo Jak jako nemáme páru ? Já sám mám na zahradě kompostér a to byste viděl, jak jsem hned celej civilizovanej. |
J. Jelínek 23.6.2018 10:33Re: Co je zase tohle za šulína? U Jóviše! Pan Gavlák bude pálit lidi! Ale máte recht - začíná to pálením trenek. |
K. Janyška 23.6.2018 9:51I já. Ovšem skrze kompozitivní teorii, o které nemáte nikdo ani páru. Ano, muslimové jsou v drtivé většině necivilizovaní lidé a jejich nízká mentální civilizační výbava nepatří do míst, kde je spontánní řád lidského světa daleko uspořádanější a osazen civilizovanými. Je to ke škodě obou skupin... Dzp. |
P. Harabaska 23.6.2018 9:45Re: Co je zase tohle za šulína? Obávám se, že šulín, přesně v tom významu, jak se to slovo používá na jižní Moravě, jste vy. |
P. Grigar 23.6.2018 9:41Re: S uvedeným souhlasím. .. vytvářet zisk není chybou kapitalismu, jde o naprosto přirozený proces. Chybou současného kapitalismu ovšem je trend donucování těch ziskových, aby se apriori o svůj zisk dělili s těmi neziskovými. „Laissez-faire“ |
R. Tesařík 23.6.2018 9:41Re: První věta je kouzelná A na víc se nezmůžete... |
P. Grigar 23.6.2018 9:31Re: Co je zase tohle za šulína? ..to víte, názory na jednu věc můžou být různé. Třeba vrchní velitel švýcarské armády gen.Blattmann už v roce 2016 upozornil na vysokou pravděpodobnost občanské války v Evropě a doporučil švýcarským občanům, kteří nejsou součástí armády ani jejích záloh, aby si pořídili střelné zbraně a pilně cvičili. Mě třeba připadáte obskurní vy, pro odlišný názor jste schopen okamžitě urážet a je otázkou, čeho jste ještě schopen.. např.nacisté začínali pálením knih a plynule přešli k pálení lidí. |
J. Kanioková 23.6.2018 9:23Až na některé minidetaily taky souhlas
|
J. Jelínek 23.6.2018 9:23Re: První věta je kouzelná Víte, měl jsem na mysli partičku "politiků" a do té rozhodně Okamuru, Hitlera, Stalina či jiného podobného obskura nezařazuji. |
M. Gavlák 23.6.2018 9:16Co je zase tohle za šulína? To se Neff úplně zbláznil, že dává na kdysi seriózním webu prostor takovým obskurním postavičkám? |
R. Houška 23.6.2018 9:09Jste naivní, autore...Kdyby Zemanovi platil kampaně někdo z Kataru, tak už je dávno u Víta minaret a Zeman má na hlavě ručník... |
Š. Hašek 23.6.2018 9:00Re: První věta je kouzelná Autor vidí poněkud dále než Vy. Proč Říšští kancléři/kancléřky (u jednoho doloženo historicky) jsou mdlého ducha? |
Š. Hašek 23.6.2018 8:57Re: Souhlas 100% Já také. |
S. Netzer 23.6.2018 8:54Re: První věta je kouzelná Mně se víc líbí "marxističtí liberálové". Autor je ducha poněkud mdlého. |
V. Němec 23.6.2018 8:40Re: První věta je kouzelná Kouzelný je váš závěr. To, že dva lidé pochopí jednu (deset,nebo sto) věc = mají na ni stejný názor, vůbec neznamená, že jsou "stejní" v tisícech jiných věcí. Je to příznak fanatismu - rozlišovat jen černou a bílou, když nejsi (v jedné věci) se mnou, jsi proti mně (vždy). Dejme tomu, že nemáte rád komunisty, neměl je rád ani Hitler - bojoval s nimi. Znamená to a)že jste v jedné partičce s Hitlerem??? b) že zrovna v tomto bodě nebyli komunisté na té "dobré" straně? |