29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

POLITIKA: Já nic, já premiér

Podmínky dotace jsme neporušili, padesát milionů korun přesto vrátíme. Takto se ke sporu o financování farmy Čapí hnízdo z evropských peněz staví její provozovatel firma Imoba.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Alda 25.6.2018 15:46

Dotace jsou zlo a lumpárna,

protože jde o způsob ovládání druhých.

A když dotace z daní občanů dokáže někdo efektivně využít ve svůj prospěch v nesouladu se záměrem donátora, který ty peníze vytáhl z cizích kapes, neučinil nic nemorálnějšího než ten, kdo ty dotace poskytuje.

Čapí hnízdo je rozhodně rozumnější způsob využití EUdotací než polnovky.

V. Braun 25.6.2018 19:38

Re: Dotace jsou zlo a lumpárna,

Proto jistě souhlasíte s Macronem, aby se některým zemím dotace snížily.

P. Skřivan 25.6.2018 20:07

Re: Dotace jsou zlo a lumpárna,

Hmm. Problém je, že dotace jsou prakticky všude. Včetně USA (odtud např. pocházejí dotace na nákup investic do zemědělství, pro zajímavost).

Uvést nepravdu do žádosti o dotaci není nějaká chyba. Polnovky jsou dotace za zachování krajiny, jak ji známe. Především.

J. Farda 25.6.2018 13:43

Zde je

páně Burianova velmi výmluvná časová rekapitulace. Normální je prý nelhat, sorry jako! :-(

https://petrpetrburian.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=667879

K. Krejčů 25.6.2018 11:10

Autor by měl zapomenout

na své prvoplánové závěry, v politice by se s nimi nedostal dál než za branku svého domu. Všichni víme, že pan Babiš svoji roli v kauze Čapí hnízdo má, volební výsledek ukazuje, že značné procento voličů mu to odpustilo. Pan Babiš uvažuje (nebo jeho poradci, a má dobré) uvažují strategicky - vrácení dotace může pomoci při dalších volbách, lhostejno jakých. Bude "bílou vránou" mezi subjekty, kteří dotace čerpají. Nebo si snad vzpomenete na jinou firmu, která dotace vrátila, aniž musela? Doznáním viny vrácení dotace není - tahanice o 50 Mio, určitě velmi medializované, by ANO politicky poškodily. Vrácením peněz přijdou o další zbraň kritici Babišových postupů - a on určitě v praxi nejedná v rukavičkách. Kdyby jednal, už by v politice nebyl. A nebyl by ani jedním z nejbohatších lidí u nás. Tak to prostě je.

J. Novotny 25.6.2018 10:47

Tak důvodem k vrácení miliónů bylo to,

že právnický team usoudil, že to je výhodnější, než to nevracet. To je vše.

Jinak co se týče stíhání, nešlo si nepovšimnout, že se stíhání Faltýnka zastavilo, protože tam nebylo lautr nic a to divadlo bylo od počátku ostudné.

Co se týče pana Babiše, tak policie musí NADE VŠÍ POCHYBNOST prokázat, že od počátku měl Babiš a jeho okolí úmysl společnost vyvést, získat dotaci a vrátit zpět. (a tady opomíjím, že i tak by to nemuselo stačit, protože Babiš dodržel období, kdy to muselo být mimo koncern). A není mi jasné, jak to chce policie prokázat, když je docela dost možné, že to chtěl Babiš původně mít jako projekt mimo Agrofert, možná i jako hračku pro děti, aby se naučily - pochybuji, že by v tomto případě Babiš plánoval na takovou dobu dopředu.

V. Braun 25.6.2018 19:40

Re: Tak důvodem k vrácení miliónů bylo to,

Podstatné je to, že to "vyvedení" z právního hlediska zpackal a i vyvedený podnik stále dle definice, přes příbuzné, jako vlastník holdingu dále ovládal. Takže nějaké období "mimo holding" v tomto případě moc neznamená.

K. Janyška 25.6.2018 9:03

Je to rozvrat České republiky, vedený zase Slovákem.

A zkuste mi to někdo vyvrátit... Dzp.

J. Novotny 25.6.2018 10:48

Re: Je to rozvrat České republiky, vedený zase Slovákem.

Objektivně na tom ČR zas až tak špatně není, jak se to snažíte tady popisovat.

K. Janyška 25.6.2018 20:52

Re: Je to rozvrat České republiky, vedený zase Slovákem.

Ještě rozvrácená není. Jde o euproces... Dzp.

Č. Berka 25.6.2018 8:55

Bylo by dobré, kdyby, když zmiňuje OLAF

autor ze zprávy CITOVAL. Já ve zprávě OLAFu žádné obvinění Babiše nevidím. Zpráva rekapituluje vývoj společnosti, zmiňuje nejasnosti, expertní poudky, které se negativně vyjadřují k potřebnosti a uskutečnitelnosti projektu...co se týká PODVODU, je v ní, že BY MOHLO jít o podvodné jednání. Jestli šlo o podvod nebo ne, nechává OLAF na dalším policejním vyšetřování.

I. Mertl 25.6.2018 9:12

Re: Bylo by dobré, kdyby, když zmiňuje OLAF

Milé Berko, je tím, že OLAF je finanční komise a nikoli policejní orgán natož soud. Jinak jistě víte, jak je to s onou kachnou. Ale klid, svou koblihu máte právem.

V. Čermák 25.6.2018 10:47

Re: Bylo by dobré, kdyby, když zmiňuje OLAF

No a Vy si na protest proti Babišovi jinak oblíbený koblížek po obědě Nedáte a Nedáte....

J. Karlík 25.6.2018 7:48

Dotace nebo korupce?

Pletete si pojmy s dojmy. Křičelo se, že málo čerpáme dotace. Když se čerpají a majitel se stane politikem, najednou je zle. Bohoušek si z poslaneckých náhrad pořídil byt. To je v pořádku? A když je to tak jasný podvod, proč ještě není žádné obvinění? Naopak, několik se jich stáhlo. Je to politický boj a pěkně hnusnej.

P. Götze 25.6.2018 7:24

RE

Tak to uz je zoufala argumentace. Policii nemusi nikdo presvedcovat, ze k podvodu nedoslo. Naopak policie a statni zastupitelstvi podvod musi dokazat, a to pred soudem. Kde to zijem?

M. Těhanová 25.6.2018 7:30

Re: RE

Co je na té argumentaci zoufalého? Samozřejmě, když nechcete vidět a slyšet fakta, pak vám to tak může připadat. Ale když někoho osočujete, že krade a masírujete tím mentálně slabší veřejnost, pak se nedivte, že vám někdo připomene vaše prasárny.

pokud máte hroší kůži a žádný charakter, tak tvrdíte, že se vás to netýká.

P. Götze 25.6.2018 7:47

Re: RE

A kde ta fakta mate? Opravdu si myslite, ze na jasna fakta, ktera dle vas asi nekde existuji, predpokladam tedy, ze je ma policie, tak kde je obzaloba? o jakych faktech hovorite? Dokazete si spocitat, jak dlouho uz je to od prvniho vydani babise? Tak kde kde je ten problem?

J. Karlík 25.6.2018 7:53

Re: RE

Problém bude v tom, že mentálně slabší, soudě i podle jiných příspěvků, bude asi madam.

M. Těhanová 25.6.2018 9:34

Re: RE

No to jste mě utřel. Je mě líto těch chudáků, kteří se nechali koupit za koblihu a věřili arogantním lžím a nesplnitelným slibům.

Ale máte na to právo, které vám neupírám.