J. Schwarz 24.6.2018 21:51

Proč si nepřiznat,

že různé skupiny obyvatel či etnika mají nekompatibilní formy chování a spolu prostě bydlet nechtějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 21.6.2018 20:44

Kdepak, jak dojde na bydlení,

Křeček totálně zmagoří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 21.6.2018 16:15

Všechny ty problémy okolo bydlení nejen v ghetech, ale i

kolem nedostatku bytů jsou jen dokladem naprostého selhání státu. Takový "třeskutý" kapitalismus, který u nás zavedli demokraté a humanisté nemají snad nikde na světě. Protože stát nemůže přece provozovat pivovar, tak nemůže ani umožnit sobě či obcím, aby provozovaly nějaké bytové hospodářství! Na výstavbu bytů podporovanou státem (obcemi) a pro stát (obce) nejsou peníze. Jde totiž o peníze, které stát raději cpe do chřtánu bytových vyděračů/lichvářů a provozovatelů oněch kritizovaných ubytoven. Není pochyb o tom, že by se našly vazby mezi těmi bytovými lichváři a některými politiky, kteří stav věcí přivedli do stádia, v němž se dnes nachází. Kolik už zákonů a předpisů bylo schváleno, jež nevyhovují nikomu z celé společnosti, jen oněm zákonodárcům a jejich přítelíčkům. Tomu vztahu se říká lobbying a je zákonem povolen. Je ostudou společnosti, že okrádá daňové poplatníky a sype jejich peníze do chřtánu de facto lupičů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 21.6.2018 15:22

Problém je nahý!

Nemůžeme říci kdo v ubytovnách bydlí, kolik se jim platí výpalného ve formě sociálních dávek, nemůžeme je ani jinak identifikovat. Prvním krokem k řešení problému je tento problém pojmenovat. Vzhledem ke korektnosti a následnému možnému obvinění z rasismu, xenofobie a fašismu doporučuji, aby vláda zřídila systematizované místo obecního blázna, který by měl zajištěnu beztrestnost s papíry na hlavu, aby mohl problém pojmenovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 21.6.2018 14:12

Pane Křečku,

ani mně to nepřekvapuje, tehdy platilo rčení, že řemeslo má zlaté dno a také, že řemeslo cti netratí !

Když jsem roku 1969 opouštěl rodnou zemi, cestovali s námi dva pražští DLAŽDIČI s manželkami. Ve Vídni jsem pobyl čtyři měsíce než jsem dostal zelenou do Austrálie. Ty "pražské dlaždiče" jsem tam vídal často, plně zaměstnané a spokojrné. Zvláštní bylo, že oni (bratři) i jejich manželky, byli NĚMÍ, štastní a svobodní !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 21.6.2018 10:45

Ano, pane.

Zrušení domovského práva k 1. 1. 1949 bylo průšvihem, z nehož jsme se dodnes nevyhrabali a už asi ani nevyhrabem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 21.6.2018 10:12

Jestli to není tím, že se nestarají.

Pamatuji, jak po povodních ukazovali v ČTV nějakého muže z Karlína, jak naříkal, že nedostal byt, protože neměl dekret na nějaký prostor, kde bydlel dříve. O takové věci se nestará. No tak nemá nárok, na rozdíl od nás, co čas věnujeme i starosti o dekret na byt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 21.6.2018 9:21

Proces s mnoha kroky

OK - předpokládejme, že výsledkem debaty o "vyloučených lokalitách" bude to co se zdá být příčinou - nevzdělanost, nepracovitost, nezaměstnatelnost / nezaměstnanost.

Konstatujeme tyto příčiny a dále co ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 21.6.2018 8:41

V dobré době. V nejlepší v historii.

A stále se všechno zlepšuje. Ne lidmi, ale sebepořádacími, sebezáchovnými a seberegulačními účinky spontánního řádu lidského světa... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 21.6.2018 8:18

To by to dopadlo. Známe ty různé kprdinátory a ombudsmany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.6.2018 6:51

No

Pan Křeček je jeden z mála volajících na poušti o bydlení. A snad jedinný v Čssd, který rozboural svým článkem , mantru" , o ukradení výsledků vlády ..Názor který se v DEMOKRATICKÝCH mediích nemohl ani mihnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek