Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zrušit sankce proti Rusku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Rehulka 20.6.2018 13:12Re: Problem je ten...... Co to mlsáte soudruhu V.Nováku ? Přeložte mi to do češtiny ! |
|
|
J. Pražák 20.6.2018 8:05Re: Lidoveckému breptovi, ohánějícímu se ... souhlas |
|
|
J. Pražák 20.6.2018 8:04Pozor na § 309 tr.z., pane EUroposlanče
|
|
|
Š. Hašek 19.6.2018 20:59Re: K Rusku-SSSR jen krátce - není stejné jako SSSR, ale Mluvíte, doufám, za sebe. Vidím to jinak. Pletete roky ve století. |
|
|
Š. Hašek 19.6.2018 20:57Re: Lidoveckému breptovi, ohánějícímu se ... Přesné. Zatím marné, marné, marné. |
|
|
J. Horský 19.6.2018 18:45Re: Lidoveckému breptovi, ohánějícímu se ... To je pouze otázka osobní zkušenosti. Možná jste zažil okupaci ruskou. Ti, kteří zažili německou, budou hodnotit jinak. V Nikaragui zase mají zkušenost s nadutostí americkou, v Tibetu s čínskou, atd. Ostatně, ta současná adorace Německa mi vůbec nejde do hlavy. Už jen ve statistice zavražděných Čechů vedou Němci nad Rusy tisíc ku jedné. Hlouběji do minulosti mělo České království problémy především s Němci. Rusové do Čech ani nedohlédli. Nejste nějaký zaujatý? |
|
M. Prokop 19.6.2018 18:35Re: První změna hranic od pádu římské říše Ovšem v Bosně se Srbové dost snažili, aby to bylo Srbsko. I v částech Chorvatska. |
|
|
M. Prokop 19.6.2018 18:33Re: Důvod toho předání byl zcela komunistický No však to píšu, že máte v hlavě akorát (neo)banderovce, odpůrce vás (neo)bolševiků. |
|
|
M. Prokop 19.6.2018 18:31Re: Žvaníte nesmysly, autore. To na ruské agresivitě nic nemění. Na koho vzpomínáte nevím, na mne těžko. |
|
|
M. Prokop 19.6.2018 18:29Re: Lidoveckému breptovi, ohánějícímu se ... Není. Ale v ruském podání je nejodpudivější. |
|
|
J. Horský 19.6.2018 18:17Lidoveckému breptovi, ohánějícímu se ... formální právničinou, je nutno připomenout slova M. Thatcherové v předvečer útoku na Falklandy: "Pokud velmoc chce, aby se s ní jako s velmocí jednalo, musí se jako velmoc chovat." Tak to prostě chodí. Velmocenská nadutost ostatně není jen vlastností Ruska. |
|
|
J. Fridrich 19.6.2018 16:17K Rusku-SSSR jen krátce - není stejné jako SSSR, ale K Rusku-SSSR jen krátce - není stejné jako SSSR, ale je STEJNĚ NEBEZPEČNÉ pro všechny své sousedy, tak jak byl dříve Sajuz - má po staletí imperiální cíle. O výbojích a zisku kolonií Portugalců, Španělů, Holand'anů, Britů, Francouzů, Němců nám toho napovídali komunistické soužky učitelky dost a dost - ale na výboje a zábory obrovských území kozáckým atamanem Jermakem a dalšími ruskými dobyvateli pro ruské cary se cudně mlčelo a mlčí dodnes. Ukrajinci, Pobaltské republiky, Finsko a středoasijské republiky by Vám mohli vyprávět. Také Mad'aři, my a další země kolem jejich předlouhé hranice o tom něco ví.. Oni také dodnes Západ nenávidí a chtějí ho zevnitř rozložit a rozvrátit, to vidíme na zesilující se pot'ouchlé internetové propagandě a demagogii která se valí na Západ z jejich kanálů - a u nás i ve světě docela úspěšně, hlupáků je všude dost a dost.. |
|
|
V. Novák 19.6.2018 15:55Re: Důvod toho předání byl zcela komunistický Na banderovce se.e Bílej Tesák. Neobanderovci ovládají současnou Ukrajinu a terorizují každého, kdo nejde s nimi. |
|
|
V. Novák 19.6.2018 15:52Re: Žvaníte nesmysly, autore. Ty přece vyvolal Putin vysláním roty propagandistických pokémonů - to nevíte? Bez nich by nikdy nevzniklo hnutí Black Live Matter. To přece ví každý krom kremlobotů... ------------------------------------------------------ Co jsem jmenoval, je stejně blbé, jako tvrzení, že odpor Krymčanů ke kyjevské věrchušce (zejména té pomajdanské) vyvolal Putin. Nebo to, že Putin způsobil odpor východoukrajinců - většinou ruskojazyčných, nejvýš suržikojazyčných - k téže věrchušce, která jim chtěla vzít právo na jazyk. Ostatně v tom pokračuje a dělá si další nepřátele z Maďarů a Rumunů na Podkarpatské Rusi. Už se dokonce i EU rozhoupala a připomněla Porošovi a spol. právo na vzdělání v rodném jazyce. Krymčané usilovali o odtržení od Ukrajiny od té doby, co tři prezidenti demontovali SSSR a z dárku Nikity Sergejeviče se stala jejich noční můra. Což ukrajinské vlády - a to všechny - podpořily korupcí i nezájmem o Krym. Pokud si vzpomínám, tak jste se zrovna vy chechtal tomu, jak trolejbusová trať je hodiny bez proudu. No - tak už není... |
|
|
P. Zinga 19.6.2018 14:44Re: to je samozrejmne kravina, zadny dar, pragmatismus Pane Pešate, nic z toho onen "dar" neomlouvá. |
|
|
M. Prokop 19.6.2018 14:23Re: Důvod toho předání byl zcela komunistický Koukám, že ti Banderovci (vytvoření odporem proti ruským bolševíkům) vám pěkně leží v hlavě. |
|
|
M. Prokop 19.6.2018 14:22Re: Žvaníte nesmysly, autore. Putin zavinil Ukrajinu a částečně Gruzii, to stačí. Katalánci i Baskové ať si hopkají jak chtějí, osobně bych jim osamostatnění z fleku umožnil, dtto Groňané, kterým navíc nikdo ani nebrání. Mezirasové třenice, to je nějaká nová verze "a vy zase bijete černochy"? |
|
|
V. Novák 19.6.2018 13:08Re: Problem je ten...... ...že Sven Francis Rehulka má nějakou pravdu NA SALÁMU - zato ideovou pevnost u víře (Rehulkově) dokáže ocenit! |
|
|
M. Krátký 19.6.2018 12:42pane Svobodo probuďte se a zmizte zpátky domů a začněte se živit prací - tyhle kydy si nechte pro svoji babičku, nebo pro osobu záhadného pohlaví, která tady supluje nějakou Sybille |
|
|
S. Rehulka 19.6.2018 12:40Problem je ten...... .....že V.Novák je vzdělaný, fundovaný, často má pravdu, ale přesto je to stále jenom PROMOSKEVSKÝ TROLL, který dělá advokáta starým bolševikům, i Putinovi v maskirovce ! |
|
|
V. Novák 19.6.2018 12:18Re: když už se zmínila SBSE závazná byla (a je) - ale Západ si z takové závaznosti nic nedělá. Když se závaznost nehodí... |
|
|
V. Novák 19.6.2018 12:16Re: Důvod toho předání byl zcela komunistický Ještě dodatek - zmíněný Severokrymský kanál byl nejdřív zavezen z iniciativy pravosektorníků a tryzubců, prostě neobanderovské lúzy, načež kyjevská vláda nechala vybudovat regulérní hráz, zřejmě aby Krymčanům ukázala, jak stojí o jejich blaho. Na to bylo peněz dost, na důchody není. Jeden z ukrajinských generálů navrhuje vybudovat kanál o šířce 100 metrů a hloubce pro proplutí zaoceánských lodí, aby byl Krym oddělen. Na to peníze nejspíš nebudou. Možná by si ale mohli neobanderovci střihnut brigádu. Kapitalistický subotnik. To by tak bylo, aby kyjevským prchali Krymští Tataři ze svobody Chersonské oblasti do represí na Krym! Natož aby Ukrajinci jezdili po milionech na Krym na dovolené... |
|
|
V. Novák 19.6.2018 12:09Re: Žvaníte nesmysly, autore. No jo - a Katalánci by taky milovali Kastilce a hopkali držíce se za ruce ve svorném kole-kole-mlýnským, o Bascích nemluvě... A v USA by nebylo mezirasových třenic, ba ani Gróňané by se od Dánska separovat nechtěli... To vše zavinili ten Putin, že? |
|
|
M. Prokop 19.6.2018 11:57Re: když už se zmínila Mluvilo se o tom, smlouva žádná. Pokud by smlouva byla, byla by mimořádně nemravná. Bránila by státům bývalého "tábora míru a socialismu" (tedy prakticky sovětským koloniím) zajistit si bezpečnost jediným reálným způsobem, tedy NATO. A Rusko denně dokazuje, že to zabezpečení je nutné. Budapešťské memorandum nebylo závazné a i kdyby bylo, Rusko si z takové závaznosti nic nedělá. |
|
|
M. Prokop 19.6.2018 11:53Re: Žvaníte nesmysly, autore. První změna to není, to ano. Ovšem od těch předchozích se liší tím, že nějaký stát vyvolal povstání u souseda a pak si z něj kus odtrhl. To v Jugoslávii nebylo, tam si to "rozjeli" sami. Hlavně Srbové, ale nejenom. |
|
|
V. Novák 19.6.2018 11:27Re: V Kosovu ovšem žádné referendum neproběhlo, zato tam proběhla etnická čistka od všeho nealbánského pod laskavým dohledem NATO a KFOR. Poté, co bylo Srbsko letectvem NATO vybombardováno. |
|
|
V. Novák 19.6.2018 11:24Re: První změna hranic od pádu římské říše Bosna a Hercegovina, Černá Hora, Makedonie, Slovinsko nebo Chorvatsko nejsou a nikdy nebyly Srbsko. Byla to Jugoslávie. Kosovo bylo součástí Srbska a s ním i Jugoslávie. |
|
|
V. Novák 19.6.2018 11:21Důvod toho předání byl zcela komunistický a z toho hlediska logický. Chruščov v rámci zúrodnění Krymu nechal budovat Severokrymský kanál, přivádějící vodu z Dněpru. Protože to byla "stavba socialismu", byla v gesci ÚV KS příslušných republik - a aby nedocházelo ke kompetenčním sporům, jevilo se Chruščovovi nejjednodušší předat Krym UkrSSR a podřídit stavbu výhradně ÚV její KS. Byla to formální záležitost, SSSR byl unitární stát, jen formálně federace (svaz) a samozřejmě nikdo nepočítal s uplatněním článku o "právu na sebeurčewbí včetně oddělení". Čili hranice svazových republik byly sotva více než hraice krajů v ČSSR nebo "VÚSC" v ČR. Legislativním procesem předání neproběhlo, schválila je prezídia Nejvyšších sovětů, ne pléna, což tenkrát bylo taky jedno. Ale proces řádně neproběhl. |
|
|
V. Novák 19.6.2018 11:06Žvaníte nesmysly, autore. A protože jste v postavení, v němž jste, nemohu přijmout, že se prostě mýlíte. První změna hranic v Evropě od 2. světové války? O Jugoslávii jste někdy slyšel? O horečném uznávání separatistických republik a napadení "zbytkové" Jugoslávie, jejíž armáda se snažila separatistům v separaci zabránit? Co Kosovo, násilně, vojenskými prostředky, ovšem bez vyhlášení války odtržené od Srbska a následně násilně etnicky vyčištěné od všeho nealbánského obyvatelstva? Když už lžete, autore - tak pro Gotta! - aspoň lžete tak, aby se člověk nemusel stydět, že ho máte za totálního blbce, pěkně prosím... |
|
|
A. Alda 19.6.2018 10:54Pane Svobodo, Vy jste šílený. A Vaše představy práva a právního státu a mezinárodního práva jsou na úrovni ditěte z poslední třídy mateřské školy. Vás bych si ani neposlal nakoupit rohlíky a něco k večeři. |
