Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Sbohem a rudý šáteček?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 15.6.2018 9:15Re: Český inkrementalismus Karel Janyška zapomněl dodat, že nešlo o jedince, ale že to všechno způsobil spontanní vývoj dle Hajkovy teorie. |
|
|
I. Širůček 14.6.2018 21:59Re: Český inkrementalismus Proto to taky tak dopadlo... |
|
|
I. Širůček 14.6.2018 21:58Re: Česko zaplatí KSČM daň? To, že si něco přeje většina občanů, ještě neznamená, že je to správné. Viz Třetí říše... |
|
|
K. Janyška 14.6.2018 21:24Re: Český inkrementalismus Byl jsem u všeho a vím, že melete nesmysly... Dzp. |
|
|
M. Pivoda 14.6.2018 18:46Český inkrementalismus Inkrementalismem v oboru řízení se myslí malé kroky, kterými postupně ohnete lidi až tam, kam byste je jednorázovým silovým ohybem nikdy nedostali. Jak to postupné ohýbání mysli probíhalo v Česku? Začalo to iluzí vzniku české Sametové revoluce, kterou vyprovokoval někdejší údajný mrtvý student Růžička (alias agent StB Zifčák). Václav Havel pak sehrál roli tzv. užitečného idiota - jehož jménem bylo pojmenováno pražské mezinárodního letiště. Pak někdy zhruba uprostřed tohoto ohýbání mas českého lidu nastal stav, kdy místopředsedou pravicové strany ODS se stal komunista ing. Vlastimil Tlustý. Hypnabilní čeští pravičáci tuto fintu spolkli i s navijákem. No dnes jsme zpět tam, kde jsme začali v roce 1989. Vyhlášený světový klimatolog a ekonom Václav Klaus vám sdělí, že nikdy jsme se neměli tak dobře, jak se máme v dnešní době. Dav to odkývá a všichni se usmívají. Takže o čem to zde diskutujete čeští Pepíci? |
|
|
P. Čech 14.6.2018 17:21Re: to jiste, vetsinovy, ale jednokolovy Musíte číst celý příspěvek. Nejen jednu větu a tu vytrhovat z kontextu. |
|
|
P. Čech 14.6.2018 17:16Re: jak pise soudruh Valenta Kdo bude dalším nepohodlným? Je to velice jednoduché. Ten, kdo se nebude líbit většině občanů. Ono totiž ten "tradiční" politický systém má se skutečnou demokracií společného pramálo. Snad jen vyšší míru svobody. Systém , založený na volné soutěži politických stran, rozumějte na boji o moc systémem catch as catch can mezi jednotlivými stranami a hnutími a v konečném důsledku o moc nad občany, opravdu není tím pravým, ořechovým. Může být vším možným, jen ne skutečnou, ani zastupitelskou demokracií. |
|
|
P. Kmoníček 14.6.2018 15:54Re: Speciálně ODS tomu mohla snadno zabránit, kdyby Vaňuro jedno, kdy pochopíte, že tady nejde o nějaké ANO, ale o trestně stíhaného člověka, který by neměl předsedou jakékoliv strany nebo hnutí být. A to je podstata věci. Rozumíte ? |
|
|
B. Hynek 14.6.2018 15:44Re: Panika z odpovědnosti Bohužel víc nežli pravda. |
|
|
J. Schwarz 14.6.2018 15:22Re: jak pise soudruh Valenta Dnešní komunisti / myslím KSČM / jsou ve srovnání s progresivisty a "proevropany" rozprostřenými po "demokratických" stranách vlastně konzervativci až pravičáci. Teď například ANO připravuje do jisté míry "pravicovou" novelu zákona o příspěvcích na bydlení a kdo myslíte bubnuje proti? Samozřejmě "pravicová" opozice v čele s Lidovci... |
|
|
F. Navrátil 14.6.2018 14:34Panika z odpovědnosti Proč vyčítáte komunistům, že se chovají přesně tak, jak to mají zakomponováno ve svých programech. Stav, kdy ODS odmítá opustit pohodnou pozici opoziční nezodpovědnosti, znamená pro komunisty červený koberec k moci. Moc se válí na chodníků, jen hlupák by se nesklonil a nezvedl ji. |
|
|
M. Valenta 14.6.2018 14:13Re: jak pise soudruh Valenta Pokud zde budete Vy a Vám podobní nemusí se KSČM ničeho obávat. |
|
|
M. Pesat 14.6.2018 12:27Re: jak pise soudruh Valenta Takovy-vetsinovy/dvoukolovy system je spatny, protoze ucelove muze odrovnat kazdy nepohodlny politicky subject/konkurenci. Ze zrovna ted by se /ucelove/ hodil do kramu proti komunistum? Jiste, ale kdo bude "dalsi nepohodlny"? Mineno nepohodlny tzv. tradicnim "demokratickym"/zavedenym stranam/politikum=establishment. Je to system win win situation, protoze establishment vyhrava za kazde situace, protoze ve druhem kole spoji sily proti "zradci/zaprodanci". Cest :-) |
|
|
P. Čech 14.6.2018 12:19Re: Spojení komunistů Nové volby by zase nic nevyřešily. V poměrném volebním systému vždy hrozí pat. Pokud by bylo pravdou to, co jste napsal v poslední větě, bylo by to dobře. Podle mne tomu tak není. Voliči jsou zoztříštěni mezi mnoho volitelných subjektů a to je zásadní chybou. Chybou, kterou prosazuje a předjímá volební systém podle zásad poměrného zastoupení. Nechce to nic jiného než opravdu svobodné volby. Volby, kdy je voličům předložen seznam kandidátů (fyzických osob) a volič z nich vybírá (volí). Nic jiného. |
|
|
M. Pesat 14.6.2018 12:16Re: to jiste, vetsinovy, ale jednokolovy ". A to není dobře, protože to předjímá stejné handlování neschopných koalic jako dosud." obavam se, ze prave toto se deje pri vetsinovem/dvokolovem systemu. V jednokolovem/jednomandatovem volebnim okrsku vyhrava ten kdo ziska nejvice hlasu, nikoliv nutne nadpolovicni vetsinu. Je ovsem fakt, ze kandidati byvaji obvykle dva, jak je v angolsaskem politickem svete obvykle. Cest :-) |
|
|
P. Čech 14.6.2018 12:10Re: jak pise soudruh Valenta Víte, co by komunisty opravdu totálně znemožnilo? Jen jediné. Většinový, dvoukolový volební systém se skutečně přímou volbou kandidátů na zástupce občanů v poslanecké sněmovně. |
|
|
M. Pesat 14.6.2018 12:07jak pise soudruh Valenta "napsal jste všeobecně známou skutečnost. Máme komunistického prezidenta a téměř jistě na komunistech závislou vládu. Skoro to už nikoho nezajímá, jak vidno z počtu reakcí." jak pise soudruh Valenta, ani me to nezajima, soudruhu Valento, dokonce vam prozradim proc. Protoze nevidim nejmensiho rozdilu mezi komunisty/KSCM a temi ostatnimi, tzv. tradicnimi "demokratickymi" stranami/politiky. Pokud umite pocitat, potom dnes maji v CR parlamentu pohodlnou vetsinu tzv. protestni/nesystemove strany/ANO/Pirati/SPD. Pokud by neco komunisty/KSCM totalne historicky znemoznilo, potom prima ucast ve vlade/zodpovednost za executive . Presne jako se to stalo ve Francii, jak vcera v radiu pripomenul soudruh Jacques Rupnik. Cest :-) |
|
|
P. Čech 14.6.2018 12:03Re: to jiste, vetsinovy, ale jednokolovy Nesouhlasím. Většinový jednokolový systém je sice o mnoho lepší než systém poměrný, nicméně není zaručeno, že vyhraje ten, kdo obdrží nadpoloviční, demokratickou většinu hlasů. A to není dobře, protože to předjímá stejné handlování neschopných koalic jako dosud. |
|
|
P. Čech 14.6.2018 12:00Re: RE Přesně tak. Za současný stav nese odpovědnost zejména ODS v čele s neumětelem a zcela zbytečným člověkem (politolog) jímž je prof. PhDr Petr Fiala. Spolu s hnutím ANO mohli mít 102 hlasů a nebylo by o čem mluvit. Dávno jsme mohli mít vládu s důvěrou. Jde jen o to, oč ve skutečnosti jde a proč pan Fiala nechce jít do koalice s hnutím ANO 2011. Babiš a jeho trestní stíhání to dozajista není. Trestní stíhání totiž naprosto nic neznamená. Trestně stíhán byl i Václav Havel ba dokonce i Ježíš Kristus. Ono Babišovi dosud nebylo sděleno ani obvinění z trestného činu., o výroku soudu nemluvě. Zdá se, že jde výhradně o korupci, proti níž Babiš bojuje. |
|
|
P. Vaňura 14.6.2018 11:37Speciálně ODS tomu mohla snadno zabránit, kdyby oproti ANO neupřednostnila Pravdu a lásku! |
|
|
P. Čech 14.6.2018 11:21Re: Česko zaplatí KSČM daň? Pokud by tomu tak skutečně bylo, byla by to demokratická vůle většiny občanů. Nic více a nic méně. Podle mne stav mnohem a mnohem lepší než je ten současný, kdy komunisté mají v poslanecké sněmovně nemalé slovo. Vedle komunistů ovšem nemalé slovo má více politických stran a hnutí, které si vůbec nezaslouží existenci v poslanecké sněmovně. A o to přece jde, nebo ne? O stav, kdy není nutno handlovat neschopné a zcela impotentní koalice, které ještě nikdy od roku 1993 nedovládly do konce volebního období. Prostě špatný systém. |
|
|
P. Götze 14.6.2018 11:10RE Zajimave, jak vsichni komunisti vycitaj, co ze jim vlastne vycitaj? je se snazi zurocit volebni vysledek? A co vycitak babisovi? Ze se snazi zurocnit volebni vysledek? Probuh, a co jineho maji strany, ktere se dostaly do snemovny delat jineho? Tenhle brekot tech, co spolu "nemluvi" nad temi , co spolu "mluvi" uz je proste smesny. |
|
|
I. Širůček 14.6.2018 11:06Re: Česko zaplatí KSČM daň? Pak by ovšem Babiš nepotřeboval podporu komančů, a nejspíše vůbec ničí - nejspíše by dosáhl na ústavní většinu. Bylo by to skutečně dobré? |
|
|
I. Širůček 14.6.2018 11:02Je to daň, kterou platíme za blbost ODS... |
|
|
M. Pesat 14.6.2018 10:39to jiste, vetsinovy, ale jednokolovy "Je nutno si uvědomit, že většinový volební systém, takový, jaký máme zaveden u voleb do senátu by jednou provždy odstranil nejen žvanění o problému, ale problém sám. V tomto volebním systému by totiž nikdy žádná strana ani hnutí, mající podporu kolem 10% voličů nemohla dosáhnout na nebývalý počet poslaneckých míst." to jiste, vetsinovy, ale jednokolovy a ne zadne "spojovani sil" v druhem kole, za ucelem vystipat "nepohodlne", protoze vetsinovy ale dvoukolovy, to je v podstate pomerny=party co spolu mluvi se vzdy domluvi, viz napr. prezidentske volby ve Francii. Cest :-) |
|
|
F. Kusák 14.6.2018 10:00Spojení komunistů s ČSSD je nebezpečné, jenže bohužel momentálně, pokud nechceme nové volby, jediné schůdné (tedy bez účasti Okamury). Prezident se chová racionálně a profláknuté strany ODS, ČSSD a KDU-ČSL mu situaci nijak neulehčují. Problém není v prezidentovi, ale právě neschopnost politiků nabízet jiná řešení. Já bych byl spíše pro nové volby. Myslím, že se politická situace již posunula jinam a voliči jsou schopni na tuto změnu reagovat. |
|
|
B. Hančl 14.6.2018 9:37Oranžgutan Poche, který přiznal přijímání úplatků do stranické pokladny, to je opravdu pravý adept na ministra zahraničí. |
|
|
M. Valenta 14.6.2018 9:18Pane Mlejnku, napsal jste všeobecně známou skutečnost. Máme komunistického prezidenta a téměř jistě na komunistech závislou vládu. Skoro to už nikoho nezajímá, jak vidno z počtu reakcí. |
|
|
K. Janyška 14.6.2018 9:15Hloupost lidí dosahuje vrcholu. A hloupost politilogů, kteří neznají kompozitivní teorii, tedy zejména teorii spontánního řádu lidského světa, také... Dzp. |
|
|
P. Čech 14.6.2018 6:56Česko zaplatí KSČM daň? Ale ono tu daň Česko přece již dávno zaplatilo! Je ovšem třeba vidět pravé a skutečné příčiny dějů, zde komunistické zdanění státu. Tou prvotní příčinou je volební systém podle zásad poměrného zastoupení. Prvotní příčinou všeho špatného v tomto státě. Jen tento volební systém totiž předjímá stav, kdy KSČM po volbách disponuje nebývalým počtem poslanců. Je nutno si uvědomit, že většinový volební systém, takový, jaký máme zaveden u voleb do senátu by jednou provždy odstranil nejen žvanění o problému, ale problém sám. V tomto volebním systému by totiž nikdy žádná strana ani hnutí, mající podporu kolem 10% voličů nemohla dosáhnout na nebývalý počet poslaneckých míst. Stačí se podívat na obsazení senátu. Max 1-2 komunisté. To je demokratická vůle většiny voličů! Nic jiného. Žádné politické žvanění, zvláště politologů (naprosto zbytečných to lidí) na tom nic nezmění. |
