Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Československý sen I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hynek 14.6.2018 0:23Svatokrádež Kde kdo jásá nad stým výročím Československa a Vy si dovolíte napsat takovýto článek. Bohužel článek je tak pravdivý, že vyvolal tolik nesouhlasu. O obrozencích se u nás mluví pouze v kladném pojetí a ve skutečnosti to byl nacionalismus, který samozřejmě byl následován nacionalismem německým. Občané Českého království si říkali že jsou Češi a to, že mluví německy považovali za samozřejmé. Nevím nic o Srbském nacionalismu, ale bohužel vrazi se stali národními hrdiny a jejich čin byl roznětkou světové války a následně pokračováním druhé. Naši slavní legionáři bojovali proti neslavným Čechům v Rakouských uniformách. Snad jen na pomníčcích se nerozlišují i když v českých oblastech jsou plastiky na straně legionářů. |
|
|
P. Sulc 14.6.2018 0:03Re: Mimoradne dobry clanek, ktery opravuje Pane, ted lzete jako kdyz tiskna: ....fakt, že o odsunu Němců rozhodly vítězné mocnosti,.....Ne, velmoci nenaridili CSR odsun Nemcu. Cesi si ten odsun doslova vyzebrali a zacal davno pred tim ''povolenim''. I s prislusnym vrazdenim starsich lidi. Nesvadejte to na ''mocnosti'', to je odporna ceska vymluva. |
|
|
P. Sulc 13.6.2018 23:46Re: Dobrý článek, ale... Omlouvam se za to ''Y'' misto "E". |
|
|
P. Sulc 13.6.2018 23:45Re: Dobrý článek, ale... Souhlas ve vsem, pane Rychnovsky. Vlckove, to jsou taci ''pantatove Bezouskove'', mudrlanti, kteri nikdy neopustili ''rodnou visku'' a kteri poslouchaji jen pana farare. |
|
|
P. Sulc 13.6.2018 23:37Re: Mimoradne dobry clanek, ktery opravuje Zbyva vam jedna vec: jdete mezi ty luzicke srby a zaptejte se jich, jestli jaou radeji jako Nemci v nemecku, ci jestli by radeji mali samostatny mini-stat. A zeptejte se take, jakou reci by radeji mluvili, nemecky ci jen luzickosrbsky. A proc my, smejdi, jsme zde: emigrovali jsme jako bezni Cesi, tj. ''pantatove Bezouskove'' kteri znaji jen a pouze rodnou visku. Zijeme ale mezi normalnimi lidmi uz tak dlouho, abychom videli nedostatky ceske narodni povahy, hlavne prepjaty sovinismus, zavist, svadeni vlastni neschopnosti na ty druhe, skodolibost, hadavost. |
|
|
P. Sulc 13.6.2018 23:16Re: Nic neopravuje je to jenom pohled Asi ano, kdyz se deseti mladych holek zeptate, jaky ma byt budouci manzel, je jedina odpoved: aby byl bohatej, abych si mohla kupovat saty, sperky atd. Jdou to duse prodejne, ale maji to v genech, uz praclovecice Janckova, chtela lepsi kozich nez jen kralika. |
|
|
K. Janyška 13.6.2018 21:36Mojí vlastí je český stát a česká Česká republika. Jsou přirozené a skvělé a skutečně moje... Dzp. |
|
|
F. Houžňák 13.6.2018 20:49Promíjím. Já jsem se taky domníval, že to byl Lážnovský, ovšem strýček Google mě dnes poučil. Zdravím. |
|
|
J. Kanioková 13.6.2018 20:43Typický eurohujer "elirta".... brr
|
|
|
Š. Hašek 13.6.2018 20:42Re: Prý to ale byl Lažnovský, Lážnovský, jak jsem se Děkuji. Byl to Lažnovský (hýzl první jakostní skupiny). Promiňte laickému hodnotiteli historie čárku nad a. |
|
|
J. Kanioková 13.6.2018 20:411*
|
|
|
J. Kanioková 13.6.2018 20:41A u vás, Kratochvíle, je to důsledek čeho ?
|
|
|
Š. Hašek 13.6.2018 20:39Re: Celá poslední věta! Pane Dvořáku, uznávám, že jsem se vyjádřil zkráceně. Abyste mě pochopil - mě vadí, že autor článku Urban nenapsal něco ve smyslu: -rozpoutáním války, po které ve střední Evropě dychtilo zejména Německo, vznikla po jejím skončení v Evropě (všude) výbušná situace-. Ne, za vše může Masaryk a Čecháčkové. Za malinko jo, za vše nikoliv. Němec byl vždy mírotvorce. Ne, pan Urban je posedlý budováním mišmaše od Eskymáků po Lisabon s kořením z Afriky. Hrdě to tituluje (nejen on) Evropská Unie! Houby! BruselBerlíndrzostRVHP, míním. ČR ho nezajímá. |
|
|
F. Houžňák 13.6.2018 20:28Prý to ale byl Lažnovský, Lážnovský, jak jsem se dočetl, mluví Hurvajze. Lažnovský - nejdřív bolševik, poté podporovatel nácků, no, pokrokový člověk jako když ho vyšije. V EU by zapadl do komise jako namazané kolečko. Třeba se Urban chce taky kvalifikovat na nějakou tu salmonelu. |
|
|
P. Dvořák 13.6.2018 19:55Celá poslední věta! Nejen že necitujete, ale z té věty vůbec nevyplývá žádný návod, "jak to mělo být". Prostě autor jenom konstatuje - CITUJI: "Z pohledu zachování míru a omezení možností nových konfliktů ve Střední Evropě tak s objevením Československa ve skutečnosti vzniklo jen další ohnisko etnických problémů pro budoucnost." A to byla pravda, tu neoddiskutujete. Čechoslováctví trvalo dvacet let, skončilo Mnichovem a vznikem Slovenského štátu. Po válce trvalo třiadvacet let a skončilo vznikem federace. Federace trvala zase třiadvacet let a skončila totálním krachem, resp. zánikem, rozpadem. Jen na závěr: I já se stále cítím být Čechoslovákem a pochybuji, že se s rozpadem někdy úplně vyrovnám. |
|
|
M. Rejman 13.6.2018 18:58TGM - monarchie nebo republika? TGM zprvu vůbec neuvažoval o republice. Předpokládal, že pokud se rozpadne Rakousko - Uherská monarchie, budeme monarchií, kterou povede buď někdo z ruského carského dvora, nebo z anglického královského. Pro republiku se rozhodl na naléhání prezidenta Wilsona a našich krajanů v USA, Čechů i Slováků. |
|
|
J. Vlček 13.6.2018 18:20Re: Poslední věta! Pane Hašku, dík. |
|
|
J. Vlček 13.6.2018 18:17Re: Dobrý článek, ale... Pane Rechnovský, žádné zbytečné domněnky si nevytvářím. To jenom vy si nerozumíte ve svých úvahách, kdy na jedné straně současný stav v Evropě velebíte a vzápětí tvrdíte, že současný stav je neudržitelný. Takže místo květnatých řečí si předně srovnejte myšlenky v hlavě a pak se zamýšlejte, na čem se chcete podílet a za co chcete nést vaši zodpovědnost. Váš vztah k vlastenectví je výsměchem a opovržením všemi těmi, kteří za svou vlast trpěli a mnozí i životy obětovali za tuto zemi a tedy i za nás za všechny. Na vašem místě bych se styděl. |
|
|
Š. Hašek 13.6.2018 17:57Poslední věta! "S objevením Československa vzniklo nové ohnisko problémů ve střední Evropě" citováno. Zřejmě pan Urban ví, jak to mělo být. Lituji jeho studenty, tedy ty, kteří se nedokáží ozvat!!! Inu, mudropsavců dost. Vlastně škoda reagovat. Ale "Kdo mlčí, souhlasí". Seneca. |
|
|
Š. Hašek 13.6.2018 17:45Re: Neobvyklý ale zajímavý pohled na vznik ČSR Vznik republiky (ČSR) možná neměl autor (levice/brusel/všechno) na mysli. Štve ho dnešní situace, kdy voliči mají nějaký názor. I názor na vznik republiky, další dění v Evropě i názor na štrasbrusel (to ho štve nejvíc, ačkoliv v článku nezmíněno). |
|
J. Rechnovský 13.6.2018 17:28Re: Dobrý článek, ale... Pane Vlčku, vytváříte si zbytečné doměnky. Píši o toleranci, ale Vy popisujete zbabělou vstřícnost k uchvatitelům. Tu fakt nesdílím ani náhodou. Základní podmínkou tolerance je její oboustrannost. Ta může nastat jen v případě shody na základních hodnotách. U islámských migrantů takovou shodu nemáme, proto soužití s nimi je v současnosti téměř nemožné. U pravoslavných, židů či buddhistů to možné je. I když přístup by měl být individuální a občanství v západní zemi by měl dostat pouze ten, kdo jasně prokáže integraci a dobré úmysly. Pak je pro nás skutečným přínosem. Současný systém je neudržitelný. A ano. Ti, kteří za války bojovali hlavně za obnovu Československa, mohli být celkem spokojeni. Ale ti, kteří bojovali především za svobodu a demokracii proti šílené nacistické totalitě vlastně prohráli. Jejjich obdivuhodná osobní oběť vedla jen k výměně nacistů za bolševiky. |
|
|
J. Vlček 13.6.2018 17:28Re: Dobrý článek, ale... Pane Kratochvíle, až budete chtít příště sdělit vaše myšlenky, poskládejte si nejprve text. Takhle to vypadá, že jste na tu hlavičku hapal hned při porodu. |
|
|
V. Církva 13.6.2018 17:09Neobvyklý ale zajímavý pohled na vznik ČSR V dnešní době extrémů vice Evropy a nacionalismu na druhé straně, zajímavý pohled. ČSR možná vůbec nemusela vzniknout, ale nejdřív Napoleon vyprovokoval vznik Buršáků a pak vznikli naši nacionalisté. Anebo žádný Napoleon, ale spontánní nacionalismus? Možná. V každém případě Československý stát s 30procenty Němců si o problémy říkal. Jak to že ale nebyl nacionalismus za Přemyslovců kdy obyvatele spojovalo Křesťanství a jeden král. Mluvilo se česky i německy. Problémy byly, ale řešitelné. Že to jde i vícejazyčně, když lidi spojuje něco jiného než jazyk ukazuje Švýcarsko. V každém případě hlavním důvodem rozpadu bylo, že naše předky nahnali do zbytečné války umírat. Pak už to mocným lidé vraceli. Neměli už co ztratit. |
|
|
J. Řezníček 13.6.2018 17:05Toho 22. prosince v projevu k NS Masaryk také Němce označil za " emigranty a kolonisty", což mu bylo později připomínáno. |
|
|
J. Kratochvíl 13.6.2018 16:56Re: Dobrý článek, ale... Pane Vlček, jestli vidíte jediný problém v západní Evropě je migrace tak jste musel spadnout na hlavičku nebo to máte závažném úraze. Pochybuji u vás to je od přiro.....dy |
|
|
J. Vlček 13.6.2018 16:04Re: Dobrý článek, ale... Pane Rechnovský, máme oba dva svůj pohled na současné dění ve světě a zřejmě používáme každý jiné brýle. Jestli vy vnímáte současně dění ve světě a hlavně pak v Evropě jako cosi pozitivního, mohu vám jen závidět, nebo spíše vás politovat. V takovém svrabu totiž Evropa byla naposledy ve třicátých letech minulého století. Tolerance je jistě kladná vlastnost, ale jen odsud potud. Myslíte si snad, že je namístě tolerovat zaplavení Evropy imigranty ze všech koutů světa, až se mezi nimi původní evropané úplně ztratí? Takový růst máte na mysli, na tom se chcete podílet a za takový vývoj chcete nést svoji odpovědnost? Já tedy ne. Tak vlastenectví ve vás budí odpor, hmm. Nepřizpůsobivost a netolerance drzých přivandrovalců ve vás odpor zřejmě nebudí. Takže všichni ti, co během války ztratili a obětovali své životy ve jménu vlastenectví a za záchranu naší vlasti, to podle vás dělali naprosto zbytečné, že. Kdyby byli vůči okupantům tolerantní, tak si mohli v pohodě užívat života, že ano. Pane Rechnovský, nechtějte mě přesvědčit, že takovéto myšlení máte od přírody. Nezlobte se na mě, ale to musíte mít zcela určité po nějakém závažném úraze. |
|
|
P. Harabaska 13.6.2018 15:14Re: Bláboly... Rovněž já jsem v těch zemích několikrát pracovně pobýval a ten dojem jsem prostě měl. Např. v průmyslových podnicích vedli komunikaci v arabštině jen s nejnižším personálem. Naopak v Tunisku a Maroku řada zaměstnanců na střední úrovni měla s francouzštinou viditelné obtíže. V Maroku jsem byl překvapen, kolikrát mi partneři při jednání dávali najevo, že by si rádi povídali i v němčině, ač - přirozeně - francouzsky uměli mnohem lépe. Patrně reakce na odpor k francouzskému protektorátu? Alžírsko samotné nevyužívá svůj turistický potenciál, ač pobřeží je krásnější nežli třeba na Jadranu. Ovšem typický úpadek a rozpad "francouzských" měst je patrný na první pohled. |
|
|
J. Rechnovský 13.6.2018 15:10Re: Dobrý článek, ale... JIstě. FJ I. měl k ideálu schopného státníka hodně daleko. Bohužel se týkalo i celé Rakouské a R-U politické reprezentace. Oproti nacionalsmu nedokázala nabídnout tehdejší společnosti konkurenční vizi. Čas na to měla 3 generace. PO zásluze se proto zhroutila pod náporem etnické a náboženské nesnášenlivosti. Jazykový spor byl klasickým příkladem nacionalizace problému s komunikací uvnitř multietnického státu. Ustanovení němčiny jako úředního jazyka v monarchii bylo naprosto racionální a správné rozhodnutí. Obě etnika jej pak nechutně zneužili jako zbraň k boji za vlastní politické cíle. Kdo jí pozvedl první netuším. Z logiky věci bych řekl že Češi. |
|
|
R. Szewczyk 13.6.2018 14:45Re: hm ty voe,to je unikátní vědecký objev, navrhuji vám nobelovu cenu za historografii druhak neexistoval český stát, nikdy, to znamená stát, který by patřil čechům, |
|
|
J. Rechnovský 13.6.2018 14:36Re: Dobrý článek, ale... Pane Vlčku, dlouholetý historický vývoj západu dospěl k současnému stavu. K ideálu má jistě daleko, ale přesto je to objektivně nejefektivnější a nejtolerantnější systém v porovnání s ostatními. Mimo to má stále velký potenciál růstu a rozvoje. Je celkem v souladu s mým viděním světa, chci se na něm aktivně podílet a samozřejmě přijímám i odpovědnost za věci minulé i budoucí. Vy ne? Naopak vlastenectví ve mne budí odpor. Není systémové. Je ze své podstaty emocionální, nekritické a netolerantní. Je to vlastně podivný produkt sekularizace po období osvícenství. Mnohokrát bylo prokázáno, že vede k nesmyslným sporům mezi etniky, krizím, válkám a hromadám mrtvol. |
