K. Janyška 9.6.2018 8:56

Ne právo, mnohdy povinnost. Jinak by mnohdy ani

Trh je diskriminací konkurentů a bez ní by lidstvo nepořežilo... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 9.6.2018 7:08

Pane Šoško, díky za upřímné slovo.

I já se domnívám, že pekař měl právo - jak to pěkně vyjádřil soud - na názor, kterým by zohledil své náboženské přesvědčení. Ale myslím že nemáte pravdu v tom, že neexistuje právo na službu. Když si otevřete pohostinství, je přesně dáno, koho můžete odmítnout obsloužit, tak jako je dáno, koho dopravní podniky nesvezou. Souvisí to s jakousi formou veřejného závazku. Z resturace vás můžou vykázat když zapácháte, jste opilý, nemáte na útratu, ale ne proto, že se personálu nelíbí vaše brýle, že jste černoch, gay... Jestliže mi v obchodě prodavačka neprodá chleba, protože nemá ráda chlapy, tak porušila zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 9.6.2018 6:54

Priteli, posledni odstavec je neuskutecnitelny ... Stat ...

... diskriminuje a vzdy bude diskriminovat. Ze se to nedeje? Chovani ve spolecnosti se vzdy deje na zaklade vetsiny obcanu. Poznal jsem cloveka, ktery nemel koncetiny. Ma stat naridit vsem autobusovym prepravcum, ze musi mit kazdy autobus zdviz? To prece neni mozne. Spolecnost vzdy vytvari prostredi, ktere vyhobuje vetsine spolecnosti. Ostatni se musi podridit. Vyspele spolecnosti potom mohou vetri cast vydaju soustredit na pomoc lidem, kteri pomoc spolecnosti potrebuji. Neni ale mozne tvorit zakony site na miru mensinam, coz potom vytvari nenavistne nalady ve spolecnosti vuci vsem mensinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.6.2018 0:28

Přesně: je rozdíl mezi státem a jednotlivcem

Stát musí rozhodovat, jak ta spravedlnost: se zavázanýma očima, zákon je zákon a není nic, než zákon. Proto rovnost občanů PŘED ZÁKONEM, nikoliv však třeba před kabinkou s panáčkem nebo panenkou na dveřích.

Člověk má právo svobodného rozhodování, až do westernového "Váš obličej se mi proklatě nelíbí, cizinče". Napadl mě VELMI extrémní případ: je gigolo povinen z důvodu nediskriminace poskytovat služby i mužům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek