L. David 8.6.2018 22:31

Pro ty ničemy, kteří si chtěji užívat v homosexuálním svazku

a zároveň si pořídit dítě, aby mu zničili život, navrhuji pojmenování PRACEC a PRASICE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 8.6.2018 16:34

Je to celé odporné.

Toho malého se nikdo na nic neptá. Co když tím bude trpět celý život... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.6.2018 14:33

Cti otce svého a matku svou

Dítě by mělo zůstat darem, nesmí se stát nárokovatelnou věcí či něčím, co si prostě zaplatím, abych to měla taky.

Pro zdravý vývoj dětí i dospívajících má zásadní význam přítomnost otce a matky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzlík 8.6.2018 13:24

Nepochopil jsem a nevadí mi to

Neměl jsem s článkem trpělivost, připadal mi tak nějak osobně stylistický s dokola se opakujícím motivem. Nesympatická část, kdy autor mávne rukou nad tím, ať si ti dva permanentně rozrušení hošani nechají doma říkat dítětem tak, jak libovolně chtějí. Já rukou nemáván a falešnou právnicko-kompetentní hru nehraju a dítě považovat za věc, vhodnou k takovým experimentům, nebudu. Jak takto spárovaní stejnopohlavní jedinci, posedlí svou předůležitou seberealizací, dokážou zamotat dětským mozečkem v okolním světě, kde stále ještě platí: mámo, táto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.6.2018 13:08

"po státu chtěli, aby ex-post uznal

jejich terminologii: že otci a zároveň rodiči jsou oba dva."...

Ale matku dítě nemá.. a potřebuje pro svůj solidní vývoj OBA vzory, ženský i mužský a jejich koexistenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plíva 8.6.2018 11:08

Autore nebuďte tak zaujatý

Použití slova "rodiče" má zřejmě nějaké právní důsledky. Jinak by nebylo pro ony dva mužské osvojitele důležité, zda jsou nazýváni rodiči nebo jinak.

Lze si představit nějaké byrokraty, kteří mají pravomoc rozhodovat a kteří mohou být stejně zaujatí jako je autor článku a kteří prohlásí: Podívejte pánové, nemohu vám vyhovět, protože v zákoně stojí psáno "rodiče".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2018 10:59

Mě zase nepříjemně překvapí, když někdo předvádí

tak do očí bijící natvrdlost a nepochopení zcela triviální záležitosti a ještě je schopen tu svou nedostatečnost demonstrovat tak rozsáhlým slohovým cvičením jako autor téhle kraviny.

Ti dva zmínění muži nežádali po našem státu uznání nějakého svého rozmaru, ale naopak se u soudu domáhali, celkem logicky, aby po překročení naší státní hranice se jeden z legitimních otců dítěte nestal pro syna kýmsi cizím a neztratil práva z otcovství plynoucí.

A rozsudek našeho soudu v této kauze nijak nemění právní stav daný naší legislativou pro naše občany a jejich děti, protože se, opět logicky, odvolává na skutečnost, že vytváření této legislativy je pouze v kompetenci poslanecké sněmovny coby moci zákonodárné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.6.2018 10:13

Od začátku až do konce

s Vámi, pane, souhlasím.

Ale co je nám to platné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 8.6.2018 10:01

Stanislaw Lem, to byl prognostik!

Je to již desítky let, co podobná témata, řešil ve svých sci-fi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 8.6.2018 9:45

Tak trochu mi to připomíná jeden vtip:

Katolický farář přijde nas preventivní prohlídku, lékař mu provede odběry a když setra odnáší moč do laboratoře, zakopne a "šampusku" s fařářovou močí rozbije. Radí se s kolegyní v laboratoři co s tím a ona jí poradí, aby si vzala novou "šampusku" a trochu tam "ucvrnkla".

Asi po 14 dnech přichází velebný otec k lékaři, který mu čte zprávu o preventivní prohlídce: "Tak velebný pane, výsledky jsou skvělé, Váš zdravotní stav je víc než uspokojivý, dokonce tady čtu, že jste těhotný, blahopřeji!" "Cože? Těhotný? Já toho kostelníka snad zabiju!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 8.6.2018 9:34

Compelled speach už jsme zažili!

Neomarxisté instinktivně vědí, že je třeba nejprve ovládnout jazyk. Překroutit, obrátit a vykořenit pojmy. Protože tím potom bude možné tvrdit (a prosadit) cokoli.

Kanadský bill C16 (zákon o povinném používání nových zájmen) je jednou z prvních vlaštovek nucené řeči (compelled speach). Kanadský profesor psychologie Jordan Peterson uhodil hřebíček na hlavičku, když proti němu veřejně vystoupil a odmítl se jím řídit.

Rozhovor s Cathy Newman na CH4 obletěl svět (21:40 - 23:10 stojí za to):

https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54&t=1381s

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 8.6.2018 9:13

Derrida ante portas

Ti lidé nechtějí více svobody pro sebe, ale novou povinnost pro své okolí. A to povinnost redefinovat základní pojmy. Pro většinu lidí se to zdá být nepodstatná banalita, ale ve skutečnosti je to přímý (neomarxisticko-derridovský) dekonstruktivistický útok na západní společnost. Zde láme chleba (vytváří precedens).

• reagovat
• nahlásit příspěvek