Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Tommy Robinson - fakta vs. emoce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kubáč 4.6.2018 10:12Divná argumentace Argumentace pana Pajonka je vyloženě divná. Anglický právní systém silně zapáchá - osvobození vraha českého turisty. "Breach of peace"... předběžná opatření zakazující informovat o kauze Robinson. Zákaz natáčet mohamedánské pasáky jdoucí od soudu - tam kde ve zbytku západu bulvár ještě tahá provinilce za bundu, kterou si zakrývá obličej. V rámci tohoto zapáchání libertariání tvrdí - je to v souladu s místním právem tak je to OK. KLDR, a Třetí Říše byly taky v souladu s místním právem - tak proč se rozčilovat. Konec konců mohamedánské NO-GO zóny jsou známé vřelým vztahem ke svobodě a libertarianismu žejo! |
|
M. Prokop 4.6.2018 10:14Re: Divná argumentace To je dobře, že vás libertariáni serou (a že jim nerozumíte). |
|
I. Semrád 4.6.2018 12:44Re: Divná argumentace Ale zase ten Rothbard je hovado, o tom žádná. (Děti jsou předmětem obchodních vztahů, rodič může nechat dítě vyhladovět k smrti). |
|
J. Svoboda 4.6.2018 10:17Re: Divná argumentace U nás by mu to prošlo, tady si z rozhodnutí soudu, lidi jako vy, dělají leda srandu. Pěkný den. |
|
O. Uživatel 4.6.2018 10:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Dobrý 4.6.2018 11:27Re: Divná argumentace Nejde o pasaky, ale o "sproste podezrele". Ucelem tohoto paragrafu je chranit ani ne tak ty podezrele, ale samotny proces. Ono je totiz take dulezite, aby proces odsouzeni probehl spravne, bez pochybnosti o ovlivneni procesu. Bez sance, ze nejakeho znetka dostane pravnik ven na procesni nedostatek. |
|
|
J. Vintr 4.6.2018 9:15To, že jste paranoidní ještě neznamená, že po vás nejdou I kdyby byl Robinson kriminálník a všechny zákony proti němu použité byly v pořádku, zůstává tady zcela nepochybný úmysl britských úřadů krýt a nerozmazávat kriminální činnost muslimských přivandrovalců a to zřejmě z toho důvodu, že se tyto úřady muslimů a toho, co by mohli rozpoutat, bojí. |
|
|
J. Svoboda 4.6.2018 9:49Re: To, že jste paranoidní ještě neznamená, že po vás nejdou To jste napsal jen proto, že máte mizerné ponětí o principech britské justice a o jejich vymahatelnosti práva. Oni si řádně pohlídají, aby nikdo beztrestně nepořikoval na příchozí k soudu, že jsou zločinci. Pěkný den. |
|
|
I. Semrád 4.6.2018 12:49Re: To, že jste paranoidní ještě neznamená, že po vás nejdou On ten Yaxley, nebo jak se jmenuje, bude asi pěkné kvítko, to jo. Ale případ Z.Makara (moji) důvěru k britské justici opravdu, ale opravdu nepodpořil. |
|
|
P. Vaňura 4.6.2018 12:49A skutečné zločince nechají dál páchat zločiny... Mimochodem, bylo na ulici bezpečněji v Berlíně roku 1936 nebo v Londýně roku 2018? |
|
|
J. Vintr 4.6.2018 12:52Re: To, že jste paranoidní ještě neznamená, že po vás nejdou A vy jste nepochopil, co jsem napsal. Jak tady někdo uvedl, tak i u nás za bolševika stát pronásledoval disidenty podle platných zákonů a často maskoval politické pronásledování jejich účelovou kriminalizací. Britská justice dělá v podstatě totéž. V Británii už v prakticky vládne Islám. |
|
|
P. Zinga 4.6.2018 9:12Účelový výběr fakt a to předsedou "svobodných"? Mimochodem, represe proti opozici měli komunisté také podložené zákony. To antikomunista neví? A obhajuje stejné svinstvo? |
|
|
J. Svoboda 4.6.2018 9:51Re: Účelový výběr fakt Ten pán nezastupuje opozici ... to zas vidíte něco, co tam není, námořníku. Pěkný den. |
|
|
J. Plíva 4.6.2018 11:41Re: Účelový výběr fakt Zingo, zmíněné anglické zákony neobhajují represi. Hájí spravedlnost, spravedlivý proces. Ta anglická soudkyně si prostě počíná správně. Nebo byste chtěl opak? |
|
|
P. Zinga 4.6.2018 14:22Re: Účelový výběr fakt Urválek také obhajoval právo. Chcete tvrdit, že není rozdíl, nebo nemůže být, mezi právem a spravedlností? |
|
|
J. Svoboda 4.6.2018 16:21Re: Účelový výběr fakt To nikde netvrdí proč mu to podsouváte, námořníku? Pěkný den. |
|
|
J. Pražák 4.6.2018 9:12Absurdní "...dostal 10 měsíců za použití cizího pasu při cestování...". Dnes se přece do Evropy i po Evropě cestuje bez pasu, víza, příchozí mohou mít infekční choroby, nenávist vůči domácímu obyvatelstvu, mohou vraždit, znásilňovat, dealovat drogy a policie to toleruje, protože politici si tak v rozporu se zákony a názory domácího obyvatelstva přejí. Vždyť v menší míře je to i u nás. Podívejte se na dealery drog a nahaněče do bordelů na Václaváku, jak svůj byznys pod dohledem policie nerušeně vykonávají. Asi proto, aby policisté nebyli obviněni z rasismu... |
|
|
O. Uživatel 4.6.2018 9:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 4.6.2018 9:53Re: Absurdní ------ FakeNews ------- "mohou vraždit, znásilňovat, dealovat drogy a policie to toleruje" |
|
|
O. Uživatel 4.6.2018 10:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 4.6.2018 10:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 4.6.2018 10:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 4.6.2018 10:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 4.6.2018 10:26Re: Absurdní Ty přiklady z policií v EU neudělají toleranty zločinu. Je to stejná blbost, jako na příkladu našeho Brodu tvrdit, že jsme zemí, kde řádí teroristé. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 4.6.2018 10:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 4.6.2018 11:40Re: Absurdní O razanci nebylo řeči, pán píše o toleranci ke zločinu. Sledujte vlákno. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 4.6.2018 11:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 4.6.2018 15:19Re: Absurdní O razanci mluvíte za účelem změnit téma, protože nemáte argumenty. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 4.6.2018 15:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 4.6.2018 15:43Re: Absurdní Hroutíte se leda vy, grafomane, který není schopen udržet téma. Pěkný den. |
