D. Šimáček 1.6.2018 22:10

srovnání té hry

toho paskvilu který vysloveně lže a snaží se jen šokovat, s kresbami v Charlie Hebdo které ve své podstatě jsou pravdivé, neb mohamed byl pouštní lupič, vrah a pedofil, jak dokládají historické prameny, takže bomba místo turbanu je jen uměleckou licencí oproti Ježíši u kterého historické prameny alespoň dle mých znalostí žádné násilí nedokumentují je dosti chucpe. Stejně tak tahání české vlajky z ...... je naprosto mimo historickou realitu (ještě by se dalo akceptovat kdyby oběť byla katolická řádová sestra a vlajka byla husitská (v českých reáliích) případně násilníkem byl neurčený papež a vlajka byla vatikánská (pokud si odmyslíme, že křížové výpravy byly snahou o navrácení svatých míst pod vliv anticko křesťansko židovské civilizace po předchozím uchvácení musulmany)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Szirotný 1.6.2018 21:20

Názory pana Halíka

jsem v 90. letech sledoval a v drtivé většině s nimi souhlasil. Postupem let mi jeho názory byly čím dál tím vzdálenější a dnes mám pocit, že žijeme každý v jiné galaxii. Možná jsem se změnil já, připouštím. Ale pokud se mu divadelní hra, kde Ježíš znásilňuje muslimku, pouze "nelíbí", není pro mě už žádnou autoritou a církevní autoritou tím méně. Pokud katolickému knězi toto nevadí, nemáme už žádný pevný bod v našem životě. Všechno je zkrátka povolené a hranice mezi normálem a "FUJ" se stírají. Příště může být divadelní hra, kde herci zvrací na papeže a panu Halíkovi se to jen "nebude líbit". A bude vyzývat své ovečky, aby "na takové představení nechodily". Co takhle slovo kněze - tohle je prostě hnus, přes čáru ?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 1.6.2018 18:23

opsáno z TW

Wagnerová na ČRo:"Brněnské představení je v pořádku.Ortel sice neznám,ale v pořádku není."Ten rozhovor je ale plný perel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 1.6.2018 18:18

Mám jiný názor

Halíka jsem v době, kdy se projevoval především jako filozofující teolog (kdy jezdil do poustevny na Rýně, či do pustin Arktidy) měl moc rád a mám řadu jeho knih z toho období, které formovaly moje vnímání duchovní nástavby existence člověka. Dost lidí, kteří měli možnost ho poznat dobře z dřívější doby, ale tlumilo mé nadšení z jeho osoby a varovali, že dřív nebo později se projeví jeho druhá podoba namyšleného arogantního intelektuála, který opovrhuje každým, kdo nedosahuje jeho měřítek vzdělanosti a vystupuje nepřátelsky vůči každému, kdo nesdílí jeho vidění světa.

Bohužel těmto lidem dnes dávám za pravdu, neb po Halíkově aktivním angažmá v politickém prostředí konstatuji, že se přesně tak projevuje.

PS. Píšete: "Je zajímavé, že Tomáši Halíkovi stejný občan není schopen odpustit jeho pevný a neměnný postoj". S tímto názorem se objektivně ztotožnit nelze."

Halíkova "vědecká" práce "Křesťanství jako utopie", kterou napsal a byl za ni oceněn v roce 1972, čili v době nejtvrdší normalizace, ani jeho prorežimní vystupování během politického vzdělávání ve FN UK Praha, totiž nevypovídá zrovna o jeho názorové konzistenci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 1.6.2018 17:59

Halík je čert mezi katolíky. Tak to aspoň vidím já,

znalec pohádek z dětství.

Lidé a s tituly i bez a tak hloupí. To je tragedie 3.tisíciletí. A jsou vás miliardy... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 1.6.2018 17:31

Kdyby Češi neměli Halíka, tak by si ani nepotlachali

Odhaduji, že dnes má tento článek pod sebou nejvíce diskusních příspěvků na Neviditelném psovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 1.6.2018 14:53

Pokud se pan Dr. Halík vyjadřoval jen k náboženství ....

.... měl jsem jeho proslovy velmi rád. Nezapomenu na př. na jeho rozhovory s Markem Ebenem v televizi. Jakmile začal mluvit do politiky mluvil o něčem čemu nerozumí a byl zcela mimo.

Pokud jde o postavení kněze vzhledem k oltáři, považuji současné otočení zády za nenormální (nechápu, proč se dnes slouží mše místo u oltáře u kychyňského stolu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 1.6.2018 13:15

Fuj, to jsem se lek'!

Já už myslel, pane Vodvářko, že píšete něco proti Halíkově reakci na to Brno (kterého jsem si, vlastně ještě docela nedávno, hodně vážil /myslím Halíka/), takže bych s vámi alespoň jednou v životě musel souhlasit. Ale nezklamal jste!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 1.6.2018 13:11

Nesouhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 1.6.2018 13:10

jak pise soudruh Hraj

"Pan Halík možná není typickým reprezentantem postmoderního relativismu, ale je rozhodně minimálně jeho užitečným idiotem (s prominutím) a apologetem.

Proto také je touto frontou často oceňován "řadou čestných doktorátů světových universit a cen, které obdržel"."

Ano, presne jak pise soudruh Hraj, bohuzel do stejne kategorie je nutne zaradit/pri vsi ucte/ i Vaclava Havla, on /bohuzel/ nebyl po sametu schopen prekrocit vlastni stin z dob komunisticke diktatury, kdy mel odvahu se postavit moci/mocnym. Veci ktere za rudobolsevika kritizoval, ty po sametu na zapadnich spojencich "nevidel". Vaclav Havel mel stesti ze stihl umrit zavcasu.

Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 1.6.2018 12:22

ja vas rad ctu, pane Berko ale dnes jste mimo, hodne mimo

"já bych dokonce řekl to slovo nejen lidé, kteří se mýlí,ale kteří skutečně darebně zneužívají ty předsudky a strachy ke svému politickému kapitálu.A schválně provokují ten islám, urážejí ho a tím provokují prostě ty islámské odezvy. Takže těhle těch věcí, také ten zavražděný Theo van Gogh si myslím, nebyl žádný propagandista náboženské svobody, ale víte, tito lidé, kteří záměrně urážejí a provokují islám, tak to jsou často zklamaní levičáci"

ja vas rad ctu, pane Berko ale dnes jste mimo.Nevim kde jste prisel na urazeni Islamu ? Muslimove v Evrope/na zapade zneuzivaji ustavniho prava garantovane svobody vyznani k tomu aby skrze islam sirili politicky islam=zneuzivani nabozenstvi/nabozenskych symbolu k politickym/mocenskym cilum.Coz je v prikrem rozporu s Ustavami vsech demokratickych zemi, ktere vychazi ze sekularniho usporadani statu. Vas fanatismus vuci marxismu/komunistum/levicactvi prekvapuje,protoze obvykle argumentujete vecne/racionalne a ne emocionalne.Realita je takove,ze to byli prave marxiste/komuniste kdo dokazal refermovat/modernizovat Islam a prinest desitkam milionu muslimskych zen/devcat svobodu/rovnopravnost/plnohodnotny zivot v SSSR/postSSSR,o jake se muslimkam v tradicnich muslimskych zemich dodnes ani nesni a arabske staty-diktatury/Syria/Iraq,ktere prevzaly marxismus/strany BAAS v podobe upravene pro arabsky/muslimsky svet,tam obecne byl rezim vyrazne sekularni. Byl to definitivne export "demokracie" do muslimskeho sveta co zpusobilo expolzi a nasledne sireni militantniho islamu do celeho sveta.Tedy podpora USA/CIA/vycvik/financovani tzv. mudzahedinu/skol islamu=madrasy Afganistanu/Pakistanu v 80"ych letech min. stol. Moje zkusenost je takova, ze kazde nabozenstvi je netolerantni/nenavistne a vzdy musi byt pod kontrolou statu a jeho instituci, vcetne organu cinnych v trestnim rizeni. A pokud je nabozenstvi rovnou soucasti pravniho radu tak uz vzdy jde o tragedii.

Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 1.6.2018 11:30

Milý pane Vodvářko,...

...ještě, že má člověk, ať už je věřící, nebo nevěřící, dle svého naturelu, svého rozumu a cítění, možnost svobodné volby a svobodného rozhodování, komu věnovat svoji pozornost, komu naslouchat a před kým se mít na pozoru a nenechat se splést jeho myšlenkami a názory.

Já, například, si hrozně rád vyposlechnu řeč pana arcibiskupa Duky, ze kterého vyzařuje normální lidský přístup ke všem, věřícím i nám nevěřícím. Jeho vysoce rozumné myšlenky pochopí každý naslouchající. Chci říci, že nepotřebuje žádné interprety pro výklad svých myšlenek, jako je tomu u pana Halíka a vás, coby jeho interpreta, který nám musí "hloubku" Halíkových myšlenek přeložit do jazyka nás obyčejných laiků, abychom jeho myšlenky správně pochopili.

To, že panu Halíkovi chodí naslochat nevím kolik mladých lidí se dá pochopit zvídavostí těchto mladých posluchačů, kteří se vlastně teprve hledají a orientují ve vztahu ke svému okolí a ke světu, ve kterém žijí. Z tohoto pohledu jsou jistě tvárným materiálem, se kterým se panu Halíkovi dobře pracuje. My zkušenější jsme pro něho zkažený plebs.

Takže, pane Vodvářko, žádného Halíka si vymýšlet nemusíme, stačí ten, který tu je a, bez kterého se rád obejdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek