Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Novela vodního zákona
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Tichý 1.6.2018 17:16Normalni strategie vsech lobistu v defenzive-maximalizovat mozne ztraty (jejch) a minimalizovat mozne prinosy (celospolecenske). Kdyz je lobista v ofenzive, pak maximalizuje prinosy a minimalizuje dopady. ;-) Humphrey Applebey |
R. Langer 1.6.2018 13:25Re: Dnes můžete i na Zelené... |
M. Mikulec 1.6.2018 12:20Jestlipak pan ředitel Soukup nemá stopro pravdu, když říká, že naprostá většina oligarchů a miliardářů pochází z energetiky? |
J. Lepka 1.6.2018 11:00Re: Obrátil bych se na KSČm, oni chtěli poroučet dešti, větru... |
J. Lepka 1.6.2018 10:59Re: Agrárníci měří výkon v MWh? Desatero českého vodáka definuje jasně : "Bagrování je úporná snaha projet řekou vody prostou". Doporučuji vám někdy si na vodu vyrazit a na podobném úseku těch pár set metrů přenášet, hned vás tyhle blbé nápady přejdou. |
J. Lepka 1.6.2018 10:56Re: Vodáci nejezdí, vodáci plují. Takový lingvistický oříšek: nejdřív se sjedou a pak plují a suchý jez jim možná zabrání se utopit, za vším musíme vidět i pozitiva! Samozřejmě si dělám srandu. Evidentně si pár vlivných majitelů elektráren chce ochočit zákon (že by to byli politici?) a chová se k řece, jako by ta voda byla jejich. Přitom je to jen o domluvě a přístupu k problému: v době, kdy vodáci "jezdí", je obvykle slunečno a samo počasí tak dává najevo, že potenciální výpadek z vody nahradí FVE, takže bych viděl míč na hřišti ČEZ, která může snadno provozní hodiny domluvit. Další fakt je, že naši předci tenhle problém znali velmi dobře a proto nad většinou mlýnů existovaly náhonové rybníky i to je řešení. |
M. Prokop 1.6.2018 8:53Vodáci nejezdí, vodáci plují. Jinak souhlas. |
J. Svoboda 1.6.2018 8:51Re: Agrárníci měří výkon v MWh? Mnoho vodních elektráren si vodu přivádí z řeky náhonem a v úseku, než se vrátí voda z elektrárny do řeky, reálně voda chybí. |
J. Novotny 1.6.2018 8:43Agrárníci měří výkon v MWh? Budiž, na druhou stranu argument s množstvím vody v řece - z elektrárny pak voda putuje zpět do řeky, nebo ne? Čirá demagogie. Další věc je, že obrat vodácké rekreace je určitě velký, nicméně není zřejmé, jak by jej ovlivnila daná změna - zážitek by vodáci měli lepší, o tom žádná, ale asi by se jich na přecpanou řeku víc nevlezlo a už vůbec není jisté, že by v okolí utratili víc peněz. Peníze vlastníků elektráren jsou reálné, reálně o ně přijdou, ať už to bude částka vypočtená provozovateli, nebo agrárním demagogem. |
L. Sindi 1.6.2018 8:00Holt je potreba vylobovat nejake prachy ze statni kasy. Jeste bych navrhnul kompenzace za sucho. |
J. Svoboda 1.6.2018 7:00Každoroční obrat aktivit spojených s vodáckým sportem bude na povětšiniu katastrofálne nesjídných řekách dán spíš útratou v hostincích okolo řek :o) |