M. Moravcová 30.5.2018 11:51

Re: .

vlastní zkušenosti? Právě ti neukotvení ve vlastních rodinách nemají děti, nežení se, nemají vlast, vlastní jazyk, vlastní kulturu, vlastní náboženství. A není to přednost. Je to jejich nedostatečnost. Tam, kde člověk lpí na rodině, lpí na vlasti a na národu. A toto všechno si chrání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.5.2018 11:48

Re: .

jo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.5.2018 11:46

Díky za článek. Souhlasím.

Hoši, děkujeme, že jste na to pódium za nás vylezli. Udělali jste dobrou věc http://blog.aktualne.cz/blogy/jana-hamplova.php?itemid=31739

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.5.2018 11:42

Tržní řešení

Vůbec nejlepší by bylo, kdyby lidé/zákazníci na to představení nechodili, to představení by přirozeně ekonomicky odumřelo, a pak by nemuseli zasahovat "slušní lidé".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 30.5.2018 11:19

Bouře ve sklenici vody autore.

Když se Ježíš dokázal vyrovnat s Osvětimí, tak zkousne hravě i divadelní představení v Brně včetně svatého rozhořčení Slušných lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 30.5.2018 11:12

Re: Halík:

Lze vymyslet hnusnější pobídku k myšlení, než je tato hra, paní Václavíková? Hlavně, že ve vás, coby pracovnici takové organizace, jako je neziskovka, najde pan Halík vždycky zastání. Mimochodem, to píšete v pracovní době, nebo jste si na to vzala dovolenou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 30.5.2018 10:47

Re: Velmi dobře, pane Provazníku!

diskusi nad čím? Jmenuje se ta hra Vaše násilí, naše násilí - z toho bych usoudil, ač školy nemám, že chce vyvolat diskusi nad tím, jestli je Evropa jen civilizovaná, na rozdíl od barbarského světa muslimů... Evropa, co se spojila v NATO s Tureckem..co prodává zbraně totalitní Saudské Arábii, co vyzbrojuje a cvičí muslimské radikály, pokud jsou proti Asadovi, ale ignoruje syrské křesťany... Svatouškovský ( převážně mírumilovný- protože křesťanský ;-) ) Západ za nic nemůže...s násilím nemá vůbec nic společného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 30.5.2018 10:37

Re: Hitler přece žádné koncentráky neměl a to, že rozpoutal

Ježíš ale vobživnul a jako boží Syn, nadán nadpřirozenými schopnostmi může dnes prodloužit končetinu, prostřednictvím Benny Hinna uschopnit chůze chromé...a tak taky dnes slézt z kříže a dnes osouložit muslimku.

Koneckonců, bez Boží vůle se nepohne ani list na stromě a je tedy hra Božím záměrem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 30.5.2018 10:34

Re: Za obec nerozhodují úředníci,

No, pak tím spíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 30.5.2018 10:30

moje zkusenost s modrobolseviky, soudruzi

moje zkusenost s modrobolseviky, tzv. ceskymi "pravicaky", soudruzi, je takova, ze jde z drive vetsiny, mineno cca 99% o naproste IDIOTY/vyplachle ideologicke gumicky. Docela by me zajimalo, kde soudruh Provaznik/autor prisel na ty neomarxisty jako viniky soucasne mizerie zapadniho sveta a politicke korektnosti tzv. elit ve vztahu k islamu/muslimum. Zklamu vas, soudruzi, byli to marxiste/komuniste kdo dokazal modernizovat/kultivovat islam, obecne nabozenstvi.Soudruzi v SSSR jednoduse rekli panbickarum/muslimove vcetne, ze nabozenstvi je privatni zalezitost kazdeho vericiho a nema co pohledavat ve verejnem prostoru=chces verit v boha na to jsou kostely/mesity ale chran Marx tahat nabozenstvi do svetskych zalezitosti, to s tebou zatocime a take zatocili, jak s krestany tak s muslimy. Takze zadne nabozenstvi ve skole, v pripade Islamu tzv. madrasy/skoly Islamu. Stejny model obslahl soudruh Mustafa Kemal/Ataturk a zatrhl tipec politickemu islamu v Turecku. V obou pripadech se postupovalo metodami vice jak tvrdymi. Uplne stejne zametli ceskoslovensti komuniste s cirkvi/panbickari po unoru 1948, koneckoncu ani soudruh Masaryk se s Vatikanem/cirkvemi moc nekamaradil a co vim, tak CR dodnes nema s Vatikanek smlouvu/tzv. concordat . Jeste pripomenu soudruhum z party Lzi a Nenavisti causu tech soudruzek z ruske "rockove skupiny" Pussy riot a jejich souloz v chramu soudruha Krista spasitele, jak se kvuli tomu poradal medialni hon na soudruha Zemana. Jinak s vyznenim clanku do znacne miry souhlasim, ale nehazel bych vinu na neomarxisty, nybrz na vlastni blbost, kdyz dovolimu politickym korektcnikum aby komplet ovladli mainstream media a verejnopravni media a poradali medialni hony na lidi jinych nazoru, pod heslem svobody slova, podle "pravidla" rovnych a "rovnejsich".

Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 30.5.2018 10:28

Re: .

kecy. V rodině se lidé často nenáviděli a nenávidí na smrt! naomi Campbellové dám přednost před Merkelovou :-P ... atd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 30.5.2018 10:22

Re: A teď najděte toho vola,

Opravdu jen ekonomika, a mecenáš je obdivovatel umění, který dává ze svého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 30.5.2018 10:21

Re: Ano, pane.

Ježíšek se ubrání sám, ne? Což někde v Písmu stojí, že chce ochranu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 30.5.2018 10:21

Halík:

„Když mne někteří žádali, abych se ‚veřejně pobouřil‘ nad hrou Vaše násilí, naše násilí, odpověděl jsem, že zásadně neodsuzuji nic, co neznám. Pak jsem na rozdíl od ‚pobouřených‘ celou hru – nejen vytrženou scénu či jednu fotografii – dvakrát v záznamu viděl a přemýšlel o ní. Nejdřív se mi zdálo, že jde jen o lacinou blasfemii typu hloupých a cynických obrázků v Charlie Hebdo, zas jednu ze záměrných provokací, které pak finančně profitují z té laciné reklamy, kterou jí dělají ‚pobouření‘,“ říká Halík.

„Pak jsem snad pochopil – na rozdíl těch od protestujících – smysl té hry: chce drastickými prostředky vykřiknout: Podívejte se, v jak šíleném světě žijeme! V té hře vůbec nejde o ‚Ježíše znásilňujícího muslimku‘, nýbrž o protest proti světu, v němž se vše – i svaté symboly náboženství – zneužívá k rozdmychávání nenávisti jedněch proti druhým. Mně se představení také ‚nelíbilo‘, ale cílem ‚cool theatre‘ není se líbit a bavit, nýbrž provokovat k myšlení.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 30.5.2018 10:21

Za obec nerozhodují úředníci,

ale politikové, kteří se bojí novinářů a humbuku, který všelijací kulturníci (a také sportovní bafuňáři) dokáží pomocí novinářů udělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 30.5.2018 10:21

Re: Hitler přece žádné koncentráky neměl a to, že rozpoutal

Ano, souhlas pane Vaňura - ale těmto " umělcům " a jejich obhájcům to nevysvětlíte..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 30.5.2018 10:05

Hitler přece žádné koncentráky neměl a to, že rozpoutal

válku je také jen pluto-žido-bolševická pomluva. Žádné Lidice nikdy neexistovaly a fámu o jejich vyvraždění si vymyslel Beneš...

To je právě tak pravdivé, jako že Ježíš, ukřižovaný kolem roku 30 by vůbec mohl znásilnit muslimku, když Mohamed působil začátkem sedmého století, narodil se roku 570...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 30.5.2018 9:58

Jenže to, že "každý musí hájit své etnikum, rasu, národ"

je pravda, i když to mezi mnoha dalšími říkal TAKÉ Hitler!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.5.2018 9:57

Re: Svoboda slova a vyjádřeného názoru je zcela bez

Zní to rozumně, ale přemýšlel jste, jak definovat a následně rozpoznat "zcela zvrácené a škodlivé názory", notabene - aby se jich člověk mohl vyvarovat, tak dříve, než byly vysloveny?

Obecně existuje - nevím, moc-li je to formální - akademická půda. Ďáblův advokát je taky staletá instituce. A umění a možná speciálně divadlo je jeden z oborů lidské činnosti běžně používaných k prozkoumávání nemyslitelného.

Argument, že si můžete knihu nekoupit a do divadla nejít neberu: prostě dopředu nevím, co to bude zač a i v tomto případě se mluví o jedné scéně, ale proč a jak ta scéna nastane a co znamená, to nevidí. Představení ale lze vypískat či vybučet (jsem-li v tom sám, asi mě vyvedou, ale svůj názor jsem hercům i autorům sdělil), mohu se zvednout a odejít třeba i kolektivně.

Vlastně je to moje oblíbené téma: slušnost je zde suplována zákonem. Divadelník, říkám já, má právo hrát, co považuje za správné a já jako divák mám plné právo mu sdělit, co si o něm myslím. Je to jako se zákazem komunismu. Nanejvýš dokážete, že se o něm bude mluvit pod tajemným jménem. Mluvit o medvědovi bylo taky tabu, ale přestali snad kvůli tomu medvědi existovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 30.5.2018 9:43

Ano, pane.

Já jsem tím velice pobouřen.

Mne ať si klidně urážejí, ale Ježíše mají nechat na pokoji. On vědomě a dobrovolně obětoval svůj život, nikdy nikomu v ničem neublížil, hlásal lásku a podle zákona lásky se celý život choval.

Sebe bránit nemusím, ať si mne klidně urážejí a nadávají mi, ale Ježíše bránit prostě musím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 30.5.2018 9:33

Re: Pan režisér je statečný.

Slyšela jste někdy Werichův výrok ?" Autor byl v.ů.l. ale režisér není, ne?

Dovolil bych si ho parafrázovat, tady jsou oba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 30.5.2018 9:32

Re: Pan režisér je statečný.

Ano a tak jako EU po včerejší vraždě dvou policistek a civilisty "stojí pevně za Belgií", tak budou stát za panem režisérem až mu mírumilovný mohamedán uřízne tu jeho debilní hlavu.Už aby to bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 30.5.2018 9:26

Pan režisér je statečný.

Věřím, že jeho příští hra bude mít za hlavní postavu homosexuálního opilce Mohameda prorokujícího v delíriu. A hrát by to mohl někde na předměstí Paříže...Pak by mohl poslat Juncerovi další dopis o tom, jak se bál. Jestli by to tedy stačil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kersch 30.5.2018 9:19

starosti

Už jsem tady před časem napsal při podobné příležitosti, že je osvědčeným zvykem, pokud se nabízené divadelní představení obecenstvu příčí, přestane si na ně kupovat vstupenky.

Hrát před prázdným jevištěm? To se žádnému herci nechce a ředitelství divadla potichu hru "stáhne". - Jestliže brněnské publikum na takové divadelní představení, o kterém je v článku řeč, chodí, vypovídá to celkem srozumitelně o úrovni toho publika. Nikoliv o celém obyvatelstvu města Brna! Kdyby se to představení nenapadlo ("Slušní lidé"), úsudek o tom publiku by byl správný. Tím incidentem se situace změnila - profily dalších návštěvníků představení už o tom vypovídají. Tomu se říká - jak známo - negativní reklama, která bývá z hospodářského hlediska - jak víme - často úspěšná.

Princip bojkotu divadelního představení je starý asi jako divadlo samo. Mezi námi: mohlo by se takové představení ignorovat v tisku, například i na Neviditelném Psovi. A taky v diskuzích na internetu. A tak dále. Jenomže tam se vyskytnou další exhibicionisti a exhibicionistky se svými svobodnými názory na věc. A už to jede směrem, který ....

Ále, co bych tady se snažil... Pak vyleze v zdejší diskusi věta, že "každý musí hájit své etnikum, RASU, národ"... O tom psal výstižně Hitler, toho nedohoníte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 30.5.2018 9:14

Re: Velmi dobře, pane Provazníku!

Tomáš Halík to "filosoficky" zdůvodňuje, že hra nemá v úmyslu urážet Ježíše, že chce pouze vyvolat diskusi. Diskusi nad čím??? Nevím čím to je, že tento pán v kněžském rouchu mi připomíná žaludské eso.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 30.5.2018 9:06

Dík za článek,

není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 30.5.2018 9:03

Pane Provazníku,...

...je to přesně tak, jak píšete. Dík za vaše slova.

Jsem hodně zvědavý, jak se k tomuto tématu bude vyjadřovat dlouholetý člen a vyznavač Divadla husa na provázku pan Donutil, který toto divadlo neopomene ve svých vystoupeních nikdy zmínit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 30.5.2018 8:52

Re: Dám ještě jeden příklad lásky ke svobodě

Také jsem si vzpomněla. Ty akty byly hezké (navíc, proto ta výstava) dělané zvláštním postupem z historie fotografie), odhalené byly horní poloviny modelek (taky hezkých žen)... to osoby (politicky korektní název) nemohly skousnout a vyvolaly povyk.

Zajímavé, cudná nahota vadí, asi to není to správné Umění pro akademickou půdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 30.5.2018 8:52

Re: A teď najděte toho vola,

Opravdu to má být jen ekonomika, co by mělo rozhodovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 30.5.2018 8:50

Velmi dobře, pane Provazníku!

Rád bych připomněl, že Tomáš Halík odsoudil ty, kteří tenkrát, po tom průseru ve Francii, pateticky hlásali "Je suis Charlie Hebdo!". Celkem logicky argumentoval tím, že náboženská satira, pokud je necitlivá, může vyvolat ledasco. V podstatě filozofii Charlie Hebdo odmítl. A Ježíš znásilňující muslimku mu nevadí? Pane Bože...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek