Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

24.4.2024 | Svátek má Jiří

Diskuse k článku

PRÁVO: Nekonečná debata o konání prezidenta

Ústavní právník Jan Kysela v rozhovoru pro Aktuálně.cz říká, že prezident republiky může odmítnout jmenovat někoho ministrem jen ve zvláštních případech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L. Novák 22.5.2018 20:52

Problém kdysi popsal už JUDr. Vojtěch Cepl, ústavní soudce

a jeden z tvůrců Ústavy ČR:

"...V ústavě je napsané jmenuje, a to znamená, že musí jmenovat. Považuji to za nízkou právní kulturu, která nepanuje jen mezi politiky, ale také politology a také novináři. Problémem je to, že stále většina z nich věří, že mají vládnout lidé, a ta idea, že má vládnout řád, sem ještě nepronikla. Velkou chybou je, že se nebere v potaz druhý článek ústavy. Právníci pořád tvrdí, že co není zakázané, je povolené. To ovšem platí jen pro občany. V ústavě je ovšem jasně napsáno, že státní orgány musejí postupovat pouze v rámci zákona a jen v rámci stanovených pravidel. A prezident je státní orgán.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/cepl-klaus-nema-na-vyber-0s6-/zpravy-domov.aspx?c=A061223_122731_ln_domov_znk

Týkalo se to sice chování Klause, ale problém je obecný a vztahuje se i na Zemana. Prezidenta ČR.

K. Janyška 22.5.2018 21:01

Re: Problém kdysi popsal už JUDr. Vojtěch Cepl, ústavní soudce

S tím, žen prezident něco musí je problém. Pak ten akt je nutno přidělit úředníkovi. Ten volen není a je povinován, pokud nechce být vyhozen... Dzp.

L. Novák 22.5.2018 21:14

Re: Problém kdysi popsal už JUDr. Vojtěch Cepl, ústavní soudce

Je to otázka chápání významu slov a smyslu textu v právnickém textu. Rozhodně nemohu (již nežijícího) Vojtěcha Cepla podezřívat z nekompetence. Naopak. Jeho výklad je z těch nejkvalifikovanějších, byl spolutvůrcem Ústavy ČR. Prezident ČR má dělat jen to, co mu zákon ukládá. Když mu ukládá jmenovat, tak musí. Výjimky nemohou být založeny na svévoli osoby, která aktuálně sedí na Hradě.

O. Uživatel 23.5.2018 0:05

Uživatel požádal o vymazání

O. Uživatel 23.5.2018 0:12

Uživatel požádal o vymazání

J. Novotny 22.5.2018 21:44

Re: Problém kdysi popsal už JUDr. Vojtěch Cepl, ústavní soudce

Myslím, že je to bylo původně míněno tak, že prezident jmenováním stvrzuje, že všechny potřebné náležitosti ke jmenování byly splněny.

P. Han 22.5.2018 22:52

Re: Problém kdysi popsal už JUDr. Vojtěch Cepl, ústavní soudce

Na to by stačil libovolný notář.

O. Uživatel 23.5.2018 0:04

Uživatel požádal o vymazání

L. Novák 22.5.2018 17:11

Zeman, z leknutí voličstva prezident ČR, nic neřídí

a není za nic odpovědný. Ani za své bláboly a lži o Peroutkovi, kvůli nimž je exekučně vymáháno odškodnění po Kanceláři prezidenta ČR a nikoliv po lháři Miloši Zemanovi.

V. Čermák 22.5.2018 19:27

Re: Zeman, z leknutí voličstva prezident ČR, nic neřídí

Dobrá snaha Polytruku, ale co bude dál?

L. Novák 22.5.2018 20:08

Re: Zeman, z leknutí voličstva prezident ČR, nic neřídí

Dokonči si už konečně tu základní školu... :-)

P. Han 22.5.2018 22:53

Re: Zeman, z leknutí voličstva prezident ČR, nic neřídí

Čeho že jste se to lekl?

T. Hraj 22.5.2018 15:44

Kde je hodnota článku?

Článek se nese v nudném, střízlivě věcném duchu a navíc používá zcela neadekvátní instrumenty, jako uměřenost a selský rozum.

Zejména ale postrádám jakoukoli tvůrčí politicko-aktivistickou angažovanost. Autor se například ani jednou nezmiňuje o podlézání Rusku, lísání k Číně, alkoholu nebo prohnilém charakteru prezidenta. Jakou má takový text hodnotu?

L. Novák 22.5.2018 17:12

Re: Kde je hodnota článku?

Žádnou.

A. Alda 22.5.2018 12:13

Naprostý souhlas, pane.

Nikdo není povinen podepsat něco, s čím nesouhlasí. Ani president.

V. Student 22.5.2018 10:41

Tedy, já nejsem žádný legislativec,

ale pokud prezident "jmenuje", pak to (automaticky) znamená, že když se rozhodne "nejmenovat", tak toto jeho rozhodnutí nelze obejít řečmi o tom, že on jmenovat musí. Když to neudělá, tak prostě nejmenoval, a zajímalo by mě, jakým argumentem bude ke změně stanoviska nucen.

J. Svoboda 22.5.2018 13:47

Re: Tedy, já nejsem žádný legislativec,

Rozhodnutím ústavního soudu, to nejsou žádné čáry.

O. Uživatel 22.5.2018 14:19

Uživatel požádal o vymazání

J. Svoboda 22.5.2018 15:33

Re: Tedy, já nejsem žádný legislativec,

Čerstvý mustr nerespektování ústavy máme: https://echo24.cz/a/S7DV4/prezident-nema-pravo-jen-tak-nejmenovat-profesory-rozhodl-soud

Tě péro, grafomane.

O. Uživatel 22.5.2018 15:38

Uživatel požádal o vymazání

L. Novák 22.5.2018 17:14

Re: Tedy, já nejsem žádný legislativec,

Prezident není od toho, aby o jmenování rozhodoval, ale od toho, aby jmenování formálně podepsal. Protože to je prezidentova práce, za kterou je placen.

O. Uživatel 22.5.2018 17:26

Uživatel požádal o vymazání

Z. Koutecký 22.5.2018 23:30

Re: Tedy, já nejsem žádný legislativec,

Pane Chodovský, ten argument soudu v případě nejmenování profesorů spočíval v tom, že podmínky pro jmenování profesorem jsou stanoveny zákonem. Pokud všechny podmínky stanovené zákonem pro jmenování profesorem byly splněny, nemůže prezident jmenování odmítnout, protože jako orgán státní moci musí zákony dodržovat.Odmítnout podepsat jmenování by mohl jen v případě, že podmínky zákona nebyly splněny, ale sám si další podmínky jmenování nebo důvody odmítnutí podpisu vymýšlet nemůže, stejně jako to nemůže udělat žádný orgán státní moci.

O. Uživatel 23.5.2018 0:14

Uživatel požádal o vymazání

J. Svoboda 22.5.2018 9:48

Prezident jmenuje premiéra pro pokus o sestavení vlády.

Prezident tím svůj výběr splnil. Výběr ministrů je na premiérovi, k tomu ho prezident vybral a jmenoval. Důvěru vláda získává v parlamentu a ne u prezidenta. Šmite, konec - žádné čáry máry, že prezident bude vetovat personální návrhy premiéra, kterého k tomu sám vybral a jmenoval.

Pěkný den