P. Grigar 11.5.2018 23:19

Re: Však Marx ten "východ" vždycky nenáviděl.

..bohužel učením ještě horším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 11.5.2018 23:10

Re: To, že by v Anglii zvítězil kapitalismus pomocí revoluce,

..tudíž rozdíl je pouze v tom, jak moc se s tím násilným prosazováním patlali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 11.5.2018 23:07

Re: Dnes na Novinky.CZ

..k cenzuře se můžete otočit zády, v tom druhém případě to nedoporučuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 11.5.2018 23:04

Re: Výborně shrnuto.. 1***

..až umře, škrtnou a zapálí. Bude hořet mihotavým modrým plamenem s rudými jazýčky..třeba jako slivovice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 11.5.2018 19:16

EU je produktem a plánem neomarxistů. Takže milují Marxe.

Nic jiného jim jejich hloupost pro 3. tisíciletí tak ponižující a směšná, nedovoluje. Je to jejich guru, Bůh... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 11.5.2018 16:17

:))))))))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 11.5.2018 16:01

Re: Britové termín anglická buržoasní revoluce nepoužívají

A o nějaké reevoluční zavádění kapitalismu (v 17. století!) tam nešlo už vůbec. Šejna prostě šejnovsky blbne jako obvykle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 11.5.2018 15:22

Zajímavá otázka. Šlechta byla sice zabetonována ve

svých politických pozicích, ale patrně by vzniku ekonomického kapitalismu nezabránila. Příčinou revoluce ostatně bylo zbídačení, způsobené anglo-francouzskou válkou v důsledku americké války za nezávislost a následné anglo-francouzské závody v námořním zbrojení (ty ostatně silně vyčerpávaly i GB). K tomu přistoupila exploze sopky na Islandu a několik po ní následujících studených let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 11.5.2018 15:02

Výborně shrnuto.. 1***

Junckerovo krédo : Kdo si nechce hubu spálit, musí mlčet a nebo chválit ... To jsem zvědavá, co se bude dít, až umře. Nabalzamují ho a vystaví jako Lenina ?

Západ se nemůže hnout z místa, pokud budou u moci opotřebovaní politici z levicového spektra. Ti preferují kolektivistický trend, vynucenou "spolupráci". Spolupráce je většinou cestou k zpomalení, úpadku. Motorem vývoje vždycky byla a je konkurence..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.5.2018 13:28

Re: achich ouvej

Šejna, klasika. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.5.2018 13:26

Re: Násilná byla Velká francouzská revoluce, pravzor to

No jo, ale byly politická francouzská revoluce podmínkou vzniku ekonomického kapitalismu? Příčinnost, nebo koincidence?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.5.2018 13:24

Re: Mýlíte se, pane Prokope.

Já jsem na ty verbální trestné činy dost necitlivý, ono je to totiž snadno zneužitelné. Marx vyzýval obecně, pro mne je tedy pomatenec, ale ne zločinec, Lenin a mnozí další vyzývali a organizovali konkrétně, tam už je to jasně zločinné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.5.2018 13:22

Re: vážený a slušný pane Prokope

Bolševická nebo francouzská revoluce byly násilné, ale tím nezvítězil kapitalismus, pojem ekonomický a ne politický.

Do vašeho vztahu k uklízečkám se nepletu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.5.2018 13:19

Re: Dnes na Novinky.CZ

Tak nevím, co je větší průser, jestli EXISTENCE homosexuálů (propagace je jiná věc), nebo státní cenzura. Já osobně se víc obávám té cenzury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.5.2018 12:44

Re: pane Lapile

Asi jo. Je fakt, že revoluce je jedno ze slov tak gumových, že při troše dobré vůle jich všude probíhá několik naráz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 11.5.2018 12:18

nácek Karel Marx

Omlouvám se, že se opakuji, ale drzost Marxe a Engelse neznala mezí. Po "revoluci" v roce 1848, dne 31. 12. 1848 si troufli tyto komunistické a nacistické zrůdy napsat:

"Nesmiřitelný boj, válka až do posledního dechu, proti Slovanům, zrádcům revoluce, vyhlazení, terorizmus bez ohledu - v rámci revoluce. Čechy nemohou existovat jinak, než jako součást Německa."

Připomínám to mladým, kteří neměli možnost si to přečíst i starým, kteří to s chutí zapomněli. Zato bolševici, nacisté jako Hitler a také rozumbrada Junker a spol. si to důkladně zapamatovali a plnili a plní to dodnes. Proč taky ne, když se jim to hodí? A nejen jim, ale i těm našim současným z obou stran extremizmu. Jen to popřou a budou nás ubíjet argumenty, jak se odstranila dětská práce a o kolik se zvýšily mzdy chudých. Určitě ano, ale ne díky nim, ty určitě naše děti a dospělí nezajímali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 11.5.2018 12:17

Re: achich ouvej

O roce 1781 jste opravdu nepsal. Psal jste o tom, že v roce 1848 se jednalo o "buržoazní revoluci", v jejímž důsledku vznikla dělnická třída. Už mě nebavíte. Zkuste napřed vystřízlivět, než se pokusíte o diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 11.5.2018 12:16

Re: Pardon, Západ, dle vzoru samotného Generalissima,

Blabla ...

Nic než paušalizace na základě několika buďto zkreslujících, nebo nepochopených článků. Mimochodem tu synagogu ve Wuppertalu "nezapálili", jak lživě tvrdíte, nýbrž jimi vyrobený Molotow cocktail pouze ožehl její zeď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 11.5.2018 12:05

To, že by v Anglii zvítězil kapitalismus pomocí revoluce,

netvrdil dokonce ani soudruh Marx! Podle něj byl feudalismus v Anglii "odstraněn postupně," ale ve Francii byl "odstraněn naráz."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 11.5.2018 12:02

Pardon, Západ, dle vzoru samotného Generalissima,

už dávno přejmenoval antisemitismus na antisionismus. Přesto jsou tam židovské děti šikanovány a mláceny ve školách, Židé napadáni na ulicích a dokonce vražděni ve svých domovech. Zapálení synagogy ja pak prohlašováno za "odpor proti politice Izraele," přesně podle vzoru soudruha Goebbelse, podle kterého byla Křišťálová noc výrazem "oprávněného rozhořčení německého lidu..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 11.5.2018 12:01

Re: Však Marx ten "východ" vždycky nenáviděl.

Nechápu, co chcete říct tím "však".

Rozumím a chápu oběti komunismu, že se jim inaugurace Marxovy sochy příčí, ale ten západní politiky kádrující mládíček, autor tohoto článečku, k nim věkem rozhodně nepatří.

Marx není dnes nic jiného než historická postava a jeho učení překonané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 11.5.2018 11:54

pane Lapile

já si myslím, že oba chápeme revoluci stejně. Každá revoluce je lidové povstání. Lid nejsou jen ti chudí. Jsou to i bohaté vrstvy obyvatelstva, které požadují po panovníkovi změnu a požadují větší podíl na moci.

Pokud jde o kapitalismus, tak ten potřebuje mít volnou pracovní sílu nesvázanou povinnostmi nevoníků a povinností roboty. Já vnímám každou revoluci spíš tím, co po ní vzniklo, než tím, proč propukla.

Z tohoto pohledu byla i naše Sametová revoluce jakousi formou revoluce buržoázní, protože díky ní se k nám vrátil kapitalismus. Přitom propukla proto, aby lidi zas měli svobodu slova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 11.5.2018 11:52

Britové termín anglická buržoasní revoluce nepoužívají

Říkají "občanská válka mezi králem a parlamentem."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 11.5.2018 11:46

Re: achich ouvej

Já jsem někde psal o roce 1781?

Přesto jakými analfabet Han tvrdí, že popírám vznik "dělnické třidy" od roku 1781.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 11.5.2018 11:41

Re: tak jo soudruhu Hane

Co to do toho motáte? A soudruhujte si se sobě rovnými soudruhy, já v tom s vámi nejedu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 11.5.2018 11:41

Však Marx ten "východ" vždycky nenáviděl.

A hlásal vyhlazení Slovanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 11.5.2018 11:40

Re: achich ouvej

Něco takového jsem popíral? Ani ve vašich, ani v mých příspěvcích o tom není slovo. Psal jste o roce 1848, nikoliv 1948. To už jste se z dišperace stačil sjet, nebo jste jen normálně pitomý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.5.2018 11:39

Re: pane Lapile

Problém bude asi v tom, že každý vnímáme slovo revoluce trochu jinak. Já ji měl a mám, protože se bavíme o Marxovi, za něco jako lidové povstání za účelem změny - řekněme - vládní ideologie. Boj mezi parlamentem a králem tuto moji představu rozhodně nesplňuje, stejně jako americká Občanská válka v souvislosti s rušením "otrokářského řádu".

Rok 1848 mám spíš za sérii "národních" obrození. Vznikaly ústavy (státní listiny, nikoliv chudobince, i když ty nepochybně taky), leckde parlamenty, ale to podle mě nemá s kapitalismem moc co dělat. Všelijaká poradní shromáždění počínaje tím islandským nebo třeba anglickou Magnou chartou jsou záležitostí hlubokého středověku.

Cílem toho všeho byly změny zákonů a přesuny rozhodovacích pravomocí z panovníka a šlechty rodem na nějakou podobu parlamentu. Nemyslím, že by šlo o zavedení nějaké "diktatury buržoazie".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 11.5.2018 11:39

Souhlas.

Přesně to bychom měli udělat a europapaláše vyzvat k účasti a řečnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 11.5.2018 11:38

Re: Dnes na Novinky.CZ

ještě doplnění - naleznete todobrou zprávu v rubrice Kultura https://www.novinky.cz/kultura/471734-cinska-televize-vymazala-homosexualy-z-eurovize.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek