Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Trumpovo správné rozhodnutí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ráž 10.5.2018 17:45Je to špatně Každá akce, jejíž výstupem je válka, je špatná. Experti OSN, kteří dohlížejí na iránský jaderný program, konstatovali a i dnes konstatují, že Irán své závazky z dohody plní. Takže o to, jestli Irán vyrábí, či nevyrábí atomky, dnrs vůbec nejde. Jde o to, že USA svým debilním napadením Iraku, odstranila hráz, která bránila expanzi Iránu na východ. Dnes Irán ovlivňuje Irák, ovládá Syrii i Libanon a ohrožuje nejenom Izrael, ale i Saudy a Emiráty. Je to výsledek debilní politiky USA na Středním východě. No a Trump, se to snaží zachránit jako slon v porcelánu a Netanjahu se snaží aby USA napadly Irán, což by byla nebetyčná hloupost. |
|
|
M. Těhanová 10.5.2018 21:17Re: Je to špatně Přesně takhle jsem to cítila a je to opravdu moc nebezpečné. Možná by to byl skutečný konec světa, co by se rozpoutalo. |
|
|
K. Kocourek 11.5.2018 0:59Re: Je to špatně Kdyby, dejme tomu, v roce 1936 (remilitarizace Porýní) napadli Francouzi a Britové Německo a způsobili by tak jeho hluboký hospodářský úpadek, rozvrat a občanskou válku, různí rozumbradové by ještě 50 let poté vykládali, jak je každá válka špatná. Museli by totiž snášet nepohodlí v podobě mnoha uprchlíků z Německa (včetně mezi ně vmísených nebezpečných esesáků). 20 milionů Němců by zahynulo, zatímco okolní státy by trpěly nárůstem zločinosti s celkovým výsledkem 5 tisíc vražd v průběhu 20 let. Skutečný výsledek byl nějakých 40 milionů mrtvých na straně protivníků Německa , zatímco samotných Němců nějakých 8 milionů. Každá válka je možná špatná, ale některá je ještě špatnější. (Pro zjednodušení jsem vynechal podíl komunismu na těchto ztrátách, i když o něm vím.) |
|
|
P. Urban 10.5.2018 17:27Podle Netanjahua v roce 1992 zbývalo Iránu k zisku jaderné bomby tři až pět let. V roce 2012 to bylo šest měsíců až rok. Pokud tedy Netanjahu říkává pravdu, pak je to jedno, protože Irán už jadernou bombu dávno má. |
|
|
A. Alda 10.5.2018 15:16A co bude dál? Váš optimismus, pane Stejskale, je dům na písku v příbojové čáře. Přijde první vlna a rozpustí ho. |
|
|
M. Krátký 10.5.2018 12:09Naprostu srozumetelné a stručné to srovnání s Mnichovskou dohodou sedí jak Jandák na nočníku. Těch, kteří Hitlerovi nevěřili bylo moc málo. A všichni levičáci to sežrali i s navijákem, obzvláště, když Stalin uzavřel partnerství s Hitlerem a o Polsko se šábli. Více jak 150 let zpátky všechny průšvihy lidstva způsobili levičáci v čele s Leninem, Hitlerem, Stalinem, Mao ce tungem, Polpotem, Fidelem, Merkelbabou, úchylem Macronem a celým ÚV EU. A všimněte si jak Jezevčice pode mnou vylezla z nory a zase štěká. |
|
S. Netzer 10.5.2018 12:30Re: Naprostu srozumetelné a stručné Analogie musí být prvoplánová, "srozumetelná a stručná", aby ji prosťáček vašeho druhu vůbec pochopil. Zřejmě si přejete, aby iránští mullahové rozpoutali jaderný konflikt. |
|
|
S. Netzer 10.5.2018 10:06Podle autora blázen z Bílého domu "politiku appeasementu odmítl". Výsledek - "Iran: We will return to full-scale enrichment". "Saudi Arabia to build nuclear bomb if Iran does so". Srovnávání s Mnichovskou dohodou je povrchní a krátkozraké. |
|
|
M. Valenta 10.5.2018 9:30Smyčka kolem Izraele se stáhla už příliž těsně, takže tentokrát souhlas s Trumpem, i když řešení přinese asi až další válka (Izrael + USA + Saudové + snad i někdo z Evropy versus Irán, Sýrie, možná Rusko, možná Turecko). Konflikt Iránu s Izraelem by přišel dříve či později přes iránskou přítomnost v Sýrii tak jako tak. Zde zřetelně vyplouvá na povrch hrubá chyba Západu, že totiž přenechal Sýrii napospas Rusům. Jako vedlejší efekt blížícího se konfliktu může být konec NATA nebo jeho zmenšení či oslabení, bude záležet jak se zachovají stěžejní evropští členové. Pak je tu ještě šance, byť malá, že v Iránu dojde pod vlivem sankcí ke změně režimu a pak ještě jedna a ještě menší, že tváří v tvář iránské atomové hrozbě přijdou k rozumu Rusové. |
|
|
V. Hájková 10.5.2018 9:38Re: Smyčka kolem Izraele se stáhla už příliž těsně, Naprosto s vámi a i s autorem článku souhlasím! Dnešní vaše slova podporuje FAKT - nočního utoku IRÁNCU z uzemí Syrie na GOLANY! Co přijde příště? Bylo prokázánio, že mají IRÁNCI - na ruzných základnách v Syrii - umístěno až 60 tisíc svých vojáku- to vše po domluvě s BAŠÁREM - pod rouškou boje proti islamistum / které v podstatě nejvíce podporují!!!! EU- dělá obrovskou chybu, že se v tomto nepostavila za Spojené státy ! Ta duvěra v prolhaný IRÁN se muže v krátké budoucnosti děsivě nevyplatit |
|
|
P. Zinga 10.5.2018 14:56Re: Smyčka kolem Izraele se stáhla už příliž těsně, Podle vás ji měl přenechat Islámskému státu. Kdyby se do Sýrie ne*-ral, byl by tam sekulární režim, spolupracující ser Západem i Východem. Ale tomu se právě muselo zabránit. Konec NATO by mi udělal radost. |
|
|
M. Valenta 10.5.2018 15:27Re: Smyčka kolem Izraele se stáhla už příliž těsně, ..a spolu s Vámi všem bolševikům. |
|
|
P. Urban 10.5.2018 17:30Kdo se s**l do Sýrie? Saúdská Arábie? Nebo Irán? Pokud máte na mysli Západ či NATO, co konkrétně znamená to sloveso? Podporu "arabskému jaru" v západním tisku? |
|
|
K. Janyška 10.5.2018 8:57Také si myslím, že USA začínají pod Trumpem plnit roli obránce svého a tedy i civilizovaných a civilizace skutečně razantně a správně... Dzp. |
|
J. Lepka 10.5.2018 8:44Z existence BHO se bude svět dlouho vzpamatovávat ! |
|
|
P. Zinga 10.5.2018 8:01Kolik zemí přepadl Írán a a kolik USA? Tak jak můžete mluvit o mírovém úsilí USA? Podle mě má káždý stát nárok na obranné prostředky a tzv. Smlouva o nešíření jaderných zbraní je pokrytecká šaškárna. Proč k ní nepřistoupil Izrael, který má asi 50 pum? Kdo nemá jadernou zbraň, není nezávislý. To vede nutně k tomu, že i režimy,které nám nejsou sympatické, o ni usilují. Ale je skutečnost, že nám někdo není sympatický, důvodem k agresi? I v normálním životě? |
|
|
J. Lepka 10.5.2018 8:39Re: Kolik zemí přepadl Írán a Kolik lidí má v hlavě mozek a kolik jen piliny ? |
|
|
P. Zinga 10.5.2018 9:28Re: Kolik zemí přepadl Írán a Nevím, ale vzhledem k nadšenému válečnickému ryku zde na NP je jich asi dost. |
|
|
T. Kočí 10.5.2018 8:40Re: Kolik zemí přepadl Írán a Jste idiot. |
|
|
V. Hájková 10.5.2018 9:40Re: Kolik zemí přepadl Írán a To je slabé slovo - je to tupý KOMOUŠ! |
|
|
P. Zinga 10.5.2018 14:38Re: Kolik zemí přepadl Írán a No vždyť to říkám, jer vás tady s pilinami dost. |
|
|
J. Fridrich 10.5.2018 6:49Odstoupení od špatné smlouvy je SPRÁVNÉ. Zrušení Odstoupení od špatné smlouvy je SPRÁVNÉ. Zrušení jaderné smlouvy s Iránem - výborně Donalde - další splněný bod programu a velmi potřebný krok pro celý svět - i když si to ta nynější squadra vedoucí Evropu k rozvratu a záhubě vůbec neuvědomuje - ono to souvisí s postojem Západu k Izraeli a k nepřátelským muslimům.. Je neuvěřitelné, co se v Evropě 73 roků po II. světové válce děje. Za této války se stali Židé cílenou skupinou k vyvraždění šíleným agresorem. Generál Dwight David Eisenhower, velitel spojeneckých vojsk nechal nahnat německé obyvatele a novináře do osvobozeného koncentráku s větou - " Aby po létech nějací darebáci neříkali, že se tato zvěrstva neděla " - ten by se nyní divil. Odchod Židů z Evropy je pro skvělý Izrael velmi dobře, ale pro Evropu velmi zle.. |
|
|
J. Vaníček 10.5.2018 8:39Re: Odstoupení od špatné smlouvy je SPRÁVNÉ. Zrušení Naprostý souhlas |
|
|
V. Hájková 10.5.2018 9:41Re: Odstoupení od špatné smlouvy je SPRÁVNÉ. Zrušení tÉŽ MÁTE MUJ SOUHLAS !!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
M. Klas 10.5.2018 13:59Re: Odstoupení od špatné smlouvy je SPRÁVNÉ. Zrušení Naprostý souhlas! |
|
|
P. Černoch 10.5.2018 4:32Hned po tè co Trump vyhlásil odstoupení od smlouvy s Iránem Izrael začal pálit rakety na iránce v Sýrii.Na Golanech právě probíhá boj syrsko iránské armády s Izraelem. |
|
|
M. Těhanová 10.5.2018 21:27Re: Prosím, nějak mi z těch reakcí není jasné, kdo začal pálit první? V obou případech je to špatné a válka v Syrii bude nekonečná. Perou se tam jiní a komu je líto těch Syřanů? |
|
J. Pospíšil 10.5.2018 1:39Pane Panský, mýlíte se. Ta smlouva platnost má, protože za USA ji uzavřel ten, co je mezinárodně považován za představitele USA. Není věcí mezinárodního práva, aby hodnotila, jak byla ta smlouva podepsána za porušení vnitrostátního práva smluvní strany. Takové porušení vnitrostátního práva ať si řeší uvnitř USA. A že toho budou mít k řešení hodně, o tom nikdo nepochybuje. Toto porušení práva uvnitř USA ovšem dává prezidentu Trumpovi právo tuto smlouvu od smlouvy odstoupit svým rozhodnutím, pokud bude postupovat z hlediska vypovězení té smlouvy tak, jak je postup odstoupení ve smlouvě popsaný. Pokud není, tak podle úmluvy o mezinárodním právu smluvním. |
|
|
P. Götze 10.5.2018 2:49Re: Pane Panský, mýlíte se. Nevite o cem mluvite. Naprosty nesmysl. |
|
|
J. Kanioková 10.5.2018 20:40Ale ví, a to velmi dobře
|
