J. Jurax 7.5.2018 2:41

Dobře napsáno.

A celkem by mne zajímalo, přočže ČR žádala slovutnou EU o výjimku podpory pěstování řepky? Když je to takový zázrak jak jest psáno v http://energie21.cz/repka-neslouzi-jen-pro-vyrobu-biopaliva/ ... tak proč to extra podporovat?

A taky proč vlastně musela ČR poníženě žádat o výjimku - není snad suverénním státem, co si může podporovat co chce podle svého uvážení? No, asi není ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 6.5.2018 19:13

Určit druh pylu...

..je rutinní záležitost, stačí k tomu mikroskop a tabulky se vzory pylových zrn.

Divné, že to zatím nikdo neudělal, třeba z Výzkumného ústavu včelařského, Dol u Libčic nad Vltavou.

Nebo mi něco uniklo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hendrych 6.5.2018 11:01

Soudružka Šichtařová...

Žvanění dotyčné paní začíná slušně zavánět....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 6.5.2018 9:59

Žlutej sajrajt

SUPER, Markétko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 6.5.2018 9:38

Vývoj pěstování řepky v čr

http://uroda.cz/vyvoj-pestovani-repky-v-ceske-republice/

Jestli to tak půjde dál, brzy na řepkových polích neporoste ani řepka :-)

Řepka se dá pěstovat tak, aby se půda nevyčerpávala, zde pohled odborníka na pěstování řepky https://www.info.cz/cesko/repka-jako-symbol-zla-jak-ohrozuje-krajinu-a-cim-naopak-pomaha-vysvetluje-agrarni-analytik-9992.html

Podle mého chabého rozumu by bylo dobré pěstovat řepku jen jako olejninu (lepší než dovážet palmový olej), ale ne jako biopalivo. Snad útlumový program využívání biopaliv popsaný výše pomůže (když už se ve všem musíme řídit podle direktiv Brusele).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 6.5.2018 9:36

Je mi opravdu líto, že autorka nezná kompozitivní teorii.

Mylsle jsem původně, až ano. Kavlifikované zákazy totiž jsou jediným zdrojem růstu na straně 3 velkých negativ, tedy míru, svobody a spavedlnosti a příkazy jen nástrojem socialismu. Zmatlat všechno dohromady je trestuhodné... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 6.5.2018 8:13

Pěkne sepsané

https://echo24.cz/a/S34PQ/zluty-barone-ted-jsi-na-rade-ty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.5.2018 0:28

Nejde o pyl

ale o to, že při pěstování "průmyslových" plodin se využívají různé chemické sajrajty v mnohem větší míře než při pěstování potravinářských plodin, kde je to přece jen nějak omezeno, aby se lidé jejich požíváním přímo neotrávili. Do životního prostředí se tak dostává enormní množství chemikákíí, které jsou sice podle jejich výrobců neškodné, ale co si budeme povídat. Třeba taková globální firma MONSANTO je proslulá tím, že si certifikáty "neškodnosti" svých pesticidů kupuje korumpováním kdekoho, včetně politiků, protože na to má a vyplatí se jí to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Spálený 5.5.2018 23:11

Řepka je neobvyklá plodina vylučující těkavé leptavé látky. Zároveň se jedná o silný alergen. Už před 40 lety, kdy byla vzácně k vidění, působila problémy čtvrtině švédských alergiků. Takže si s ní užije naprosto každý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 5.5.2018 20:16

Podle Babiše a zastánců řepky

se srnky asi motají po chlastu, včely netrefí domů po blbých kecech diskutérů, smrad a alergie nejsou z řepky, řepková pole úžasně vstřebávají a udržují dešťovou vodu a neničí úrodnou půdu, postřiky řepky jsou asi mimořádně zdravé. Všichni pobírači dotací na pěstování toho žlutého svinstva, všichni daňově zvýhodnění, všichni řepkou nenažraní - přeji vám, abyste se nemohli aspoň měsíc pořádně nadechnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 5.5.2018 15:06

Kecy

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 5.5.2018 15:03

Ste mi připomněla, že musím vycídit

interier auťáku, který má nažloutlý nádech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 5.5.2018 14:22

Pyl nepyl,

ale pěstovat na poli naftu je extrakravina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 5.5.2018 14:03

Řepka ale není ani daňově zvýhodněná

Výše podpory je součtem nevybrané nebo vrácené spotřební daně, kterou platí distributor paliva při jeho prodeji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 5.5.2018 12:46

Agrokultura nebo fotovoltaika?

Jdu polní cestou mezi dvěma lány. Navpravo právě kvete proklínaná řepka, vděčný terč pro nenávist politiků a ochránců přírody. Na straně druhé se na hanácké černozemi táhne do nedohledna fotovoltaická pustina. Obšancovaná dvouapůlmetrovým plotem, s trávou přidušenou herbicidy. Ani zajíc neproběhne, cvrček nezacvrká a ptáček nepřelétne. V dojemné shodě schválena politiky, bojovníky proti globálnímu oteplování a pachateli dobra. Na jedné straně křepelka volá "pět peněz", na straně druhé jako bych slyšel "až nám přijdou milióny, konto vedle konta...".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 5.5.2018 12:46

Řepka

A její prosazování kvůli přidávání do nafty mi vadí, Babiše rád nemám. Ale většina toho pylu prostě je ze smrků a borovic. Sakra mám oči vidím ty oblaka žlutého prachu za větru u nás v Jizerkách. Nebo když sedám do auta a koukám na hradbu smrků : foukne vítr a ejhle opět ty žluté mraky. Paní Šichtařová mám vás rád a většinou s vámi souhlasím, ale občas také ulétnete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.5.2018 9:38

ještě k té pylové kalamitě

Podobné problémy se žlutým pylem mají v současnosti i na Slovensku, v Rakousku, v Bavorsku nebo ve Švýcarsku. Nejspíš i tam Babiš pěstuje tu proklínanou dotovanou řepku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek