Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Právo na život, nebo právo na smrt?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 2.5.2018 19:07Ano, to je přesné "Zásadním je pak axiom, že je rozdíl, jestli zabíjí nemoc nebo lékař." Ovšem v tomto případě rozhodovala i justice. A nikdy nepochopím, proč nebylo těm rodičům dovoleno odvézt chlapečka tam, kde možná nějaká, i když mini, naděje byla. Alespoň ještě na nějakou dobu života, byť šíleného. Pokud o to rodiče stáli, JAKÝM PRÁVEM jim to stát (díky justici) neumožnil ? KDO má primární odpovědnost za dítě ? Stát plodí a rodí děti ??? Je to částečně podobné jako odebírání dětí rodičům ! Jakýsi Barnevernet či OSPOD rozhodne, ZCELA CIZÍ LIDI, a to často na základě neověřených neobjektivních faktů! Je to zrůdnost ! |
|
|
J. Vintr 2.5.2018 22:07Re: Ano, to je přesné Souhlas. |
|
|
J. Brunner 2.5.2018 23:58Re: Ano, to je přesné Také souhlas. |
|
|
I. Hendrych 2.5.2018 17:31No comment Rozhodnutí lékařů bylo fundované a zcela jistě odborně podložené. |
|
|
J. Vintr 2.5.2018 23:14Re: No comment Vy těm felčarům nějak moc věříte. Uvědomuje že doktorem se může stát i člověk jako Rath, bývalá ministryně Emmerová a několik dalších potratů, kteří svou hloupost veřejně v této funkci demonstrovali? |
|
|
M. Krátký 2.5.2018 15:21Ještě za vlády Marie Terezie byla zdravotní situace u nás doslova loterií - z 1000 živě narozených dětí umíralo do pátého roku života cca 925 jedinců. K tomu je potřeba připočíst cca 25% mrtvě narozených jedinců. Současná lékařská věda to myslím dost přehání, když "zachraňuje" nevyléčitelné jedince - hezký den |
|
|
J. Brunner 3.5.2018 0:08Re: Ještě za vlády Marie Terezie byla Máte jistě hodně pravdy, ale tady jde o něco jiného. Proč se nemohl přemístit do nemocnice v Itálii, kdo ho chtěli přijmout? Je snad státní otrok? Proč prosperuje ten chlapec, kterého ozařovali v Praze? Proč ho museli rodiče doslova unést z Británie? Něčemu takovému humanismus neříkám a neokecá to ani humanista Vodvářka. |
|
|
A. Alda 2.5.2018 13:03Myslím, že už nejste křesťanem.
|
|
J. Sova 2.5.2018 8:38V tomto případu nejvíce selhalo náboženství. |
|
Č. Berka 2.5.2018 8:32Hm, takže u nás se projevuje 40 let komunismu ale k eutanazii má nejblíže Belgie, Nizozemí, Lucembursko a Švýcarsko, kde žádný komunismus nebyl... To dítě bylo LÉČENO, nebo jen udržováno naživu? Proč věřící tak lpí na životě pozemském, když smrt je bránou do LEPŠÍHO? :-O |
|
|
J. Vintr 2.5.2018 23:09Re: Hm, takže u nás se projevuje 40 let komunismu Třeba proto, že to utrpení na konci našeho života je jednou z věcí, která je nám určena v životě prožít a bez které by náš osud nebyl naplněn. |
|
|
R. Langer 2.5.2018 5:55Jak jste prosím přišel na to, že "společnost volá po tom, aby lékař na vlastní přání nemocného ukončil život i ze zcela malicherných důvodů, a to dokonce i u nezletilých." Já tedy tento pocit rozhodně nemám. |
|
|
J. Vintr 2.5.2018 22:16Re: Jak jste prosím přišel na to, I v těch zemích, kde dnes lékaři usmrcují "na vlastní přání" lidí z malicherných důvodů a dokonce i nezletilé, byla euthanasie původně určena jen pro nevyléčitelně nemocné, trpící neutišitelnými bolestmi .. |
