J. Jurax 26.4.2018 21:34

A ještě

Velmi světle žlutě je na mapce vybarveno Švédsko - přitom že by tam byla zejména kolem problému s muslimskými přistěhovalci extra svoboda tisku se mi moc nezdá ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.4.2018 21:30

Ehm

"Přitom média a tisk jsou v USA z převážné většiny ostře zaměřená proti prezidentovi Donaldu Trumpovi a o tom, že by snad v USA nepanovala svoboda slova, nepochybuje snad nikdo."

Nepochybuje. Akorát že je rizikové psát PRO Trumpa ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 26.4.2018 19:42

Kompletní "výsledková listina" - úúúžasné -

Údaje o hodnocení svobody tisku 2018 -

https://rsf.org/en/ranking_table

Např. líp než Slovensko si stojí i taková země, jako je Namibie (26. místo).

Na druhé straně za ČR (34), na 45. místě jsou například i USA.

Bože, to je fraška !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 26.4.2018 19:21

Svoboda slova (tisku) dnes, to je naprosto směšné.

Napsat, že Největší svobodu poskytuje médiím Norsko následované Švédskem, tak perverzní "svoboda slova ve Švédsku"... to je teda gól. V Německu to taky příliš slavné nevidím. Ovšem ten čtyřicetiletý tréning komoušskou cenzurou, ten nás naučil číst mezi řádky a i další instinktivní dovednosti - rozeznat podpásovky, pokrytectví. Lži. Manipulaci!

A že dnes o obsahu tisku rozhoduje politická poptávka za pomoci majitelů médií, to ví dnes už i mimina. Pěstují si k tomu všelijaké tzv. "lidskoprávní", "humanitární", "genderové", "multukulturalistické" a další podobné spolky, většinou "neziskovky". A "pravidla". A že by to dělal Brusel(nejen) z nějakých vznešených důvodů, to snad nikdo tak naivní není. A nějaké výzkumy RSF - jsou stejného druhu. Je to jako jakékoliv jiné "průzkumy", jde to vždy na ruku zadavateli. Formulace pokládaných otázek, KDO se ptá, a KOHO se ptá. Podobně, jako když k Sýrii poskytuje informace SOHR, jednostranné, zaujaté. Nevěrohodné, většinou.

Staří členové z "jižního křídla EU" jsou ekonomicky v "bruseli", blíží se tomu i zdegenerovaná Francie, takže peníze Německa a bohatších zemí bude nutno přesměrovat tam.

Ovšem zdůvodní se to tím, že méněcenní podlidi na východě nedodružují ty "evropské hodnoty", tak musí být potrestáni.

Šaškárna !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 26.4.2018 15:34

odpověď na otázku života, vesmíru a vůbec.

Myslím, že to byl tuhle pan Kechlibar, který zde uváděl zajímavý postřeh, a totiž že 42% německých novinářů volí zelené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 26.4.2018 15:24

Nejsvobodnější je světle žlutá?!?

Jestli světle žlutá má představovat státy s největší svobodou slova, tak to hovoří za vše. Německo a Švédsko jsou dnes totiž nezpochybnitelnými lídry západní Evropy v zavádění státní cenzury v médiích a sociálních sítích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 26.4.2018 14:34

Sebezbožštění novinářů. Mainstreamových.

Radiožurnál ve svých vstupech 25.4.2018 opakoval a rozebíral zprávu o poklesu ČR v mezinárodním žebříčku „svobody tisku“. Hodnotitelům vadí výroky Zemana a dalších politiků (asi i Okamura), vadí vlastnění médií oligarchy, ale jmenují jen Babiše nikoliv Bakalu, Kellnera, Sekyru. Nevšímají si ani cenzury politické korektnosti, ani cenzury multikulturalizmu. Nevšímají si nátlaku aktivistů „hate free“, které omezují svobodu projevu i práva na informace, úplné a nezkreslené. Nevšímají si jednostranného zaměření našich veřejnoprávních medií ve prospěch Evropské unie. Nezmiňují rozdělování medií na „proruská“ a ta „naše“, na provládní, mainstreamová a na „konspirační“. Když slovenskému novináři a vydavateli webu Zeme a Vek provedli domovní prohlídku „zakuklenci“, postavili se mainstreamoví novináři na stranu státní moci. Proč? Svoboda tisku je pro každého, ne jen pro vyvolené. Reportéři bez hranic k tomu mlčí. Nejsou si snad novináři rovni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 26.4.2018 13:40

Podle logiky tiskových bojovníků..

..je naše snížená úroveň svobody tisku daná nejspíš tím, že občanstvo až tak moc pozitivně nereaguje na jejich zveřejněné mínění. Díky zkušenostem z období budování socialismu s lidskou tváří nejsme ochotni uvěřit čemukoli a dokonce, světe zboř se, dovolujeme si veřejně oponovat. Tím omezujeme jejich vidění pravdy a ejhle, nesvoboda tisku je na světě coby dup..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 26.4.2018 12:49

Reportéři bez hranic odhalili že jejich tisk není nezávislý

Podle jejich podivné metriky na druhém místě ve svobodě tisku Švédsko, kde policie nesmí jmenovat národnost zločinců a pro novináře mnohé větší omezení, Německo je na 15 místě, když policie ze sociálních sítí maže komentáře “Proč německá policie přeje blahopřání Arabsky?” Tady je něco špatně. Je jasné že Reportéři bez hranic obhajují jen sami svůj tisk! Ne skutečnou svobodu slova!

Stát který je dobrý v jejich definici svobody tisku může tak být špatný ve svobodě slova!!! Tato statistika totiž spíš ukazuje jak moc je tisk provládní, tedy je nikdo neosočuje.Přitom to, že Zeman dostane maketu zbraně na novináře, což je vtip, ukazuje že tu svoboda slova existuje, protože si z toho děláme legraci.

Nazval bych tedy tu statistiku statistikou servilnosti tisku k vládě a mainstreamovým ideologiím. Švédsko se pak na druhou příčku dostalo právem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 26.4.2018 12:32

O svobodě informačních médií

nemohou vypovídat jejich zaměstnanci, ale čtenáři. Jak je tato statistika sestavena, nevím, ale myslím si že to zase jen manipulace s fakty. Že jsou nějaké útoky na novináře, není přece rozhodující argument pro nesvobodu informací. Tyto útoky jsou mnohdy oprávněné, protože to nejsou novináři, ale presstituti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 26.4.2018 11:27

Jeden z důvodů,

proč upadá vážnost médií: jsou slouhové "establišmentu":

"Odpovědní dělají stále to samé-tedy nic- a jako kolektivní králík civí na obrovského hada neustálého tisku peněz pro věčně hladové vlády a mezinárodní instituce, tyto přerozdělovače odspoda nahoru, tyto agentury globálních koncernů, kterým se za pomoci daří namluvit svému lidu, že konají pro něj."

..."za pomoci médií...

A nejen v otázce financí. Ale:peníze jsou až na prvním místě a osobní strážce Bin Ládina stojí Německo 1 100,-EUR měsíčně, zatím co prodavačka je ráda, že má 900,-EUR penzi. Ale to už jsme někde jinde, že,kde média nehrají žádnou roli.

Anebo přece jenom?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek